Original geschrieben von RAINBOW
Komme was wolle, unsere Spieler bleiben am Donnerstag verschont von diesem Affen, Rekurs hin oder her !!
Schade, und ich wollte doch ein so schönes Schmähplakat machen!
Sperren: Drei Spiele für Nushi
-
flopi
-
speed85
Original geschrieben von HarleyPauker
dachte, das gelte nur, wenn einer aufgrund einer roten karte vom platz und folglich für mindestens ein spiel gesperrt wurde. in diesem fall wurde er ja aber erst im nachhinein gesperrt.
aber uns soll's recht sein. aber aufgepasst, nur weil wil viele verletzte resp. gesperrte spieler hat, heisst das noch lange nicht, dass der fcsg ein leichtes spiel haben wird.
auf geht's espen kämpfen und siegen!
Ich dachte auch, dass die automatische Suspension nur für rote karten im Spiel gilt.
Na ja, aber wenns so ist, dass er nicht spielen darf, ist nur recht so...
Schweinerei, dass mit diesen Scheiss-Rekursen alles so gedreht werden kann wie man will....
-
Savage
-
speed85
Original geschrieben von Savage
Vielleicht bist du mal froh darüber...
na ja, nichts gegen Rekurse, und ihr Nutzen als Rechtsmittel, Fehler, die vielleicht gemacht wurden, auszubügeln.
Aber wenn dann ne offensichtliche Tätlichkeit mit 3 Spielsperren bestraft wird, und der Spieler dank diesem Rechtsmittel spielen darf, ist das irgendwie nicht korrekt.
Na ja, die Entscheide müssten irgendwie schneller gefällt werden!
Schlimm finde ich die Situation im Eishockey - schon mehrmals wurde von der Rekurskammer ein hohes Strafmass des Einzelrichters nach unten gesenkt.
Was bewirkt das? --> Jeder macht nen Rekurs.
Die sollten sich da auch besser absprechen!
-
Flankengott
Original geschrieben von speed85
Schlimm finde ich die Situation im Eishockey - schon mehrmals wurde von der Rekurskammer ein hohes Strafmass des Einzelrichters nach unten gesenkt.
Das Problem ist, dass das Strafmass bei einem Rekurs entweder gesenkt wird oder so bleibt, wie es ist, aber niemals erhöht wird. Die Vereine wissen also genau, dass im schlimmsten Fall bei einem Rekurs das Strafmass bestätigt wird, also was tun sie? Sie rekurrieren logischerweise, schliesslich können sie ja nichts verlieren. Würde das Strafmass hingegen auch mal erhöht werden, wenn ein Verein Rekurs einlegt, würden sich die Klubs in eindeutigen Fällen wie jetzt bei Nushi (der mit 3 Spielsperren sehr gut davongekommen ist!) wohl 2x überlegen, ob sie gegen eine Sperre rekurrieren sollen oder nicht.
-
speed85
Original geschrieben von boesione
Das Problem ist, dass das Strafmass bei einem Rekurs entweder gesenkt wird oder so bleibt, wie es ist, aber niemals erhöht wird. Die Vereine wissen also genau, dass im schlimmsten Fall bei einem Rekurs das Strafmass bestätigt wird, also was tun sie? Sie rekurrieren logischerweise, schliesslich können sie ja nichts verlieren. Würde das Strafmass hingegen auch mal erhöht werden, wenn ein Verein Rekurs einlegt, würden sich die Klubs in eindeutigen Fällen wie jetzt bei Nushi (der mit 3 Spielsperren sehr gut davongekommen ist!) wohl 2x überlegen, ob sie gegen eine Sperre rekurrieren sollen oder nicht.
Jo, das hat was!
Sie sollten mal ein Zeichen setzen!