ch hat nur 1 uic-platz

[GruenerSchatten]

wahrscheinlich hat nur ein nla-club interesse beim verband angemeldet, so dass dieser nur 1 platz bei der uefa reklamierte. dies deshalb weil es gewisse verbände gibt die einen platz von anderen verbänden gekriegt haben und somit mit 3 vereinen im uic spielen (deutschland, frankreich, belgien). auch italien hat nur 1 uic platz, aber die slowakei 2.

reglemente uic:
http://www.uefa-intertoto-cup.org/more/ ... 2003_d.pdf

auslosung uic 2004:
http://www.intertoto-cup.com/more/pdf/d ... 4-2004.pdf

für den ch-vertreter also als erstes ein rumänisches team, dann deutschland 3 und schliesslich in runde 3 gegen den italienischen vertreter.

wieder einmal bestätigt sich was ich schon seit langem behaupte: der uic ist vom renommée der mannschaften her einem uefa-cup in der anfangsphase überlegen.

der ch-verein der sich dafür qualifiziert kann sich glücklich schätzen. sollte sich unsere gl nicht für den uic gemolden haben und wir es rangmässig eigentlich geschäfft hätten, dann sollte man sie <hier beliebige drohung oder folterungsart einsetzen>!

ist ja nicht so das wir jemals gewinn gemacht hätten mit dem uic oder gar auf attraktive mannschaften gestossen wären. :rolleyes:

uic ist eine belohnung für die treuen fans, eine einnahmequelle für den ach so bankrotten club und eine willkommene abwechslung für die spieler denen testspiele gegen wil und bregenz wohl ebenfalls zum hals raushängen!

[imhof]

Je nach Gegner kann der UI-Cup allerdings finanziell ein absolutes Minusgeschäft sein, vor allem wenn man in den ersten Runden rausfliegt. Sollte man etwas weiter kommen, ähnlich wie dereinst Basel, dann liegen durchaus attraktive Gegner drin.

[Tifo]

Original geschrieben von imhof
Je nach Gegner kann der UI-Cup allerdings finanziell ein absolutes Minusgeschäft sein, vor allem wenn man in den ersten Runden rausfliegt. Sollte man etwas weiter kommen, ähnlich wie dereinst Basel, dann liegen durchaus attraktive Gegner drin.

Bist du dir hier sicher? immerhin erhält ja jedes Team pro runde einen ansehnlichen Betrag, sodass zumindestens schlussendlich kein Verlust entsteht...

[GruenerSchatten]

Original geschrieben von imhof
Je nach Gegner kann der UI-Cup allerdings finanziell ein absolutes Minusgeschäft sein, vor allem wenn man in den ersten Runden rausfliegt. Sollte man etwas weiter kommen, ähnlich wie dereinst Basel, dann liegen durchaus attraktive Gegner drin.

beim letzten mal haben wir glaub so etwa 20.000 chf gewinn gemacht (stand in den unterlagen zur gv) und das bei keinen highlights (toftir und willem II). gibt nämlich für jede runde einen ansehnlichen betrag von der uefa mit dem sich reisekosten sicher decken lassen. dazu kommen zuschauereinnahmen, die man bei normalen testspielen wie vor der saison üblich sicher nicht annähernd erreicht.

eine rumänische mannschaft schlagen und dann gegen ein deutsches team und dann gegen eine italienisches. wenn das nicht attraktiv ist... man muss im gegensatz zum uefa-cup eben nicht weit kommen um attraktive gegner zu kriegen. man spielt eine ganze saison (36 spiele!) um einen uefa-cup platz kriegen (auch dort muss man eine quali spielen) und verzichtet dann auf den uic? das ist eine logik die ich einfach nicht begreifen kann. das ist wie wenn man als skifahrer ein jahr lang im b-kader mitfährt, sich dann für ein weltcup-rennen qualifiziert und auch den zweiten lauf erreicht, aber weil man irgendwo in den 20er plätzen ist auf den 2. lauf verzichetet, weil man kaum ne chance hat aufs podest zu kommen... klar ist es verdammt schwierig via uic in den uefa-cup zu kommen, aber freiwillig auf diese chance verzichten? zumal die mannschaften nicht weniger attraktiv sind?

[bratwurst]

ist ja eh egal, da einer der z!rücher vereine sowieso vor uns stehen wird.

[Ostblock]

Original geschrieben von GruenerSchatten
beim letzten mal haben wir glaub so etwa 20.000 chf gewinn gemacht (stand in den unterlagen zur gv) und das bei keinen highlights (toftir und willem II). gibt nämlich für jede runde einen ansehnlichen betrag von der uefa mit dem sich reisekosten sicher decken lassen. dazu kommen zuschauereinnahmen, die man bei normalen testspielen wie vor der saison üblich sicher nicht annähernd erreicht.

eine rumänische mannschaft schlagen und dann gegen ein deutsches team und dann gegen eine italienisches. wenn das nicht attraktiv ist... man muss im gegensatz zum uefa-cup eben nicht weit kommen um attraktive gegner zu kriegen. man spielt eine ganze saison (36 spiele!) um einen uefa-cup platz kriegen (auch dort muss man eine quali spielen) und verzichtet dann auf den uic? das ist eine logik die ich einfach nicht begreifen kann. das ist wie wenn man als skifahrer ein jahr lang im b-kader mitfährt, sich dann für ein weltcup-rennen qualifiziert und auch den zweiten lauf erreicht, aber weil man irgendwo in den 20er plätzen ist auf den 2. lauf verzichetet, weil man kaum ne chance hat aufs podest zu kommen... klar ist es verdammt schwierig via uic in den uefa-cup zu kommen, aber freiwillig auf diese chance verzichten? zumal die mannschaften nicht weniger attraktiv sind?

Pasching hat gezeigt, dass auch eine Mannschaft auf unserem Niveau ganz schön weit kommen kann ... für mich wäre es auch absolut unverständlich, wenn wir uns nicht angemeldet hätten ...

Wäre gerne wieder auf einer kultigen Auswärtsfahrt wie bei Wilhelm II dabei ...

Ostblock

[imhof]

Original geschrieben von Tifo
Bist du dir hier sicher? immerhin erhält ja jedes Team pro runde einen ansehnlichen Betrag, sodass zumindestens schlussendlich kein Verlust entsteht...

Ja vorausgesetzt der FCSG würde sich überhaupt qualifizieren und zudem müsste er schon mehr als 1-2 Runden überstehen. Bisher waren die UI-Cup-Partien jedenfalls keine Kassenrenner beim FCSG. Schatten hat schon recht, es kann rascher zu attraktiveren Gegnern kommen als im UEFA-Cup. Aber das ist alles hypothetisch, denn ich glaube nicht daran dass wir uns noch vor GC und den FCZ setzen in der Tabelle...

[speed85]

Original geschrieben von imhof
Ja vorausgesetzt der FCSG würde sich überhaupt qualifizieren und zudem müsste er schon mehr als 1-2 Runden überstehen. Bisher waren die UI-Cup-Partien jedenfalls keine Kassenrenner beim FCSG. Schatten hat schon recht, es kann rascher zu attraktiveren Gegnern kommen als im UEFA-Cup. Aber das ist alles hypothetisch, denn ich glaube nicht daran dass wir uns noch vor GC und den FCZ setzen in der Tabelle...

Naja, 4000-6000 zahlende(alle!) Zuschauer kamen jeweils.

Ein Verlustgeschäft ist es für den FCSG auch nicht, wenn er in der ersten/zweiten Runde rausfliegt.

Aber warum hat CH nur einen Platz?!?!?!
Da ist irgendwas aber schief gelaufen....

[poohteen]

Original geschrieben von speed85
Naja, 4000-6000 zahlende(alle!) Zuschauer kamen jeweils.

Ein Verlustgeschäft ist es für den FCSG auch nicht, wenn er in der ersten/zweiten Runde rausfliegt.

Aber warum hat CH nur einen Platz?!?!?!
Da ist irgendwas aber schief gelaufen....

Ich kann's mir nur so erklären, dass sich NUR eine CH-Mannschaft gemeldet hat. Glaube kaum, dass wir das sind!
Andererseits will die UEFA den Wettbewerb vielleicht aufwerten und "kleine" Nationen bekommen nur noch einen Platz.

[gallus]

Original geschrieben von mpn
Ich kann's mir nur so erklären, dass sich NUR eine CH-Mannschaft gemeldet hat. Glaube kaum, dass wir das sind!
Andererseits will die UEFA den Wettbewerb vielleicht aufwerten und "kleine" Nationen bekommen nur noch einen Platz.

denke nicht dass sich der fcsg angemeldet hat. diese zusätzlichen 2 auswärtsreisen, dann noch der stress des täglichen trainings, eine schon geplante trainingsreise und dazu noch all die vielen freundschaftsspiele gegen gossau, winterthur, lustenau und wil, wären einfach zuviel für unsere durchtrainierten profis gewesen....denke ich mal!:p

[imhof]

Original geschrieben von speed85
Naja, 4000-6000 zahlende(alle!) Zuschauer kamen jeweils.

Ein Verlustgeschäft ist es für den FCSG auch nicht, wenn er in der ersten/zweiten Runde rausfliegt.

Aber warum hat CH nur einen Platz?!?!?!
Da ist irgendwas aber schief gelaufen....

Frag mal die Basler... die mussten weit kommen, bis die Kosten einigermassen gedeckt waren.

[GruenerSchatten]

Original geschrieben von imhof
Frag mal die Basler... die mussten weit kommen, bis die Kosten einigermassen gedeckt waren.

nicht relevant was die für kosten hatten, denn in unserer budget-aufstellung an der gv wurde der uic mit einem gewinn aufgeführt; und das nach spielen gegen toftir und willem II, also keine übermannschaften, aber im falle von toftir beispielsweise exorbitant höhere reisekosten als bei den meisten anderen ländern in europa. die auswärtsreisenden können wohl ein lied davon singen. ist teurer auf die färöer zu fliegen als nach l.a.

[el loco]

der ch-verein der sich dafür qualifiziert kann sich glücklich schätzen. sollte sich unsere gl nicht für den uic gemolden haben und wir es rangmässig eigentlich geschäfft hätten, dann sollte man sie <hier beliebige drohung oder folterungsart einsetzen>!

100% zustimmung!!!

[CheGuevara]

Original geschrieben von imhof
Frag mal die Basler... die mussten weit kommen, bis die Kosten einigermassen gedeckt waren.

was zahlen die für die stadion-miete? eine viertel million oder so, also kein wunder.