Spielsystem, Taktik, Aufstellung, Spielidee, etc.

[Rhyspitz]

4-3-4 wäre sicher ein Vorteil!

Ich habe keine Ahnung, für dauerhaftes 3-4-3 muss man eben im den Kader im Mittelfeld ausdünnen. Dann braucht man auch nicht zwingend die Holding Six. Der Trainer hat schon alles spielen lassen bei früheren Clubs, selbst die von mir verhasste Raute.

Namen habe ich auch keinen. Kunze von 96 war nur eine Idee, weil er früher mal Maassens Kapitän war und er theoretisch ablösefrei zu haben sein könnte.

[Green-Saints]

4-3-4 wäre sicher ein Vorteil!

Ich habe keine Ahnung, für dauerhaftes 3-4-3 muss man eben im den Kader im Mittelfeld ausdünnen. Dann braucht man auch nicht zwingend die Holding Six. Der Trainer hat schon alles spielen lassen bei früheren Clubs, selbst die von mir verhasste Raute.

Namen habe ich auch keinen. Kunze von 96 war nur eine Idee, weil er früher mal Maassens Kapitän war und er theoretisch ablösefrei zu haben sein könnte.

Wäre Diakite so einer?

[Rhyspitz]

4-3-4 wäre sicher ein Vorteil!

Ich habe keine Ahnung, für dauerhaftes 3-4-3 muss man eben im den Kader im Mittelfeld ausdünnen. Dann braucht man auch nicht zwingend die Holding Six. Der Trainer hat schon alles spielen lassen bei früheren Clubs, selbst die von mir verhasste Raute.

Namen habe ich auch keinen. Kunze von 96 war nur eine Idee, weil er früher mal Maassens Kapitän war und er theoretisch ablösefrei zu haben sein könnte.

Wäre Diakite so einer?

Geht in die richtige Richtung, ich habe immer einen Typ Javi Martinez im Kopf. Alleine die Nennung des Namens führt in Dortmund heute noch zu einer Schimpfwortparade.

[Espe_007]

Er könnte so einer sein: https://www.transfermarkt.ch/ifeanyi-ma ... ler/338864

Hat einen auslaufenden Vertrag und kennt die Liga.

[sla]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Offensiv schafft man kaum einmal über 90 Minuten eine Überzahl, insbesondere in der Offensive.
Nach Balleroberungen ist die Distanz zum gegnerischen Tor meist immens lang, und die Angriffe versanden frühzeitig, oder es fehlen vorne Leute, die Druck machen (auf dem 5er beispielsweise) oder die Bälle abnehmen können.

Und was bedeutet das für den Kader? Wir haben wohl genau 3 im Kader, die das spielen können.Vielleicht mit Abstrichen noch Diaby.
Da man ja mit Ausfällen wie Sperren und Verletzungen rechnen muss, bedeutet das, dass wir auf die kommende Saison noch 3 neue IV brauchen, nebst den 4 AV, die wir schon haben?

[timão]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

[sla]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

eben. ich moniere, dass es sehr defensiv ist und die Offensive leidet.
zudem sind die 3 hinten beim schnellen Spiel in die Tiefe regelmässig alleine um die ganze Spielbreite zu verteidigen und sind viel zu exponiert. Ein Ding der Unmöglichkeit.

so wie wir dieses System spielen, sind wir praktisch in jeder Spielsituation in der Unterzahl.

[Fugato]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

sehe ich gleich.
aus aktuellem anlass, inter spielt genau dieses system, achtet mal was die beiden AVs secklen, das spiel ist brutal laufintensiv für die beiden AVs. das unser fcsg nun nicht inter ist versteht sich von selbst, jedoch sehe ich mit dem aktuellen spielermaterial wirklich keine andere grundausrichtung!

[timão]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

eben. ich moniere, dass es sehr defensiv ist und die Offensive leidet.
zudem sind die 3 hinten beim schnellen Spiel in die Tiefe regelmässig alleine um die ganze Spielbreite zu verteidigen. Ein Ding der Unmöglichkeit.

Sinnlose Diskussion. Erkennst du den Widerspruch in deinen Aussagen?
Aber Hauptsache gemotzt.

[Sitter Valley]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

sehe ich gleich.
aus aktuellem anlass, inter spielt genau dieses system, achtet mal was die beiden AVs secklen, das spiel ist brutal laufintensiv für die beiden AVs. das unser fcsg nun nicht inter ist versteht sich von selbst, jedoch sehe ich mit dem aktuellen spielermaterial wirklich keine andere grundausrichtung!

!!!

[Rhyspitz]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

Gibt nix zu verstehen, die Analyse ist falsch. Im 3-5-2 bzw. 3-4-3 stehen wir defensiv famos und lassen wenig Torchancen und noch weniger Gegentore zu. Einziges Manko: Uns fehlen die überdurchschnittlichen Schienenspieler plus der schnelle und giftige Neuneinhalber neben Geubbels, um offensiv in dieser Ordnung mehr zu kreieren. Man kann das ändern oder halt das System. Maassen hat offensichtlich erkannt, dass in dieser Mannschaft kein offensiver Aussen ein 1:1 Duell gewinnt. Weder spielerisch, noch läuferisch.

[Fugato]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

Gibt nix zu verstehen, die Analyse ist falsch. Im 3-5-2 bzw. 3-4-3 stehen wir defensiv famos und lassen wenig Torchancen und noch weniger Gegentore zu. Einziges Manko: Uns fehlen die überdurchschnittlichen Schienenspieler plus der schnelle und giftige Neuneinhalber neben Geubbels, um offensiv in dieser Ordnung mehr zu kreieren. Man kann das ändern oder das System.

Dimarco und Dumfries holen, Problem gelöst

[Rhyspitz]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

Gibt nix zu verstehen, die Analyse ist falsch. Im 3-5-2 bzw. 3-4-3 stehen wir defensiv famos und lassen wenig Torchancen und noch weniger Gegentore zu. Einziges Manko: Uns fehlen die überdurchschnittlichen Schienenspieler plus der schnelle und giftige Neuneinhalber neben Geubbels, um offensiv in dieser Ordnung mehr zu kreieren. Man kann das ändern oder das System.

Dimarco und Dumfries holen, Problem gelöst

Ich würde mich selbst mit Kostic und Frimpong zufrieden geben.

[sla]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

Gibt nix zu verstehen, die Analyse ist falsch. Im 3-5-2 bzw. 3-4-3 stehen wir defensiv famos und lassen wenig Torchancen und noch weniger Gegentore zu. Einziges Manko: Uns fehlen die überdurchschnittlichen Schienenspieler plus der schnelle und giftige Neuneinhalber neben Geubbels, um offensiv in dieser Ordnung mehr zu kreieren. Man kann das ändern oder halt das System. Maassen hat offensichtlich erkannt, dass in dieser Mannschaft kein offensiver Aussen ein 1:1 Duell gewinnt. Weder spielerisch, noch läuferisch.

das ist auch falsch. wir haben defensiv die letzten Spiele in diesem System vor allem defensiv überlebt, weil die 3 da hinten weit überdurchschnittlich und grandios gespielt und interpretiert haben. Schauen wir mal, wie das aussieht, wenn 2 von denen ausfallen.

[Rhyspitz]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

Gibt nix zu verstehen, die Analyse ist falsch. Im 3-5-2 bzw. 3-4-3 stehen wir defensiv famos und lassen wenig Torchancen und noch weniger Gegentore zu. Einziges Manko: Uns fehlen die überdurchschnittlichen Schienenspieler plus der schnelle und giftige Neuneinhalber neben Geubbels, um offensiv in dieser Ordnung mehr zu kreieren. Man kann das ändern oder halt das System. Maassen hat offensichtlich erkannt, dass in dieser Mannschaft kein offensiver Aussen ein 1:1 Duell gewinnt. Weder spielerisch, noch läuferisch.

das ist auch falsch. wir haben defensiv die letzten Spiele in diesem System vor allem defensiv überlebt, weil die 3 da hinten weit überdurchschnittlich und grandios gespielt und interpretiert haben. Schauen wir mal, wie das aussieht, wenn 2 von denen ausfallen.

Nö, weil das ZM und die AV ordentlich Meter gemacht haben. Übrigens braucht man im 3-5-2 IVs mit Spieleröffnungsfähigkeiten, daher hast du unfreiwillig recht, ein neuer, technisch guter und schneller Abwehrchef muss tatsächlich her.

[hello again]

Ich hoffe schwer, Enno schaut sich Inter-Barca an.

[1879!!!]

Ich hoffe schwer, Enno schaut sich Inter-Barca an.

macht er bestimmt. und da er das gleiche spielermaterial hat, werden wir am samstag einen ganz anderen fussball sehen
wieder mal ein echter ofir

Einfach die Schwierigkeit des Gegners auf Anfänger stellen, wenn man nicht gewinnt. Hat früher auf der PS auch immer funktioniert.

[timão]

ich hatte gehofft, dass wir dieses 3-5-x System ablegen, mit dem letzten Spiel.kann mich mit diesem System überhaupt nicht anfreunden.
Defensiv müssen die 3 da hinten viel zu viel raum abdecken. Das machen Vallci, Stanic und Ambrosius den Umständen entsprechend sehr gut. Sie bezahlen dass dann (meist bereits in der ersten Halbzeit) mit gelben Karten und sind danach hoch gefährdet für eine zweite Gelbe.

Diese Analyse verstehe ich nun gar nicht, sorry. Das Spiel mit der Dreierkette ist deutlich defensiver, weil bei gegnerischem Ballbesitz auch die beiden AV zu Verteidigern werden und eine Fünferkette entsteht. Diese defensivere Ausrichtung ist der Grund, weshalb wir in den letzten Spielen weniger oder keine Gegentore erhalten haben.
Nachteilig ist dann halt, dass wir weniger Leute im Offensivspiel haben. Vor allem wenn wir auch mit zwei Defensiven im zentralen Mittelfeld spielen.

Die Gelben von Vallci und Stanic dem Spielsystem anzuhängen, ist auch etwas mutig...

Gibt nix zu verstehen, die Analyse ist falsch. Im 3-5-2 bzw. 3-4-3 stehen wir defensiv famos und lassen wenig Torchancen und noch weniger Gegentore zu. Einziges Manko: Uns fehlen die überdurchschnittlichen Schienenspieler plus der schnelle und giftige Neuneinhalber neben Geubbels, um offensiv in dieser Ordnung mehr zu kreieren. Man kann das ändern oder halt das System. Maassen hat offensichtlich erkannt, dass in dieser Mannschaft kein offensiver Aussen ein 1:1 Duell gewinnt. Weder spielerisch, noch läuferisch.

das ist auch falsch. wir haben defensiv die letzten Spiele in diesem System vor allem defensiv überlebt, weil die 3 da hinten weit überdurchschnittlich und grandios gespielt und interpretiert haben. Schauen wir mal, wie das aussieht, wenn 2 von denen ausfallen.

Nö, weil das ZM und die AV ordentlich Meter gemacht haben. Übrigens braucht man im 3-5-2 IVs mit Spieleröffnungsfähigkeiten, daher hast du unfreiwillig recht, ein neuer, technisch guter und schneller Abwehrchef muss tatsächlich her.

Gut erkannt! Voll bei dir!

[timão]

Ich hoffe schwer, Enno schaut sich Inter-Barca an.

macht er bestimmt. und da er das gleiche spielermaterial hat, werden wir am samstag einen ganz anderen fussball sehen
wieder mal ein echter ofir

Einfach die Schwierigkeit des Gegners auf Anfänger stellen, wenn man nicht gewinnt. Hat früher auf der PS auch immer funktioniert.

[hello again]

Ich hoffe schwer, Enno schaut sich Inter-Barca an.

macht er bestimmt. und da er das gleiche spielermaterial hat, werden wir am samstag einen ganz anderen fussball sehen
wieder mal ein echter ofir

Hähä, da brauchts nicht mal ein Smiley, um zu merken, dass es ein Joke ist, oder

[Rhyspitz]

4-3-3 wäre immer noch mein Wunsch für 25/26, Startelf:

Zigi; Vandermersch, Ambrosius, Stanic, Okoroji; Görtler, Mr.Drecksack (neu), Konietzke; Aaron Keller (frommer Wunsch), Geubbels, Witzig

Falls 3-5-2/ 3-1-4-2:

Zigi; Ambrosius, neuer Abwehrboss, Stanic; Vandermersch, Witzig, Görtler, Konietzke, Okoroji; Keller, Geubbels

[1879!!!]

4-3-3 wäre immer noch mein Wunsch für 25/26, Startelf:

Zigi; Vandermersch, Ambrosius, Stanic, Okoroji; Görtler, Mr.Drecksack (neu), Konietzke; Aaron Keller (frommer Wunsch), Geubbels, Witzig

Falls 3-5-2/ 3-1-4-2:

Zigi; Ambrosius, neuer Abwehrboss, Stanic; Vandermersch, Witzig, Görtler, Konietzke, Okoroji; Keller, Geubbels

Daschner würde ich auch gerne sehen.

[Rhyspitz]

4-3-3 wäre immer noch mein Wunsch für 25/26, Startelf:

Zigi; Vandermersch, Ambrosius, Stanic, Okoroji; Görtler, Mr.Drecksack (neu), Konietzke; Aaron Keller (frommer Wunsch), Geubbels, Witzig

Falls 3-5-2/ 3-1-4-2:

Zigi; Ambrosius, neuer Abwehrboss, Stanic; Vandermersch, Witzig, Görtler, Konietzke, Okoroji; Keller, Geubbels

Daschner würde ich auch gerne sehen.

Ich im Prinzip auch, aber:

Daschner, Konietzke, Toma,Quintila, Stevanovic, Görtler, Bytqi, Betim in der Rückrunde... Das ist einfach absurd im ZM.

[sla]

je nach Kader 4-3-3 oder 4-4-2
aber wenn man das in der neuen Saison würde spielen wollen, hätte man es doch ab heute gesehen?

[Rhyspitz]

4-4-2 fände ich mit dem jetzigen Kader total sinnlos. 8 ZM und 2 können maximal spielen.