FC St.Gallen 1879 - FC Lugano, So, 28.01.2024, 14.15 Uhr

[wallace]

nach so einer entscheidung, müsste man zum captain des anderen teams. zeidler zum anderen trainer die hände schütteln und den platz verlassen.

[Gönnjamin]

Das bemerkenswerte Statement von Fähndrich
Schiedsrichter Lukas Fähndrich zu SRF: «Ich habe Verständnis dafür, dass diese Szene kontrovers diskutiert wird. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mein Fussballer-Herz in diesem Moment weinte, weil ich ganz genau wusste, dass ich hier eine Rote Karte gebe, die mir eigentlich widerstrebt. Ich sehe die Situation so, dass Lukas Görtler in einer normalen Art und Weise den Ball spielt, nachher kommt es zum Kontakt mit Sabbatini. Dieser wird hart oberhalb des Knöchels getroffen und dann kommt die Information des VAR, dass ich die Szene doch anschauen solle. Vor dem Bildschirm sehe ich, dass der Treffer mit den Stollen oberhalb des Knöchels passiert und aufgrund des Reglements ist das leider eine Rote Karte. Aber wie gesagt, ich wusste in dem Moment, dass es eine Entscheidung ist, die ich nicht treffen wollte, die die Fussballwelt nicht versteht und ich habe absolutes Verständnis, dass das nicht die Entscheidung ist, die man möchte. Aber ich habe gemäss Reglement gehandelt und nach besten Wissen und Gewissen entschieden.

Das wollte niemand, auch das Reglement nicht. Das war auch kein krasser Fehlentscheid. Es war einfach falsch, so zu entscheiden.

Wenns niemand wollte, hätte ers auch einfach sein lassen können.

Abfahre mit dem Tränenstatement. Eier zeigen und VAR überstimmen. easy as that

[kenner]

Das bemerkenswerte Statement von Fähndrich
Schiedsrichter Lukas Fähndrich zu SRF: «Ich

Da sagst besser nichts als so einen Müll. Macht alles nur noch schlimmer - peinlich….

[gordon]

Wäre noch spannend
War Tschudi auch var bei basel - Fcsg ?
Dann müsste man echt Willkür oder bewusstes fehl verhalten vermuten

Nein, war schärer

Gegühlt bei jedem spiel, wo tschudi oder schörer var sind, eine fehluntervention gegen uns oder eine fehlende intervention für uns.

Nochmals, war das wirklich ein foul von schubi vor dem 1:2?

[gordon]

Wäre noch spannend
War Tschudi auch var bei basel - Fcsg ?
Dann müsste man echt Willkür oder bewusstes fehl verhalten vermuten

Nein, war schärer

Gegühlt bei jedem spiel, wo tschudi oder schörer var sind, eine fehluntervention gegen uns oder eine fehlende intervention für uns.

Nochmals, war das wirklich ein foul von schubi vor dem 1:2?

vopr dem 1-2 wurde hinter dem rücken des schiedsrichters ein st. galler von einem norditaliener geschubst...

Meine, das schubi klar den ball hatte und daher kein foul

[Robo77]

Schade...


https://www.youtube.com/watch?v=NGVABfT ... =1&pp=iAQB

fcsgfclugano28012024f.jpg (215.6 KiB) 1580 mal betrachtet

[Pato]

zIMG-20240128-WA0005-min.png (603.78 KiB) 1504 mal betrachtet

Ball bereits gespielt, Sabatini kommt zu spät! Warum zeigt man nicht dieses Bild und verwarnt den Luganesi?

[grün weiss im Herzen]

Das bemerkenswerte Statement von Fähndrich
Schiedsrichter Lukas Fähndrich zu SRF: «Ich habe Verständnis dafür, dass diese Szene kontrovers diskutiert wird. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mein Fussballer-Herz in diesem Moment weinte, weil ich ganz genau wusste, dass ich hier eine Rote Karte gebe, die mir eigentlich widerstrebt. Ich sehe die Situation so, dass Lukas Görtler in einer normalen Art und Weise den Ball spielt, nachher kommt es zum Kontakt mit Sabbatini. Dieser wird hart oberhalb des Knöchels getroffen und dann kommt die Information des VAR, dass ich die Szene doch anschauen solle. Vor dem Bildschirm sehe ich, dass der Treffer mit den Stollen oberhalb des Knöchels passiert und aufgrund des Reglements ist das leider eine Rote Karte. Aber wie gesagt, ich wusste in dem Moment, dass es eine Entscheidung ist, die ich nicht treffen wollte, die die Fussballwelt nicht versteht und ich habe absolutes Verständnis, dass das nicht die Entscheidung ist, die man möchte. Aber ich habe gemäss Reglement gehandelt und nach besten Wissen und Gewissen entschieden.

Das wollte niemand, auch das Reglement nicht. Das war auch kein krasser Fehlentscheid. Es war einfach falsch, so zu entscheiden.

Absolut lächerliche Aussagen von Fähndrich
Warum bleibt er nicht bei seiner richtigen ersten spontane. Einschätzung????
Warum zum teufel greift Tschudi ein ???? Wo war da ein klarer Fehler ?

[Fabiano]

„Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.“

Der Regeltext ist aber auch scheisse…

[knecht_huprecht]

Andere Frage: Berührt der Vorlagengeber beim vierten Luganesi-Treffer nicht den Ball mit der Hand (nach dem Pseudo-Sturz im Strafraum)? Sah für mich deutlich danach aus, als ob er den Ball festkrallen will und ihn schlussendlich noch unterhalb des Ellbogens berührte...

[John_Klerk]

Andere Frage: Berührt der Vorlagengeber beim vierten Luganesi-Treffer nicht den Ball mit der Hand (nach dem Pseudo-Sturz im Strafraum)? Sah für mich deutlich danach aus, als ob er den Ball festkrallen will und ihn schlussendlich noch unterhalb des Ellbogens berührte...

Doch, darum die Proteste Zigis, welche zur gelben führten...

[hello again]

„Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.“

Der Regeltext ist aber auch scheisse…

Soso, dann müsste Görtler also subito freigesprochen werden. Das war nämlich nichteinmal ein Zweikampf, kein Tackling, nichts dergleichen. Das war null. Der einzige der hier foult ist Sabbatini.

[Sanggallestei]

Das bemerkenswerte Statement von Fähndrich
Schiedsrichter Lukas Fähndrich zu SRF: «Ich habe Verständnis dafür, dass diese Szene kontrovers diskutiert wird. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mein Fussballer-Herz in diesem Moment weinte, weil ich ganz genau wusste, dass ich hier eine Rote Karte gebe, die mir eigentlich widerstrebt. Ich sehe die Situation so, dass Lukas Görtler in einer normalen Art und Weise den Ball spielt, nachher kommt es zum Kontakt mit Sabbatini. Dieser wird hart oberhalb des Knöchels getroffen und dann kommt die Information des VAR, dass ich die Szene doch anschauen solle. Vor dem Bildschirm sehe ich, dass der Treffer mit den Stollen oberhalb des Knöchels passiert und aufgrund des Reglements ist das leider eine Rote Karte. Aber wie gesagt, ich wusste in dem Moment, dass es eine Entscheidung ist, die ich nicht treffen wollte, die die Fussballwelt nicht versteht und ich habe absolutes Verständnis, dass das nicht die Entscheidung ist, die man möchte. Aber ich habe gemäss Reglement gehandelt und nach besten Wissen und Gewissen entschieden.

Das wollte niemand, auch das Reglement nicht. Das war auch kein krasser Fehlentscheid. Es war einfach falsch, so zu entscheiden.

Unerträglich, wie sich Fähndrich in seinem Statement noch als Opfer höherer Gewalt inszeniert. Dabei geht sowohl beim oben zitierten Text als auch in der SRF-Zusammenfassung der Teil vergessen, den er eben auch noch gesagt hat und der für mich aussagt, dass das eben nicht eine in Stein gemeisselte Regel ist, die von ganz ganz weit oben diktiert wurde:

Es ist einfach so, dass wir IM MOMENT die Situation so auslegen mit der Roten Karte, dass heisst, wir haben … wir schauen vor der Saison Szenen an, und auf diesen Szenen ist klar ersichtlich, oder haben WIR entschieden, dass es jeweils eine Rote Karte ist, und ich kann nicht Gott spielen und nachher sagen ich mache etwas anderes weil mir das widerstrebt.

Hier ab 1:34 nachzuhören: https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... artTime=94

Behauptet, sein Fussballerherz weint, dabei hat er doch gar keines, wenn er solche Regelauslegungen mitverantwortet. Wer Spiele dermassen verpfeifft, hat den Fussball nie geliebt. Das einzige, was der am Fussball liebt, ist, ihn selbstherrlich beeinflussen zu können.

[gordon]

„Tacklings oder Zweikämpfe, die die Gesundheit des Gegners gefährden oder übermäßig hart oder brutal ausgeführt werden, sind als grobes Foul zu ahnden.“

Der Regeltext ist aber auch scheisse…

Wenn man das so liest, müsste sabatini (auch) vom platz fliegen...

[gordon]

Unerträglich, wie sich Fähndrich in seinem Statement noch als Opfer höherer Gewalt inszeniert. Dabei geht sowohl beim oben zitierten Text als auch in der SRF-Zusammenfassung der Teil vergessen, den er eben auch noch gesagt hat und der für mich aussagt, dass das eben nicht eine in Stein gemeisselte Regel ist, die von ganz ganz weit oben diktiert wurde:

Es ist einfach so, dass wir IM MOMENT die Situation so auslegen mit der Roten Karte, dass heisst, wir haben … wir schauen vor der Saison Szenen an, und auf diesen Szenen ist klar ersichtlich, oder haben WIR entschieden, dass es jeweils eine Rote Karte ist, und ich kann nicht Gott spielen und nachher sagen ich mache etwas anderes weil mir das widerstrebt.

Hier ab 1:34 nachzuhören: https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... artTime=94

Behauptet, sein Fussballerherz weint, dabei hat er doch gar keines, wenn er solche Regelauslegungen mitverantwortet. Wer Spiele dermassen verpfeifft, hat den Fussball nie geliebt. Das einzige, was der am Fussball liebt, ist, ihn selbstherrlich beeinflussen zu können.

Was für vollpfosten echt. Hauptsache sie finde jede saison wieder etwas, um sich in szene zu bringen. Letzte saison die lächerliche habdsauslegung, diese saison das. Bevor sie solchen scheiss erfinden, sollten sie besser mal schauen, dass sie den rest mal im griff haben.

[Seppatoni]

Die Mannschaft zeigte Wille und Solidarität, machte trotz der ganzen Umstände die Sache gut und gab nie auf. Schade hat man beim Freistoss zum 1:2 gepennt. Danach konnte Lugano sein Konterspiel aufziehen. Aber bezeichnend, dass sich nach dem Spiel auch Lugano-Trainer und Spieler kritisch zum Entscheid in der 5. Minute äusserten.

[Bommelmütze]

Läck ich bin immernoch u huere hässig. Das kanns doch echt nicht sein. Ich behaupte, dass wir mind. ein Unentschieden erreicht hätten, wenn diese rote Karte nicht gewesen wäre.

Diese eierlosen Unparteiischen sind diesem schönen Spiel nicht würdig. Bitte beim DFB anklopfen und vermehrt professionelle, uneingenommene Schiedsrichter einsetzten. Wenn nicht auf dem Platz, dann wenigsten im VAR Keller.

Denn es gibt keine Verschwörung im CH Fussball, diese Nilpen sind einfach schlecht, Punkt.
Professionalisierung jetzt, es muss zwingend etwas gehen.

[Braveheart]

Das bemerkenswerte Statement von Fähndrich
Schiedsrichter Lukas Fähndrich zu SRF: «Ich habe Verständnis dafür, dass diese Szene kontrovers diskutiert wird. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mein Fussballer-Herz in diesem Moment weinte, weil ich ganz genau wusste, dass ich hier eine Rote Karte gebe, die mir eigentlich widerstrebt. Ich sehe die Situation so, dass Lukas Görtler in einer normalen Art und Weise den Ball spielt, nachher kommt es zum Kontakt mit Sabbatini. Dieser wird hart oberhalb des Knöchels getroffen und dann kommt die Information des VAR, dass ich die Szene doch anschauen solle. Vor dem Bildschirm sehe ich, dass der Treffer mit den Stollen oberhalb des Knöchels passiert und aufgrund des Reglements ist das leider eine Rote Karte. Aber wie gesagt, ich wusste in dem Moment, dass es eine Entscheidung ist, die ich nicht treffen wollte, die die Fussballwelt nicht versteht und ich habe absolutes Verständnis, dass das nicht die Entscheidung ist, die man möchte. Aber ich habe gemäss Reglement gehandelt und nach besten Wissen und Gewissen entschieden.

Das wollte niemand, auch das Reglement nicht. Das war auch kein krasser Fehlentscheid. Es war einfach falsch, so zu entscheiden.

Unerträglich, wie sich Fähndrich in seinem Statement noch als Opfer höherer Gewalt inszeniert. Dabei geht sowohl beim oben zitierten Text als auch in der SRF-Zusammenfassung der Teil vergessen, den er eben auch noch gesagt hat und der für mich aussagt, dass das eben nicht eine in Stein gemeisselte Regel ist, die von ganz ganz weit oben diktiert wurde:

Es ist einfach so, dass wir IM MOMENT die Situation so auslegen mit der Roten Karte, dass heisst, wir haben … wir schauen vor der Saison Szenen an, und auf diesen Szenen ist klar ersichtlich, oder haben WIR entschieden, dass es jeweils eine Rote Karte ist, und ich kann nicht Gott spielen und nachher sagen ich mache etwas anderes weil mir das widerstrebt.

Hier ab 1:34 nachzuhören: https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... artTime=94

Behauptet, sein Fussballerherz weint, dabei hat er doch gar keines, wenn er solche Regelauslegungen mitverantwortet. Wer Spiele dermassen verpfeifft, hat den Fussball nie geliebt. Das einzige, was der am Fussball liebt, ist, ihn selbstherrlich beeinflussen zu können.

So weit würde ich nicht mal gehen. Das Problem ist, dass irgendwelche Hirnis Auslegungs"hilfen" formulieren und diese dann ohne Sicht aufs Ganze schematisch angewendet werden.
Sabatini wird getroffen, check. Offene Sohle, check. über dem Knöchel, check. Dabei wird einfach ignoriert, dass Görtler zuerst am Ball ist, ganz normal den Ball spielt und dass Sabatini zu spät kommt.
Wenn das die Zukunft ist, können wir zusammenpacken.

[gordon]

So weit würde ich nicht mal gehen. Das Problem ist, dass irgendwelche Hirnis Auslegungs"hilfen" formulieren und diese dann ohne Sicht aufs Ganze schematisch angewendet werden.
Sabatini wird getroffen, check. Offene Sohle, check. über dem Knöchel, check. Dabei wird einfach ignoriert, dass Görtler zuerst am Ball ist, ganz normal den Ball spielt und dass Sabatini zu spät kommt.
Wenn das die Zukunft ist, können wir zusammenpacken.

So was von word. Etwas fehlt mir, aus meiner sicht ist es sogar ein klares foul von sabatini.

[Ribel]

So weit würde ich nicht mal gehen. Das Problem ist, dass irgendwelche Hirnis Auslegungs"hilfen" formulieren und diese dann ohne Sicht aufs Ganze schematisch angewendet werden.
Sabatini wird getroffen, check. Offene Sohle, check. über dem Knöchel, check. Dabei wird einfach ignoriert, dass Görtler zuerst am Ball ist, ganz normal den Ball spielt und dass Sabatini zu spät kommt.
Wenn das die Zukunft ist, können wir zusammenpacken.

So was von word. Etwas fehlt mir, aus meiner sicht ist es sogar ein klares foul von sabatini.

Genau. Und das findet eigentlich vor dem Kontakt von Görtler statt. Das würde dann bedeuten, dass der Kontakt von Görtler überhaupt nicht mehr relevant ist.

[kenner]

Etwas fehlt mir, aus meiner sicht ist es sogar ein klares foul von sabatini.

Genau. Und das findet eigentlich vor dem Kontakt von Görtler statt.

Nicht eigentlich - sondern erwiesenermassen. Und das ist der entscheidende Punkt am ganzen Ablauf.
VAR und Schiri haben sich aber nur auf die Aktion von Görtler konzentriert.

[gordon]

Etwas fehlt mir, aus meiner sicht ist es sogar ein klares foul von sabatini.

Genau. Und das findet eigentlich vor dem Kontakt von Görtler statt.

Nicht eigentlich - sondern erwiesenermassen. Und das ist der entscheidende Punkt am ganzen Ablauf.
VAR und Schiri haben sich aber nur auf die Aktion von Görtler konzentriert.

Der entscheidende punkt ist es aus meiner sicht nicht, denn selbst wenn sabatini görtler nicht berührt und es kein foul wäre, wäre es auch nie und nimmer rot. Der entscheidende punkt ist meiner meinung nach, dass tschudi und fähndrich (und weitere, die meinen solche regeln machen zu müssen) komplett in einer eigenen welt leben und den fussball so zerstören. Ich wäre auf jedenfall nach 5 minuten schon fast heim gegangen, weil mich solche dinge sooo was von ankotzen...

[gordon]

Zwei spielsperren für görtler. was für ehrenlose typen sind da eigentlich im einsatz

[grün weiss im Herzen]

Das versteht jetzt gar niemand mehr
Man hätte aufgrund der Situation sogar mit 0 sperren reagieren können und mit dem Spiel gestern sind es ja dann sogar drei …
Die Szene passierte nach 1:53

[Surprise]

So weit würde ich nicht mal gehen. Das Problem ist, dass irgendwelche Hirnis Auslegungs"hilfen" formulieren und diese dann ohne Sicht aufs Ganze schematisch angewendet werden.
Sabatini wird getroffen, check. Offene Sohle, check. über dem Knöchel, check. Dabei wird einfach ignoriert, dass Görtler zuerst am Ball ist, ganz normal den Ball spielt und dass Sabatini zu spät kommt.
Wenn das die Zukunft ist, können wir zusammenpacken.

Absolut einverstanden. Ich kann mir tatsächlich gut vorstellen, dass den Schiedsrichtern dieses schematische und aus dem Zusammenhang gerissene Vorgehen genau so eingetrichtert wurde. Das ist der selbe Blödsinn wie wie bei der Diskussion um den Handspenalty. So gesehen liegt der Fehler dann gar nicht bei Fähndrich sondern bei der Schiedsrichterausbildung, die so einen Blödsinn verlangt.

Das beantwortet aber höchstens die Frage, wieso Fähndrich nach der Intervention des VAR unsinnigerweise (aber möglicherweise aus rein technischer Sicht nicht fälschlicherweise) auf Platzverweis entschieden hat. Nach wie vor vollkommen unerklärlich ist für mich, wie man auf die Idee kommen kann, dass es ein klarer und offensichtlicher Fehlentscheid gewesen sein soll, die unsinnige rote Karte nicht zu geben. Wieso sich der VAR hier überhaupt gemeldet hat verstehe ich echt nicht im Ansatz.

Zu guter Letzt: Es ist ja gut, die Spieler mit einer konsequenten Regelauslegung vor Verletzungen schützen zu wollen. Aber mit Platzverweisen für offensichtlich unverschuldete Aktionen, für die man sogar aus Sicht des Schiedsrichters dem Spieler keinen Vorwurf machen kann (das hat Fähndrich ausdrücklich so gesagt), schützt man nun wirklich gar niemanden, weil solche Aktionen ja gar nicht verhindert oder unterlassen werden können.