Giggino hat geschrieben: ↑03.08.2024 11:43
Zelli_Supastah hat geschrieben: ↑02.08.2024 22:56
Giggino hat geschrieben: ↑02.08.2024 14:39
kenner hat geschrieben: ↑02.08.2024 14:32
Julio Grande hat geschrieben: ↑02.08.2024 13:54
stilz ist scheisse....
wieso musste sutter gehen?
ich will sutter zurück....
ich habs schon immer gesagt, unser sturm ist scheisse... und wir holen einfach keine stürmer. stilz raus
Und wer sagt denn, dass Mythos richtig liegt???
Ja, gewisse Tendenzen sind ersichtlich und einige Veränderungen Tatsache.
Sorry, aber jetzt WARTET doch mal einige Wochen ab, bevor ihr Spieler/Trainer/Sportchef schon wieder zu neuen Göttern erhebt (die sind sowieso in andern Ländern zu Hause).
Einige Spieler müssen sich nach wie vor weiterhin bewähren und die Neuzugänge kann man nach zwei MS-Runden und einer EURO-Quali unmöglich beurteilen.
Neuer Drive, frischer Schwung, neue Methoden - alles gut und recht. Schlussendlich musst alles auf den Platz bringen.
Vorsichtiger Optimismus ist angesagt, mehr nicht. Entscheidend ist auf'm Platz!!
Roger ist seit einem Jahr hier und seit knapp sieben Monaten im Amt des Sportchefs. Was wirfst du ihm denn vor?
Sehe da keinen Vorwurf, sondern einfach nur wieder ein rationales, sachliches Nichtüberschiessenwollen. Die bisherigen Spiele waren gut, der neue Trainer mit seinem Team und die neuen Spieler haben bislang überzeugende Leistungen abgeliefert. Insofern scheint alles bestens zu sein. Wie die bisherigen Spiele und Leistungen aber wirklich einzuordnen sind (Winti? YB als Schiessbude der Liga/Saison? Tobol?), werden wir erst wissen, wenn einmal gegen alle Ligakonkurrenten gespielt worden ist bzw. der Jahreswechsel ansteht. Aber ja, der Start in die Saison war bislang verheissungsvoll.
Ich teile die Meinung. Nur geht es hier nur bedingt um den sportlichen Erfolg, sondern um die Arbeit des Sportchefs, in dessen Thread wir uns befinden. Ich verstehe nicht, weshlb man sich so schwer tut, Roger zu attestieren, dass er bisher einen hervorragenden Job macht.
Als es uns im Frühling zeitweise nicht lief, war der Schuldige rasch gefunden. Anstatt in blindem Aktionismus zu verfallen, wie hier von vielen gefordert, hat sich Roger das Ganze erst mal angeschaut, hat Ruhe bewahrt und analysiert. Aktiv wurde er erst im Sommer, wo er einen offensichtlich würdigen Nachfolger für Peter gefunden hat. Ob dieser sportlich erfolgreich sein wird, muss er selber beweisen. Ebenso die Transferaktivitäten im Kader. Jeder einzelne Transfer macht Sinn, sowohl Ab- wie Zugänge. Der Fokus lag jedoch auf der langfristigen Bindung von Jordi und Lukas sowie auf den Gesprächen mit wechselwilligen Spielern. Das Ergebnis war, dass man die Mannschaft zusammenhalten und auf kostspielige Transfers verzichten konnte.
Wir haben in Winterthur stark gespielt. Dass man das Spiel trotzdem durch einen Sonntagsschuss unglücklich verliert ist Sport. Ganz bestimmt aber nicht die Schuld des Sportchefs. Und sonst? Ja, warten wir mal ab, bis wir gegen alle Gegner einmal gespielt haben. Oder doch besser bis Weihnachten? Oder bis Ende Saison oder bis zu Rogers Pension. Macht das. Ich für mich sehe eine hervorragende Arbeit - auch wenn das Messingschild an seiner Tür nicht ganz so hell leuchtet wie jenes seines Vorgängers. Aber vielleicht hat man da ja auch eher auf das Messingschild als auf die Arbeit geschaut.
Grundsätzlich bin ich bei Dir, zumal aus Deiner Perspektive.
Bezüglich der Schuldfrage im Frühjahr sehe ich es aber anders. Da kamen nur von relativ wenigen Schuldzuweisungen gegenüber Stilz, da jedem einigermassen Vernünftigen klar war, dass da noch Alains Team auf dem Feld und an der Seitenlinie steht und Stilz für die damals aktuellen Leistungen wenig bis nichts kann.
Als aussenstehender, durchschnittlicher Forumsnutzer sieht man nicht, was in der Organisation und im Tagesgeschäft abläuft, weshalb wir diesen Teil der geleisteten Arbeit auch nicht beurteilen können. Was uns als handfeste Beurteilungskriterien bleiben, sind die Leistungen auf dem Platz und die Tabellenplatzierung. Insofern ist es angebracht, sich die entsprechende Zeit für die Beurteilung der Leistungen des Sportchefs und auch des Cheftrainers zu nehmen. Ich habe auch im Frühjahr schon darauf hingewiesen, dass ich Stilz' Arbeit für mich erst im Herbst oder mit dem Jahreswechsel erstmals beurteilen werde. Ein guter - oder schlechter - Saisonstart hat auf diese Haltung keinen Einfluss. Wer als aussenstehender Laie einen Sportchef nach zwei Meisterschaftsspielen und zwei internationalen Spielen gegen den gleichen Gegner schon als Topbesetzung beurteilt, gehört wohl auch zu denjenigen, die ihn - hätten wir drei dieser Spiele verloren - bereits als Fehlbesetzung in die Wüste wünschten.
Schön und sehr erfreulich aber, dass jemand wie Du aus dem Inneren der Organisation feststellen kann, dass umfassend exzellente Arbeit geleistet wird. Obwohl...eigentlich wissen wir (fast) alle gar nicht, ob nicht vielleicht Du Stilz hergelotst hast und deshalb bei der Beurteilung vielleicht nicht ganz unvoreingenommen bist...
Bezüglich Messingschild: auch Alain gegenüber war ich aufgrund seines damals nicht vorhandenen Leistungsausweises in dieser Funktion anfänglich abwartend skeptisch....sehr skeptisch sogar, bis auch für den aussenstehenden Laien klar wurde, dass der Sportchef wenigstens den öffentlichkeitswirksamen Teil der Arbeit (Interviews und Pressekonferenzen teilweise ausgenommen) richtig gut macht.