GCZ (SvS) - FCSG 1879, 23.09.2023, 20:30, Leichtathletikstadion Zürich (Letzigrund)

[Montecristo]

.

[hello again]

Es ging um die Monotonie und Einfallslosigkeit beim Gesang, nicht um Abwesende oder das Forum. Auf Ersteres gehst du gar nicht wirklich ein, sondern greifst zu einem pauschalisierenden, nicht sachlich bezogenen Rundumschlag gegen Leute, die dir nicht passen. Absichtliche Ablenkung oder Überforderung mit Kausalzusammenhängen? Auch schon mal daran gedacht, dass Leute, die hier im Forum während eines Spieles bzw. einer Pause schreiben, auch am Spiel sein könnten?

Ob man 90-minütiges sedierendes Gelalalalle noch als Unterstützung werten darf, stelle ich gar nicht zur Diskussion. Dass der Espenblock - dessen Aufgabe im Stadion in erster Linie die akustische Unterstützung ist - mit dieser Leistung aber qualitativ nicht mehr bringt als das Team gestern in der ersten Halbzeit, steht für mich ausser Frage.

Na, wenn du das schreibst, dann wird es ja wohl so sein.

Es wäre übrigens um einiges einfacher, zitierte Beiträge richtig zu lesen, als sich konstruierte Unterstellungen zur eigenen Argumentation zusammenzuschustern. Ich zähle mich weder als Teil des Espenblocks, auch wenn ich mich auswärts regelmässig da aufhalte, noch verteidige ich diesen oder dessen Lieder. Umgekehrt erlaube ich mir aber auch nicht zu bemerken, was deren Aufgabe ist. Das scheint aber eh dir vorbehalten zu sein. Meine Kernaussage war übrigens nur, dass man erst mal die kritisieren sollte, die regelmässig nicht ans Spiel gehen, die sich aber trotzdem die Zeit nehmen, um während dem Spiel ausschliesslich ihre negativ gefärbten Parolen zu verbreiten. Ich verurteile niemanden, der aus welchen Gründen auch immer nicht ans Spiel gehen kann. Aber wenn dir in dieser Sache keine Muster auffallen, dann zeigt es wohl, dass du besser Schreiben als Lesen kannst.

Habe fertig. Ist mir zu doof und die Zeit dafür zu schade.

Schönen Abend!

Also wer nicht am Spiel war, darf nicht erwähnen, wie schlecht man spielt.

[mz1879]

Es ging um die Monotonie und Einfallslosigkeit beim Gesang, nicht um Abwesende oder das Forum. Auf Ersteres gehst du gar nicht wirklich ein, sondern greifst zu einem pauschalisierenden, nicht sachlich bezogenen Rundumschlag gegen Leute, die dir nicht passen. Absichtliche Ablenkung oder Überforderung mit Kausalzusammenhängen? Auch schon mal daran gedacht, dass Leute, die hier im Forum während eines Spieles bzw. einer Pause schreiben, auch am Spiel sein könnten?

Ob man 90-minütiges sedierendes Gelalalalle noch als Unterstützung werten darf, stelle ich gar nicht zur Diskussion. Dass der Espenblock - dessen Aufgabe im Stadion in erster Linie die akustische Unterstützung ist - mit dieser Leistung aber qualitativ nicht mehr bringt als das Team gestern in der ersten Halbzeit, steht für mich ausser Frage.

Na, wenn du das schreibst, dann wird es ja wohl so sein.

Es wäre übrigens um einiges einfacher, zitierte Beiträge richtig zu lesen, als sich konstruierte Unterstellungen zur eigenen Argumentation zusammenzuschustern. Ich zähle mich weder als Teil des Espenblocks, auch wenn ich mich auswärts regelmässig da aufhalte, noch verteidige ich diesen oder dessen Lieder. Umgekehrt erlaube ich mir aber auch nicht zu bemerken, was deren Aufgabe ist. Das scheint aber eh dir vorbehalten zu sein. Meine Kernaussage war übrigens nur, dass man erst mal die kritisieren sollte, die regelmässig nicht ans Spiel gehen, die sich aber trotzdem die Zeit nehmen, um während dem Spiel ausschliesslich ihre negativ gefärbten Parolen zu verbreiten. Ich verurteile niemanden, der aus welchen Gründen auch immer nicht ans Spiel gehen kann. Aber wenn dir in dieser Sache keine Muster auffallen, dann zeigt es wohl, dass du besser Schreiben als Lesen kannst.

Habe fertig. Ist mir zu doof und die Zeit dafür zu schade.

Schönen Abend!

Also wer nicht am Spiel war, darf nicht erwähnen, wie schlecht man spielt.

zämehäng wie vorhäng. hat doch damit nichts zu tun. Wer vor Ort ist steht genau so wenig auf dem Feld wie die daheim gebliebenen. Wer vor Ort ist trägt aber immerhin (hoffentlich) etwas zur Stimmung bei, im Gegensatz zu den daheim gebliebenen.

[#Grüewiisimherz]

Der FCZ stellt aufgrund des Letzi Rasens die Austragung des Zürcher Derbys in Frage.
Dann hätte man auch das Spiel am Samstag nicht anpfeifen dürfen.

[danielraschle]

Der FCZ stellt aufgrund des Letzi Rasens die Austragung des Zürcher Derbys in Frage.
Dann hätte man auch das Spiel am Samstag nicht anpfeifen dürfen.

Jetzt ist der Rasen halt noch schlechter als am Samstag...

[espenmoosgespenst]

Der FCZ stellt aufgrund des Letzi Rasens die Austragung des Zürcher Derbys in Frage.
Dann hätte man auch das Spiel am Samstag nicht anpfeifen dürfen.

Jetzt ist der Rasen halt noch schlechter als am Samstag...

Das dürfte in der Tat der Fall sein. Pech für uns, wenn man erst jetzt durchgreift aber two bad dont make one good, von daher schon richtig falls da heute nicht gespielt wird.

[Mythos]

Der FCZ stellt aufgrund des Letzi Rasens die Austragung des Zürcher Derbys in Frage.
Dann hätte man auch das Spiel am Samstag nicht anpfeifen dürfen.

Jetzt ist der Rasen halt noch schlechter als am Samstag...

Das dürfte in der Tat der Fall sein. Pech für uns, wenn man erst jetzt durchgreift aber two bad dont make one good, von daher schon richtig falls da heute nicht gespielt wird.

Spiel wurde angepfiffen. Sturm im Wasserglas.

[speed85]

Der FCZ stellt aufgrund des Letzi Rasens die Austragung des Zürcher Derbys in Frage.
Dann hätte man auch das Spiel am Samstag nicht anpfeifen dürfen.

Jetzt ist der Rasen halt noch schlechter als am Samstag...

Das dürfte in der Tat der Fall sein. Pech für uns, wenn man erst jetzt durchgreift aber two bad dont make one good, von daher schon richtig falls da heute nicht gespielt wird.

Spiel wurde angepfiffen. Sturm im Wasserglas.

Alles andere hätte mich überrascht...