Servette FC - FC St. Gallen 1879, Sa. 12.08.23 20:30 Uhr

[greenbit]

Nach Surprise‘s Beitrag könnte man den Thread eigentlich schliessen, alles gesagt.

Vielleicht noch kurz zur Penalty-Situation:
Mich stört am meisten, dass sie wohl doch nicht aus vergangener Saison gelernt haben was die Kommunikation betrifft. Warum steht man da auf Nachfrage von SRF nicht kurz hin und erklärt sachlich die Beweggründe für den (Fehl-)Entscheid? Verstehen muss man es zwar auch dann nicht, aber es würde wahnsinnig helfen wenigstens ein bisschen Akzeptanz zu schaffen.

Sie brauchen halt noch ein zwei Tage, um die richtige Argumentation zu formulieren.
Im Ernst: Die Liga sollte die "Unparteiischen" verpflichten, nach solchen Entscheiden – die unisono niemand nachvollziehen kann – hinzustehen und sich zu erklären. Es ist ein verdammtes Trauerspiel mit Wermelinger und seinen Pfeifen. Kostet uns schon wieder zwei Punkte. Während für YB ständig irgendwelche Elfmeter erfunden werden. Und am Schluss sieht man immer nur die grosse Punktedifferenz und schwafelt davon, wie souverän die Meisterschaft geholt wurde.

Absolut dagegen!

Schiris können Fehler machen. Das ist menschlich.
Der VAR ist jedoch "technisch" und dort dürfen keine Fehler gemacht werden.

Ergo müssen die Schiris geschützt werden und der VAR soll sich hinstellen!

Du weisst aber schon, dass der VAR kein Roboter mit leuchtenden Augen und zwei Antennen auf dem Kopf ist? Da ist auch nur ein Mensch am Werk. Und auch hier werden menschliche Fehler gemacht. Solange ein Mensch involviert ist, wird das auch immer so sein. Egal wie viele technische Hilfsmittel zu Verfügung stehen.

Mit dem VAR sollen ja deutlich weniger Fehler gemacht werden. Verhindern kann man sie nicht. Was ich einfach schade finde ist, dass sich die Schiris bzw. vor allem auch der VAR nicht erklären müssen.

[GrünWeissetreue]

Nach Surprise‘s Beitrag könnte man den Thread eigentlich schliessen, alles gesagt.

Vielleicht noch kurz zur Penalty-Situation:
Mich stört am meisten, dass sie wohl doch nicht aus vergangener Saison gelernt haben was die Kommunikation betrifft. Warum steht man da auf Nachfrage von SRF nicht kurz hin und erklärt sachlich die Beweggründe für den (Fehl-)Entscheid? Verstehen muss man es zwar auch dann nicht, aber es würde wahnsinnig helfen wenigstens ein bisschen Akzeptanz zu schaffen.

Sie brauchen halt noch ein zwei Tage, um die richtige Argumentation zu formulieren.
Im Ernst: Die Liga sollte die "Unparteiischen" verpflichten, nach solchen Entscheiden – die unisono niemand nachvollziehen kann – hinzustehen und sich zu erklären. Es ist ein verdammtes Trauerspiel mit Wermelinger und seinen Pfeifen. Kostet uns schon wieder zwei Punkte. Während für YB ständig irgendwelche Elfmeter erfunden werden. Und am Schluss sieht man immer nur die grosse Punktedifferenz und schwafelt davon, wie souverän die Meisterschaft geholt wurde.

Absolut dagegen!

Schiris können Fehler machen. Das ist menschlich.
Der VAR ist jedoch "technisch" und dort dürfen keine Fehler gemacht werden.

Ergo müssen die Schiris geschützt werden und der VAR soll sich hinstellen!

Du weisst aber schon, dass der VAR kein Roboter mit leuchtenden Augen und zwei Antennen auf dem Kopf ist? Da ist auch nur ein Mensch am Werk. Und auch hier werden menschliche Fehler gemacht. Solange ein Mensch involviert ist, wird das auch immer so sein. Egal wie viele technische Hilfsmittel zu Verfügung stehen.

Mit dem VAR sollen ja deutlich weniger Fehler gemacht werden. Verhindern kann man sie nicht. Was ich einfach schade finde ist, dass sich die Schiris bzw. vor allem auch der VAR nicht erklären müssen.

https://www.watson.ch/sport/fussball/85 ... per-league


Unter solchen "Betriebsverhältnissen" kann es nur schlimmer werden

[sla]

Kritik Ja, gewisse Kritik hier drin, NEIN!
Ich bin für konstruktive Kritik, aber gewisse hier haben „keine Ahnung“ von Fussball. Geubbels war in gewissen Situationen unglücklich, ja. Aber dennoch muss man genau hinschauen. Geubbels laufwege und Spielintelligenz sind hervorragend. Die Pässe die Witzig und Quintilla auf ihn spielen können sind nicht nur wegen ihrer guten Übersicht, sondern vorallem wegen der Laufwege von Geubbels. Das Manko mit der gewissen Technik denke ich, war nur heute, ansonsten finde ich nicht, dass er eine schlechte Technik hat. Zumal auch heute er an den meisten Chancen beteiligt war (Ob selber den Abschluss abgeben oder per Hackentrick in die Mitte) es fehlen noch die letzten Prozente. Fitness schon viel besser als letzte Saison. Und alle die nach 30-40 min die Auswechslukg forderten, mal ne Frage: Ich bin auch Schubi Fan! Aber dennoch als er reinkam, hatte er eine Ballberührung.. und auch Möller war nicht auffälliger als Geubbels.. Ich finde nicht, dass man nach 30-40 min nach einer oder zwei Unglücklichen Aktionen eine Auswechslung fordern soll.. genau dass ist der Unterschied zwischen Leute wie mich und die die Kritisieren, zu Leuten wie PZ und andere Profis die wissen, dass das einem Spieler nur Schaden würde und das Selbstvertrauen senken würde. Geubbels weiss selber, dass noch nicht alles perfekt ist, genau auch wie Von Moos. Aber den Spielern muss man Spielzeit geben, da sie das Startelfpotential defintiv haben und verdient haben zu starten. Geubbels hat für einen „schlechten Spieler mit keiner Ballkontrolle“ bei uns nun doch schon Spielübergreifend 5 Treffer gemacht und ist diese Saison bisher der einzige Stürmer der getroffen hat (ja, es war ein einfaches Tor, aber er ist nachgegangen und steht da wo ein Stürmer stehen muss, er hat den Torriecher)!

Gebt dem jungen Zeit! Auch er ist erst 21!
Ich habe fertig

ich lass dir deine Meinung und bin einig, dass man Spieler nicht nach einer Halbzeit beurteilen soll. Vier Spiele sind nun aber ein erster Orientierungspunkt und eigentlich waren die Leistungen in den Spielen vergleichbar. Dass du eine so positive Meinung von Geubbels hast ist ok, dann aber im gleichen Atemzug die Leistungen von anderen Spielern schlecht zu reden, geht natürlich nicht. Schubert zum Beispiel hatte einen Abschluss und mehrere Ballkontakte, darunter ein wunderbarer, öffnender Pass in die Spitze, direkt gespielt.
Natürlich kannst du auch behaupten, andere hätten keine Ahnung von Fussball. Das finde ich wagemutig, habe mich in den letzten Jahrzehnten nicht zu oft getäuscht. Und 25 wegtransferierte Tore und die Leistungen unserer Stürmer lassen mich seit Wochen einen Stürmer von gewissem Format als notwendig erachten

[Stella]

Nach Surprise‘s Beitrag könnte man den Thread eigentlich schliessen, alles gesagt.

Vielleicht noch kurz zur Penalty-Situation:
Mich stört am meisten, dass sie wohl doch nicht aus vergangener Saison gelernt haben was die Kommunikation betrifft. Warum steht man da auf Nachfrage von SRF nicht kurz hin und erklärt sachlich die Beweggründe für den (Fehl-)Entscheid? Verstehen muss man es zwar auch dann nicht, aber es würde wahnsinnig helfen wenigstens ein bisschen Akzeptanz zu schaffen.

Sie brauchen halt noch ein zwei Tage, um die richtige Argumentation zu formulieren.
Im Ernst: Die Liga sollte die "Unparteiischen" verpflichten, nach solchen Entscheiden – die unisono niemand nachvollziehen kann – hinzustehen und sich zu erklären. Es ist ein verdammtes Trauerspiel mit Wermelinger und seinen Pfeifen. Kostet uns schon wieder zwei Punkte. Während für YB ständig irgendwelche Elfmeter erfunden werden. Und am Schluss sieht man immer nur die grosse Punktedifferenz und schwafelt davon, wie souverän die Meisterschaft geholt wurde.

Absolut dagegen!

Schiris können Fehler machen. Das ist menschlich.
Der VAR ist jedoch "technisch" und dort dürfen keine Fehler gemacht werden.

Ergo müssen die Schiris geschützt werden und der VAR soll sich hinstellen!

Du weisst aber schon, dass der VAR kein Roboter mit leuchtenden Augen und zwei Antennen auf dem Kopf ist? Da ist auch nur ein Mensch am Werk. Und auch hier werden menschliche Fehler gemacht. Solange ein Mensch involviert ist, wird das auch immer so sein. Egal wie viele technische Hilfsmittel zu Verfügung stehen.

Mit dem VAR sollen ja deutlich weniger Fehler gemacht werden. Verhindern kann man sie nicht. Was ich einfach schade finde ist, dass sich die Schiris bzw. vor allem auch der VAR nicht erklären müssen.

https://www.watson.ch/sport/fussball/85 ... per-league


Unter solchen "Betriebsverhältnissen" kann es nur schlimmer werden

Da bleibt nix andres übrig, als AI/KI voran zu treiben und den VAR mit diesem zu betreiben! Gäbe eine einheitlichere Linie und eine deutliche Entlastung der Schiris.

[Rookie86]

Sie brauchen halt noch ein zwei Tage, um die richtige Argumentation zu formulieren.
Im Ernst: Die Liga sollte die "Unparteiischen" verpflichten, nach solchen Entscheiden – die unisono niemand nachvollziehen kann – hinzustehen und sich zu erklären. Es ist ein verdammtes Trauerspiel mit Wermelinger und seinen Pfeifen. Kostet uns schon wieder zwei Punkte. Während für YB ständig irgendwelche Elfmeter erfunden werden. Und am Schluss sieht man immer nur die grosse Punktedifferenz und schwafelt davon, wie souverän die Meisterschaft geholt wurde.

Absolut dagegen!

Schiris können Fehler machen. Das ist menschlich.
Der VAR ist jedoch "technisch" und dort dürfen keine Fehler gemacht werden.

Ergo müssen die Schiris geschützt werden und der VAR soll sich hinstellen!

Du weisst aber schon, dass der VAR kein Roboter mit leuchtenden Augen und zwei Antennen auf dem Kopf ist? Da ist auch nur ein Mensch am Werk. Und auch hier werden menschliche Fehler gemacht. Solange ein Mensch involviert ist, wird das auch immer so sein. Egal wie viele technische Hilfsmittel zu Verfügung stehen.

Mit dem VAR sollen ja deutlich weniger Fehler gemacht werden. Verhindern kann man sie nicht. Was ich einfach schade finde ist, dass sich die Schiris bzw. vor allem auch der VAR nicht erklären müssen.

https://www.watson.ch/sport/fussball/85 ... per-league


Unter solchen "Betriebsverhältnissen" kann es nur schlimmer werden

Da bleibt nix andres übrig, als AI/KI voran zu treiben und den VAR mit diesem zu betreiben! Gäbe eine einheitlichere Linie und eine deutliche Entlastung der Schiris.

Die Lösung ist viel einfacher: die Super League Schiris werden alle Profis.

Ich kann die Schiris gut verstehen, jedes Wochenende sie die Sündenböcke eines Systemversagens. Ich wäre übrigens einmal dafür dass wir Zuschauer/Fans für die Schiris demonstrieren statt "nur" gegen die Polizei und Kollektivstrafen.

[timsond1879]

Kritik Ja, gewisse Kritik hier drin, NEIN!
Ich bin für konstruktive Kritik, aber gewisse hier haben „keine Ahnung“ von Fussball. Geubbels war in gewissen Situationen unglücklich, ja. Aber dennoch muss man genau hinschauen. Geubbels laufwege und Spielintelligenz sind hervorragend. Die Pässe die Witzig und Quintilla auf ihn spielen können sind nicht nur wegen ihrer guten Übersicht, sondern vorallem wegen der Laufwege von Geubbels. Das Manko mit der gewissen Technik denke ich, war nur heute, ansonsten finde ich nicht, dass er eine schlechte Technik hat. Zumal auch heute er an den meisten Chancen beteiligt war (Ob selber den Abschluss abgeben oder per Hackentrick in die Mitte) es fehlen noch die letzten Prozente. Fitness schon viel besser als letzte Saison. Und alle die nach 30-40 min die Auswechslukg forderten, mal ne Frage: Ich bin auch Schubi Fan! Aber dennoch als er reinkam, hatte er eine Ballberührung.. und auch Möller war nicht auffälliger als Geubbels.. Ich finde nicht, dass man nach 30-40 min nach einer oder zwei Unglücklichen Aktionen eine Auswechslung fordern soll.. genau dass ist der Unterschied zwischen Leute wie mich und die die Kritisieren, zu Leuten wie PZ und andere Profis die wissen, dass das einem Spieler nur Schaden würde und das Selbstvertrauen senken würde. Geubbels weiss selber, dass noch nicht alles perfekt ist, genau auch wie Von Moos. Aber den Spielern muss man Spielzeit geben, da sie das Startelfpotential defintiv haben und verdient haben zu starten. Geubbels hat für einen „schlechten Spieler mit keiner Ballkontrolle“ bei uns nun doch schon Spielübergreifend 5 Treffer gemacht und ist diese Saison bisher der einzige Stürmer der getroffen hat (ja, es war ein einfaches Tor, aber er ist nachgegangen und steht da wo ein Stürmer stehen muss, er hat den Torriecher)!

Gebt dem jungen Zeit! Auch er ist erst 21!
Ich habe fertig

ich lass dir deine Meinung und bin einig, dass man Spieler nicht nach einer Halbzeit beurteilen soll. Vier Spiele sind nun aber ein erster Orientierungspunkt und eigentlich waren die Leistungen in den Spielen vergleichbar. Dass du eine so positive Meinung von Geubbels hast ist ok, dann aber im gleichen Atemzug die Leistungen von anderen Spielern schlecht zu reden, geht natürlich nicht. Schubert zum Beispiel hatte einen Abschluss und mehrere Ballkontakte, darunter ein wunderbarer, öffnender Pass in die Spitze, direkt gespielt.
Natürlich kannst du auch behaupten, andere hätten keine Ahnung von Fussball. Das finde ich wagemutig, habe mich in den letzten Jahrzehnten nicht zu oft getäuscht. Und 25 wegtransferierte Tore und die Leistungen unserer Stürmer lassen mich seit Wochen einen Stürmer von gewissem Format als notwendig erachten

Ich habe nicht gesagt du hättest keine Ahnung
Ich habe nicht die Leistung der anderen schlecht geredet, ch habe nur gesagt, dass sie nicht auffälliger waren als Geubbels und Von Moos. Zumal es bezeichnend war, dass ein Verteidiger trifft.
Ich bin auch von Schubert und Möller überzeugt, wollte nur sagen, dass Geubbels nicht ein „Fussballer ohne Ballkontrolle und Technik“ ist, wie hier einige geschrieben haben. Ich habe nicht im selben Atemzug andere schlecht geredet, aber ich finde, dass die anderen nicht wirklich auffäliger waren als JvM und Geubbels. Was nicht heisst, dass Möller und Schubi schlecht waren. Ich fande es gestern allgemein ein guter Auftritt der Mannschaft.
Mir geht nur dieses dauerne Spieler-Bashing auf den..

[Julio Grande]

Mir hat die absolute Gier nach dem Ausgleich gefehlt...

[Rookie86]

Mir hat die absolute Gier nach dem Ausgleich gefehlt...

Ich glaube da fehlten mehr die Ideen wie man die genfer Abwehr knackt. Man wollte gewinnen, hatte aber keine Ahnung wie.

[timão]

Kritik Ja, gewisse Kritik hier drin, NEIN!
Ich bin für konstruktive Kritik, aber gewisse hier haben „keine Ahnung“ von Fussball. Geubbels war in gewissen Situationen unglücklich, ja. Aber dennoch muss man genau hinschauen. Geubbels laufwege und Spielintelligenz sind hervorragend. Die Pässe die Witzig und Quintilla auf ihn spielen können sind nicht nur wegen ihrer guten Übersicht, sondern vorallem wegen der Laufwege von Geubbels. Das Manko mit der gewissen Technik denke ich, war nur heute, ansonsten finde ich nicht, dass er eine schlechte Technik hat. Zumal auch heute er an den meisten Chancen beteiligt war (Ob selber den Abschluss abgeben oder per Hackentrick in die Mitte) es fehlen noch die letzten Prozente. Fitness schon viel besser als letzte Saison. Und alle die nach 30-40 min die Auswechslukg forderten, mal ne Frage: Ich bin auch Schubi Fan! Aber dennoch als er reinkam, hatte er eine Ballberührung.. und auch Möller war nicht auffälliger als Geubbels.. Ich finde nicht, dass man nach 30-40 min nach einer oder zwei Unglücklichen Aktionen eine Auswechslung fordern soll.. genau dass ist der Unterschied zwischen Leute wie mich und die die Kritisieren, zu Leuten wie PZ und andere Profis die wissen, dass das einem Spieler nur Schaden würde und das Selbstvertrauen senken würde. Geubbels weiss selber, dass noch nicht alles perfekt ist, genau auch wie Von Moos. Aber den Spielern muss man Spielzeit geben, da sie das Startelfpotential defintiv haben und verdient haben zu starten. Geubbels hat für einen „schlechten Spieler mit keiner Ballkontrolle“ bei uns nun doch schon Spielübergreifend 5 Treffer gemacht und ist diese Saison bisher der einzige Stürmer der getroffen hat (ja, es war ein einfaches Tor, aber er ist nachgegangen und steht da wo ein Stürmer stehen muss, er hat den Torriecher)!

Gebt dem jungen Zeit! Auch er ist erst 21!
Ich habe fertig

ich lass dir deine Meinung und bin einig, dass man Spieler nicht nach einer Halbzeit beurteilen soll. Vier Spiele sind nun aber ein erster Orientierungspunkt und eigentlich waren die Leistungen in den Spielen vergleichbar. Dass du eine so positive Meinung von Geubbels hast ist ok, dann aber im gleichen Atemzug die Leistungen von anderen Spielern schlecht zu reden, geht natürlich nicht. Schubert zum Beispiel hatte einen Abschluss und mehrere Ballkontakte, darunter ein wunderbarer, öffnender Pass in die Spitze, direkt gespielt.
Natürlich kannst du auch behaupten, andere hätten keine Ahnung von Fussball. Das finde ich wagemutig, habe mich in den letzten Jahrzehnten nicht zu oft getäuscht. Und 25 wegtransferierte Tore und die Leistungen unserer Stürmer lassen mich seit Wochen einen Stürmer von gewissem Format als notwendig erachten

Sehr einverstanden!
Denke, dass ein überdurchschnittlicher Vollstrecker fehlt, sieht unsere sportliche Leitung auch.
Da bin ich ziemlich sicher, dass noch was geht. In dieser Saison sind die sportlichen Ziele höher als auch schon und ambitiös.

Klar ist aber auch:
Unsere finanziellen Möglichkeiten sind beschränkt. Wobei es AS ja immer wieder mal schafft, eine Perle auszugraben. Zur Not als Leihspieler.
Bin da guter Dinge!

Wenn sich Geubbels (etc.) wie erhofft weiter steigert, kriegt er seine Einsatzzeit trotzdem. Die Kritik an seinem Torinstinkt kann auch verstummen.

[grünweisseleidenschaft]

Mir hat die absolute Gier nach dem Ausgleich gefehlt...

Ich glaube da fehlten mehr die Ideen wie man die genfer Abwehr knackt. Man wollte gewinnen, hatte aber keine Ahnung wie.

Naja, bei all den Grosschancen… Nach dem Ausgleich hätte ich mir gewünscht, dass man sich direkt den Ball im Tor schnappt und zur Mittellinie rennt. Sowas hat Signalwirkung. Wenn man den Ausgleichstreffer trotz der Dominanz ausgiebig und zeitintensiv bejubelt, gibt man sich mit dem Unentschieden halt unterbewusst irgendwie zufrieden.

[Sanggallestei]

Nach Surprise‘s Beitrag könnte man den Thread eigentlich schliessen, alles gesagt.

Vielleicht noch kurz zur Penalty-Situation:
Mich stört am meisten, dass sie wohl doch nicht aus vergangener Saison gelernt haben was die Kommunikation betrifft. Warum steht man da auf Nachfrage von SRF nicht kurz hin und erklärt sachlich die Beweggründe für den (Fehl-)Entscheid? Verstehen muss man es zwar auch dann nicht, aber es würde wahnsinnig helfen wenigstens ein bisschen Akzeptanz zu schaffen.

Sie brauchen halt noch ein zwei Tage, um die richtige Argumentation zu formulieren.
Im Ernst: Die Liga sollte die "Unparteiischen" verpflichten, nach solchen Entscheiden – die unisono niemand nachvollziehen kann – hinzustehen und sich zu erklären. Es ist ein verdammtes Trauerspiel mit Wermelinger und seinen Pfeifen. Kostet uns schon wieder zwei Punkte. Während für YB ständig irgendwelche Elfmeter erfunden werden. Und am Schluss sieht man immer nur die grosse Punktedifferenz und schwafelt davon, wie souverän die Meisterschaft geholt wurde.

Absolut dagegen!

Schiris können Fehler machen. Das ist menschlich.
Der VAR ist jedoch "technisch" und dort dürfen keine Fehler gemacht werden.

Ergo müssen die Schiris geschützt werden und der VAR soll sich hinstellen!

Dir ist aber schon klar, dass mit dem Begriff "Unparteiische" sowohl der Schiri, die Schiri-Assistenten und all die lustig abgekürzten und kaum mehr irgendwo namentlich erwähnten Figuren (wodurch eben diese vermeintlich technische Unfehlbarkeit suggeriert wird, was sie nicht ist, weil da Menschen sitzen) im VAR-Raum gemeint sind?
Gestern hätte sich eindeutig der VAR Wolfensberger hinstellen und Auskunft geben müssen. Wie es Görtler richtig gesagt hat nach dem Spiel war das eine Aktion, die überall auf dem Platz abgepfiffen wird. Aber in Volketswil fangen sie dann an die Lupe rauszuholen und sich dann Haarspaltereien zurechtzulegen, ob jetzt ein Stollen oder doch nur das Schienbein den Gegner berührt habe, ob der Ball 2 Millisekunden eher den Genfer oder den St.Galler touchiert hat etc.
Ich behaupte mal, Diaby hätte den Kopfball aufs Tor gebracht, wenn er nicht aus Selbstschutz zurückgezogen hätte. Somit eigentlich Verhinderung einer klaren Torchance durch gefährliches Spiel. Und wenn der VAR das nicht für penaltywürdig hält, soll er sich erklären. Und wenn er einen Fehler gemacht hat, soll er dazu stehen. Müssen unsere Spieler, die weiss Gott viel mehr Fehler während 90 Minuten machen, nach dem Spiel auch.

[Julio Grande]

Von Moos, Geubbels, Schubert, Akolo, Möller, Ndombasi …

6 Stürmer für 2 Plätze und hier schreit man nach 4 Runden (eigentlich ja bereits seit Runde 1) nach einem neuen Stürmer. Anstatt dem vorhandenen Personal mal das Vertrauen zu schenken und ihnen die Möglichkeit zu geben, mit jedem Spiel auch eingespielter und besser zu werden, soll also einer nach dem andern abgesägt werden. Solche Forderungen sind gegenüber jedem der 6 Genannten unter aller Sau! Die tragen unsere Farben und geben Woche für Woche ihr Bestes. Aber nein, wir brauchen noch einen Knipser! *Schreimodusaus* Und das Anforderungsprofil wird auch gleich mitgeliefert … Aber keine Ahnung davon haben, was ein Knipser ist - und vor allem, was so einer kostet!

Ich hoffe, dass keiner von euch bei seinem Arbeitgeber auch nur ansatzweise mit Personalentscheidungen zu tun hat.

Krasniqi hast vergessen... Also 7 Stürmer für 2 Plätze... Sonst gebe ich dir voll und ganz recht

[timsond1879]

Von Moos, Geubbels, Schubert, Akolo, Möller, Ndombasi …

6 Stürmer für 2 Plätze und hier schreit man nach 4 Runden (eigentlich ja bereits seit Runde 1) nach einem neuen Stürmer. Anstatt dem vorhandenen Personal mal das Vertrauen zu schenken und ihnen die Möglichkeit zu geben, mit jedem Spiel auch eingespielter und besser zu werden, soll also einer nach dem andern abgesägt werden. Solche Forderungen sind gegenüber jedem der 6 Genannten unter aller Sau! Die tragen unsere Farben und geben Woche für Woche ihr Bestes. Aber nein, wir brauchen noch einen Knipser! *Schreimodusaus* Und das Anforderungsprofil wird auch gleich mitgeliefert … Aber keine Ahnung davon haben, was ein Knipser ist - und vor allem, was so einer kostet!

Ich hoffe, dass keiner von euch bei seinem Arbeitgeber auch nur ansatzweise mit Personalentscheidungen zu tun hat.

Genau das meinte ich!

[danmaster]

Fakt ist, die geannten Stürmer haben in 4 Spielen 1 Tor erzielt. Das ist einfach zu wenig und die müssen sich rasch steigern oder sonst muss man vor der Deadline noch reagieren.
Letztes Jahr haben unsere Stürmer zum gleichen Zeitpunkt bereits 6 Mal getüpft.

[Diesbach City]

Mir hat die absolute Gier nach dem Ausgleich gefehlt...

Wie von einem anderen user geschrieben... Nehmt den scheiss ball aus dem tor und legt ihn an den mittelkreis, pusht euch dort nochmals und lasst servette ihren gack riechen die waren so was von platt und nur scho eine solche geste bringt die grenats zum zweifeln.

[marper]

Von Moos, Geubbels, Schubert, Akolo, Möller, Ndombasi …

6 Stürmer für 2 Plätze und hier schreit man nach 4 Runden (eigentlich ja bereits seit Runde 1) nach einem neuen Stürmer. Anstatt dem vorhandenen Personal mal das Vertrauen zu schenken und ihnen die Möglichkeit zu geben, mit jedem Spiel auch eingespielter und besser zu werden, soll also einer nach dem andern abgesägt werden. Solche Forderungen sind gegenüber jedem der 6 Genannten unter aller Sau! Die tragen unsere Farben und geben Woche für Woche ihr Bestes. Aber nein, wir brauchen noch einen Knipser! *Schreimodusaus* Und das Anforderungsprofil wird auch gleich mitgeliefert … Aber keine Ahnung davon haben, was ein Knipser ist - und vor allem, was so einer kostet!

Ich hoffe, dass keiner von euch bei seinem Arbeitgeber auch nur ansatzweise mit Personalentscheidungen zu tun hat.

Krasniqi hast vergessen... Also 7 Stürmer für 2 Plätze... Sonst gebe ich dir voll und ganz recht

Und gegen die Schwanzclubs l haben wir noch nicht gespielt auser gegen Basel
Denke nach den Partien gegen die Welschen sehen die Stürmer dann auch besser da.

[The Clan]

Fakt ist, die geannten Stürmer haben in 4 Spielen 1 Tor erzielt. Das ist einfach zu wenig und die müssen sich rasch steigern oder sonst muss man vor der Deadline noch reagieren.
Letztes Jahr haben unsere Stürmer zum gleichen Zeitpunkt bereits 6 Mal getüpft.

Genau, finde ich auch. Und bei Ndombasi habe ich doch meine Fragezeichen ob es reicht, so wie bei Schibi auch, wann er wieder er wieder der Alte wird, wenn überhaupt. Dann gibt es noch Verletzungen, Sperren, also 1 Stürmer mit Qualität (analog Latte Lath letztes Jahr) wäre schon noch gut. Mir ist natürlich klar, dass wir keinen Knipser holen können, der uns 15-20 Tore garantiert

[hello again]

Fakt ist, die geannten Stürmer haben in 4 Spielen 1 Tor erzielt. Das ist einfach zu wenig und die müssen sich rasch steigern oder sonst muss man vor der Deadline noch reagieren.
Letztes Jahr haben unsere Stürmer zum gleichen Zeitpunkt bereits 6 Mal getüpft.

Genau, finde ich auch. Und bei Ndombasi habe ich doch meine Fragezeichen ob es reicht, so wie bei Schibi auch, wann er wieder er wieder der Alte wird, wenn überhaupt. Dann gibt es noch Verletzungen, Sperren, also 1 Stürmer mit Qualität (analog Latte Lath letztes Jahr) wäre schon noch gut. Mir ist natürlich klar, dass wir keinen Knipser holen können, der uns 15-20 Tore garantiert

Hätten wir Lath bezahlen können, wäre er jetzt schliesslich auch hier. Ich gehe also davon aus, dass man sich umschaut.

[FC LINTH]

Geubbels hat ein gutes Spiel gemacht, ein paar Mal die falsche Entscheidung getroffen, aber er braucht Spielpraxis und ich bin überzeugt, dass er bald explodieren wird. Sturm ist gut besetzt und Schmidt könnte man ja im Notfall auch noch dort aufstellen, haben jetzt hinten links ja Ersatz

[kenner]

Geubbels: Stösst immer wieder in gefährliche Räume vor. Sobald er aber den Ball am Fuss hat, wirkt er gehemmt und unentschlossen. Verliert auch zu viele Schlüsselzweikämpfe. Muss so um seinen Startplatz fürchten.

Auszug Spielerbewertung „grünweiss.sg“

[Ben King]

Von der Leistung her ok. Servette war nicht schlecht. Bezeichnend das Super-Vallci trifft. Da muss von unseren Stürmern mehr kommen.

[SanktGaller]

Fakt ist, die geannten Stürmer haben in 4 Spielen 1 Tor erzielt. Das ist einfach zu wenig und die müssen sich rasch steigern oder sonst muss man vor der Deadline noch reagieren.
Letztes Jahr haben unsere Stürmer zum gleichen Zeitpunkt bereits 6 Mal getüpft.

Definitiv. Ein echter 9er muss her. Oder Möller spielen lassen. Es muss vorne ein echter Brecher rein.

[sla]

Von Moos, Geubbels, Schubert, Akolo, Möller, Ndombasi …

6 Stürmer für 2 Plätze und hier schreit man nach 4 Runden (eigentlich ja bereits seit Runde 1) nach einem neuen Stürmer. Anstatt dem vorhandenen Personal mal das Vertrauen zu schenken und ihnen die Möglichkeit zu geben, mit jedem Spiel auch eingespielter und besser zu werden, soll also einer nach dem andern abgesägt werden. Solche Forderungen sind gegenüber jedem der 6 Genannten unter aller Sau! Die tragen unsere Farben und geben Woche für Woche ihr Bestes. Aber nein, wir brauchen noch einen Knipser! *Schreimodusaus* Und das Anforderungsprofil wird auch gleich mitgeliefert … Aber keine Ahnung davon haben, was ein Knipser ist - und vor allem, was so einer kostet!

Ich hoffe, dass keiner von euch bei seinem Arbeitgeber auch nur ansatzweise mit Personalentscheidungen zu tun hat.

aber man hat sich nun Monate um ELL bemüht, einen der das Tor sporadisch trifft. Es war also eigentlich immer klar, dass es diese Komponente nocht braucht. Auch ELL wäre ein Stürmer mehr gewesen und auch er hätte jemandem einen Platz weggenommen. Dann wäre es aber sinnvoll gewesen?
völliger Widerspruch

[hello again]

Von Moos, Geubbels, Schubert, Akolo, Möller, Ndombasi …

6 Stürmer für 2 Plätze und hier schreit man nach 4 Runden (eigentlich ja bereits seit Runde 1) nach einem neuen Stürmer. Anstatt dem vorhandenen Personal mal das Vertrauen zu schenken und ihnen die Möglichkeit zu geben, mit jedem Spiel auch eingespielter und besser zu werden, soll also einer nach dem andern abgesägt werden. Solche Forderungen sind gegenüber jedem der 6 Genannten unter aller Sau! Die tragen unsere Farben und geben Woche für Woche ihr Bestes. Aber nein, wir brauchen noch einen Knipser! *Schreimodusaus* Und das Anforderungsprofil wird auch gleich mitgeliefert … Aber keine Ahnung davon haben, was ein Knipser ist - und vor allem, was so einer kostet!

Ich hoffe, dass keiner von euch bei seinem Arbeitgeber auch nur ansatzweise mit Personalentscheidungen zu tun hat.

aber man hat sich nun Monate um ELL bemüht, einen der das Tor sporadisch trifft. Es war also eigentlich immer klar, dass es diese Komponente nocht braucht. Auch ELL wäre ein Stürmer mehr gewesen und auch er hätte jemandem einen Platz weggenommen. Dann wäre es aber sinnvoll gewesen?
völliger Widerspruch

Eigentlich haben wir zuviele Stürmer. Die nehmen sich gegenseitig auch Einsatzzeit weg. Eine klare Nr 1 wie bei andern Klubs fänd ich gut.

[hello again]

Fakt ist, die geannten Stürmer haben in 4 Spielen 1 Tor erzielt. Das ist einfach zu wenig und die müssen sich rasch steigern oder sonst muss man vor der Deadline noch reagieren.
Letztes Jahr haben unsere Stürmer zum gleichen Zeitpunkt bereits 6 Mal getüpft.

Genau. Und weil sie nach vier Spielen erst 1 Tor erzielt haben, stellen wir ihnen einfach neues Personal vor die Nase. Und selbes dann auch in der Winterpause, wenn die Neuen nicht gleich einschlagen wie damals Demi …

Auf dem Papier haben wir hervorragende Stürmer, um die uns manch anderer Gegner beneiden dürfte. Und ja, niemand ist wirklich zufrieden mit deren bisheriger Ausbeute. Was es nun braucht, ist Vertrauen und Spielpraxis. Vor einem Jahr hat man Peter vorgeworfen, er würde dauernd die Zusammensetzung des Sturms ändern und nun setzt er in den ersten vier Spielen auf Kontinuität und es ist auch wieder nicht recht.

Und ja, es hat zwar erst ein Stürmer getroffen - dafür fielen aber 4 Tore durch Nicht-Stürmer! Auch das ist wichtig. Und die Defensive zu stärken wurde ebenfalls gefordert. Hat man gemacht. Nur geht das halt nicht ohne Abstriche in der Offensive … Aiaiai.

Also Abstriche in der Offensive sind das sicher nicht, wenn man Luzern und Servette beinahe 180 Minuten dominiert. Ein Itten und ein Demi hätten Servette gestern locker erledigt. Es liegt am mangelnden Zusammenspiel vorne.