FC Winterthur vs. FC St.Gallen 1879, Sonntag 19.3.2023 14.15 Uhr, Stadion Schützenwiese

[Ben King]

Heute war es schwierig. Die Ampelkarte kommt nach ein paar Sekunden. Das war ein Schock.

Ampelkarte? Bist du vielleicht ein bisschen doof? Das war drekt Rot!

Das meinte ich ja. Hat ja jeder gesehen, dass wir in der 1. Minute direkt rot sahen. Sorry wegen der falschen Bezeichnung. Die Ampel ist ja nie auf gelb gesprungen.

[Green-Saints]

Und täglich grüsst das Murmeltier...
Das war mMn bereits die 3. rote Karte in dieser Saison die man unter "übermotiviert" abstempeln muss. Kann das denn sein?! Was läuft hier falsch?
Mit 11 gegen 11 hätten wir die locker weggeputzt, das ist sowas von ärgerlich, verdammt.

[wallace]

Frage mich eh warum FCSG keinen hat. Überall sehr professionell. Was den Psychologen angeht, wie ein Amateurclub.

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

[Stiel]

Ach irgendwie ärgert mich der gestrige Nachmittag nach wie vor. Der Start war einfach beschissen. Hypothek für das ganze Spiel. Julian wird sich ärgern und das wird ihm noch lange nachgehen. Für das spielt er viel zu gerne und hat sich schon so oft für unsere Farben zerrissen. Mund abwischen Lehrgeld bezahlen und vorwärts schauen. Aber was mich nervt: es wäre wieder so schön angerichtet gewesen. Die Konkurrenz punktet auch nicht. Wir hätten es dennoch in den Füssen gehabt um zu gewinnen, aber vorne wills einfach nicht rein. Mir haben die Spieler leid getan. Ich mag mich noch an Spiele erinnern, wo man nachher verärgert war, da der Kampf und Einsatz fehlte. Man blieb sprachlos zurück ab so einer Nichtleistung (ich spreche da Spiele vor der Ära Zeidler an). Aber gestern fehlte wohl einfach die Kleverness. Ja aber so wie andere auch ihre schwache Phasen haben, hatten oder noch haben werden, so hatten wir diese jetzt. Ich hoffe, dass in der Natipause richtig nachjustiert werden kann, und wir die schwache Phase nun hatten und wieder einen Lauf haben.

[Ben King]

Ach irgendwie ärgert mich der gestrige Nachmittag nach wie vor. Der Start war einfach beschissen. Hypothek für das ganze Spiel. Julian wird sich ärgern und das wird ihm noch lange nachgehen. Für das spielt er viel zu gerne und hat sich schon so oft für unsere Farben zerrissen. Mund abwischen Lehrgeld bezahlen und vorwärts schauen. Aber was mich nervt: es wäre wieder so schön angerichtet gewesen. Die Konkurrenz punktet auch nicht. Wir hätten es dennoch in den Füssen gehabt um zu gewinnen, aber vorne wills einfach nicht rein. Mir haben die Spieler leid getan. Ich mag mich noch an Spiele erinnern, wo man nachher verärgert war, da der Kampf und Einsatz fehlte. Man blieb sprachlos zurück ab so einer Nichtleistung (ich spreche da Spiele vor der Ära Zeidler an). Aber gestern fehlte wohl einfach die Kleverness. Ja aber so wie andere auch ihre schwache Phasen haben, hatten oder noch haben werden, so hatten wir diese jetzt. Ich hoffe, dass in der Natipause richtig nachjustiert werden kann, und wir die schwache Phase nun hatten und wieder einen Lauf haben.

Gegen Luzern zu Hause hat die rote Karte ebenfalls unser Spiel kaputt gemacht. Das mit der Cleverness stimmt natürlich zu 100%. Fussballerisch wären wir den Winterthurern überlegen, aber bei uns fehlt es an mentaler Stärke. Dazu kommt fehlende Reife und Erfahrung.

[hello again]

Uns fehlt schlicht Routine. Die Rote gestern, das unnötige Dreinfahren beim Eigentor in ZH, das verpasste 2:0 in Basel, der Bock von Vallci, gleich eine Rote nach Führung gegen Luzern.....und ohne das ständige Verletzungspech im Sturm hätten wir locker 4-5 Punkte mehr. Ich hoffe auf nächste Saison, heuer wirds schwierig mit Platz 2. Dazu sind unsere Angriffe über die Seiten mangelware, keine gescheiten Flanken und in der Mitte steht halt auch kaum mal einer selbst wenn ein Goebbels da sein sollte.

[grünweisseleidenschaft]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

[greenwhite_1879]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

VAR-Geheule?

[Ben King]

Uns fehlt schlicht Routine. Die Rote gestern, das unnötige Dreinfahren beim Eigentor in ZH, das verpasste 2:0 in Basel, der Bock von Vallci, gleich eine Rote nach Führung gegen Luzern.....und ohne das ständige Verletzungspech im Sturm hätten wir locker 4-5 Punkte mehr. Ich hoffe auf nächste Saison, heuer wirds schwierig mit Platz 2. Dazu sind unsere Angriffe über die Seiten mangelware, keine gescheiten Flanken und in der Mitte steht halt auch kaum mal einer selbst wenn ein Goebbels da sein sollte.

Ich würde den Kopf noch nicht in den Sand stecken. Du darfst auch diese Saison hoffen. Zudem könnte Rang 3 besser sein als Rang 2. Warum? Weil Rang 3 den Cupsiegerplatz erbt, falls der Cupsieg an Rang 1 oder Rang 2 geht. Das hiesse, dass Rang 3 den Cupsiegerplatz erben würde und der Cupsiegerplatz hiesse wiederum sicher in der Conference Gruppenphase zu sein.

[grünweisseleidenschaft]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

VAR-Geheule?

Zeidler-Zitate
gruenweiss.sg :
''Heute gings um VAR.''
Auf die Frage ob er die Situation schon gesehen hat:
''(…), was Leute mir sagen, dass es nicht unbedingt nötig war. Aber wir habens ja in der Schweiz ja so, wir haben ein Abonnement drauf dass jede Woche über den VAR diskutiert wird.''

Kurz darauf sagte er, er könne die Szene nicht kommentieren weil er sie noch nicht gesehen habe und nochmal kurz später spricht er von einer komischen roten Karte.

Tagblatt:
''Warum immer wir?''

Geht mir richtig auf den Sack. Leidet offensichtlich in gewissen Situationen schon etwas an Realitätsverlust.

[grünweisseleidenschaft]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

Nein, finde ich gar nicht. Auch wenn ich nicht bestreite, dass das Foul von Julian rotwürdig ist, hat ihm der Schiedsrichter, der beste Sicht auf die Szene hatte, dafür gelb gezeigt. Punkt. Nach meinem Verständnis darf der VAR nur eingreifen, wenn es entweder eine Tätlichkeit war oder aber der Schiedsrichter gar keine Karte gezeigt hätte - beides ist aber nicht der Fall.

Dein Verständnis ist demnach einfach falsch. Speed, bitte übernehmen.

[kenner]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

Nach meinem Verständnis darf der VAR nur eingreifen, wenn es entweder eine Tätlichkeit war oder aber der Schiedsrichter gar keine Karte gezeigt hätte - beides ist aber nicht der Fall.

Hatte doch keine Gelbe gegeben???
VAR kann doch immer eingreifen - ob gelb gezeigt oder nicht.

[greenwhite_1879]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

VAR-Geheule?

Zeidler-Zitate
gruenweiss.sg :
''Heute gings um VAR.''
Auf die Frage ob er die Situation schon gesehen hat:
''(…), was Leute mir sagen, dass es nicht unbedingt nötig war. Aber wir habens ja in der Schweiz ja so, wir haben ein Abonnement drauf dass jede Woche über den VAR diskutiert wird.''

Kurz darauf sagte er, er könne die Szene nicht kommentieren weil er sie noch nicht gesehen habe und nochmal kurz später spricht er von einer komischen roten Karte.

Tagblatt:
''Warum immer wir?''

Geht mir richtig auf den Sack. Leidet offensichtlich in gewissen Situationen schon etwas an Realitätsverlust.

Danke.
Ja, in diesem Fall definitiv nicht gerechtfertigt sich über die VAR-Intervention zu nerven.

[grünweisseleidenschaft]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

Nach meinem Verständnis darf der VAR nur eingreifen, wenn es entweder eine Tätlichkeit war oder aber der Schiedsrichter gar keine Karte gezeigt hätte - beides ist aber nicht der Fall.

Hatte doch keine Gelbe gegeben???
VAR kann doch immer eingreifen - ob gelb gezeigt oder nicht.

Luigi‘s Verständnis vom VAR-Prozess ist schon falsch und dass der Schiedsrichter gelb gezeigt haben soll ist noch falscher. Er hatte ihn ermahnt, was aber völlig irrelevant bezüglich VAR-Eingriff ist. Das war ein ''Possible Red Card-Check'' und der VAR schickte den SR absolut berechtigt an den Bildschirm, weil das Einsteigen gemäss heutiger Auslegung eine klare rote Karte ist.

[speed85]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

Nein, finde ich gar nicht. Auch wenn ich nicht bestreite, dass das Foul von Julian rotwürdig ist, hat ihm der Schiedsrichter, der beste Sicht auf die Szene hatte, dafür gelb gezeigt. Punkt. Nach meinem Verständnis darf der VAR nur eingreifen, wenn es entweder eine Tätlichkeit war oder aber der Schiedsrichter gar keine Karte gezeigt hätte - beides ist aber nicht der Fall.

Der VAR darf eingreifen, wenn es um eine rote Karte geht.
Das heisst:
a) keine rote Karte gezeigt, wo es eine geben sollte (Fall von gestern)
b) rote Karte gezeigt, wo es keine geben soll

Wie üblich soll der VAR nur eingreifen, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt.$

Wenn ich die Antworten im Spielthread hier lese in den 45min nach der Karte, waren sich alle einig, dass die rote Karte korrekt ist.
Hier dürfte es sich auch effektiv um eine klare Fehlentscheidung handeln, keine rote Karte zu zeigen (ob er dann gelb oder keine Karte zeigt, spielt keine Rolle).

[espenjunge]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

Nein, finde ich gar nicht. Auch wenn ich nicht bestreite, dass das Foul von Julian rotwürdig ist, hat ihm der Schiedsrichter, der beste Sicht auf die Szene hatte, dafür gelb gezeigt. Punkt. Nach meinem Verständnis darf der VAR nur eingreifen, wenn es entweder eine Tätlichkeit war oder aber der Schiedsrichter gar keine Karte gezeigt hätte - beides ist aber nicht der Fall.

Der VAR darf eingreifen, wenn es um eine rote Karte geht.
Das heisst:
a) keine rote Karte gezeigt, wo es eine geben sollte (Fall von gestern)
b) rote Karte gezeigt, wo es keine geben soll

Wie üblich soll der VAR nur eingreifen, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt.$

Wenn ich die Antworten im Spielthread hier lese in den 45min nach der Karte, waren sich alle einig, dass die rote Karte korrekt ist.
Hier dürfte es sich auch effektiv um eine klare Fehlentscheidung handeln, keine rote Karte zu zeigen (ob er dann gelb oder keine Karte zeigt, spielt keine Rolle).

Also wäre es reintheoretisch möglich, dass der VAR das Foul als rotwürdig definiert, der Schiri sich das Video ansieht aber nur gelb gibt?

[speed85]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

Nein, finde ich gar nicht. Auch wenn ich nicht bestreite, dass das Foul von Julian rotwürdig ist, hat ihm der Schiedsrichter, der beste Sicht auf die Szene hatte, dafür gelb gezeigt. Punkt. Nach meinem Verständnis darf der VAR nur eingreifen, wenn es entweder eine Tätlichkeit war oder aber der Schiedsrichter gar keine Karte gezeigt hätte - beides ist aber nicht der Fall.

Der VAR darf eingreifen, wenn es um eine rote Karte geht.
Das heisst:
a) keine rote Karte gezeigt, wo es eine geben sollte (Fall von gestern)
b) rote Karte gezeigt, wo es keine geben soll

Wie üblich soll der VAR nur eingreifen, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt.$

Wenn ich die Antworten im Spielthread hier lese in den 45min nach der Karte, waren sich alle einig, dass die rote Karte korrekt ist.
Hier dürfte es sich auch effektiv um eine klare Fehlentscheidung handeln, keine rote Karte zu zeigen (ob er dann gelb oder keine Karte zeigt, spielt keine Rolle).

Also wäre es reintheoretisch möglich, dass der VAR das Foul als rotwürdig definiert, der Schiri sich das Video ansieht aber nur gelb gibt?

Ja, wäre es.

Kommt aber relativ selten vor, da es für den VAR ja eine klare rote Karte sein muss, bevor er dem SR den Review empfiehlt.
Die SR im Super League-Kader sind in der Regel ja nicht so weit auseinander, dass eine Szene für einen klar rot und ist und für den anderen nur gelb...

[Chäserrugg]

Frage mich eh warum FCSG keinen hat. Überall sehr professionell. Was den Psychologen angeht, wie ein Amateurclub.

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

Dass der FCSG kein Sportpsychologe hat, ist Fakt.

Zu deinem Punkt: Wie alt ist dein Interview? Von wem?

Nichtsdestotrotz fände ich es wichtig, dass FCSG mit Sportpsychologen arbeiten würde.

[Green-Saints]

Frage mich eh warum FCSG keinen hat. Überall sehr professionell. Was den Psychologen angeht, wie ein Amateurclub.

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

Dass der FCSG kein Sportpsychologe hat, ist Fakt.

Zu deinem Punkt: Wie alt ist dein Interview? Von wem?

Nichtsdestotrotz fände ich es wichtig, dass FCSG mit Sportpsychologen arbeiten würde.

Gebe Chäserrugg recht, versteh ich auch nicht. Übrigens hatte der FC auch ein Angebot einer Yogalehrerin, welches sie abgelehnt haben, dabei wäre etwas mehr Bewegungsradius für die Fussballer aus präventiver Sicht nicht schlecht.

[Sanggallestei]

Zeidler macht sich dermassen unglaubwürdig mit seinem VAR-Geheule. Nervig.

Nein, finde ich gar nicht. Auch wenn ich nicht bestreite, dass das Foul von Julian rotwürdig ist, hat ihm der Schiedsrichter, der beste Sicht auf die Szene hatte, dafür gelb gezeigt. Punkt. Nach meinem Verständnis darf der VAR nur eingreifen, wenn es entweder eine Tätlichkeit war oder aber der Schiedsrichter gar keine Karte gezeigt hätte - beides ist aber nicht der Fall.

Der VAR darf eingreifen, wenn es um eine rote Karte geht.
Das heisst:
a) keine rote Karte gezeigt, wo es eine geben sollte (Fall von gestern)
b) rote Karte gezeigt, wo es keine geben soll

Wie üblich soll der VAR nur eingreifen, wenn es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt.$

Wenn ich die Antworten im Spielthread hier lese in den 45min nach der Karte, waren sich alle einig, dass die rote Karte korrekt ist.
Hier dürfte es sich auch effektiv um eine klare Fehlentscheidung handeln, keine rote Karte zu zeigen (ob er dann gelb oder keine Karte zeigt, spielt keine Rolle).

Also wäre es reintheoretisch möglich, dass der VAR das Foul als rotwürdig definiert, der Schiri sich das Video ansieht aber nur gelb gibt?

Ja, wäre es.

Kommt aber relativ selten vor, da es für den VAR ja eine klare rote Karte sein muss, bevor er dem SR den Review empfiehlt.
Die SR im Super League-Kader sind in der Regel ja nicht so weit auseinander, dass eine Szene für einen klar rot und ist und für den anderen nur gelb...

Kam vor ein paar Runden mal vor, glaube Schärer wars. Sorgte für allgemeine Verwirrung bei den Kommentatoren, worauf erklärt wurde, dass bei VAR-Review durch den Schiri die Szene auch abgesehen von Rot oder nicht Rot neu beurteilt werden kann.

[Chäserrugg]

Frage mich eh warum FCSG keinen hat. Überall sehr professionell. Was den Psychologen angeht, wie ein Amateurclub.

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

Dass der FCSG kein Sportpsychologe hat, ist Fakt.

Zu deinem Punkt: Wie alt ist dein Interview? Von wem?

Nichtsdestotrotz fände ich es wichtig, dass FCSG mit Sportpsychologen arbeiten würde.

Gebe Chäserrugg recht, versteh ich auch nicht. Übrigens hatte der FC auch ein Angebot einer Yogalehrerin, welches sie abgelehnt haben, dabei wäre etwas mehr Bewegungsradius für die Fussballer aus präventiver Sicht nicht schlecht.

Wenn man einen Schritt vorwärts machen will (zur Spitze). Müssen gewisse Leute im Verein halt auch ihre alten Denkmuster bezüglich Sportpsychologen überdenken.

Bin sicher, da wird etwas passieren.

[Sanggallestei]

Frage mich eh warum FCSG keinen hat. Überall sehr professionell. Was den Psychologen angeht, wie ein Amateurclub.

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

Dass der FCSG kein Sportpsychologe hat, ist Fakt.

Zu deinem Punkt: Wie alt ist dein Interview? Von wem?

Nichtsdestotrotz fände ich es wichtig, dass FCSG mit Sportpsychologen arbeiten würde.

Gebe Chäserrugg recht, versteh ich auch nicht. Übrigens hatte der FC auch ein Angebot einer Yogalehrerin, welches sie abgelehnt haben, dabei wäre etwas mehr Bewegungsradius für die Fussballer aus präventiver Sicht nicht schlecht.

Wenn man einen Schritt vorwärts machen will (zur Spitze). Müssen gewisse Leute im Verein halt auch ihre alten Denkmuster bezüglich Sportpsychologen überdenken.

Bin sicher, da wird etwas passieren.

Es wäre dem einzelnen Spieler ja wahrscheinlich nicht verboten, einen Sportpsychologen, eine Yoga-Lehrerin oder was auch immer auf eigene Kosten beizuziehen. Gibt ja durchaus Fussballer, die sich sowas leisten. Aber wenn man die viele Freizeit lieber vor der Playstation und auf Social Media verbringt, zeugt das halt auch nicht grad von Intelligenz, Karriereplanung und Ehrgeiz.

[Chäserrugg]

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

Dass der FCSG kein Sportpsychologe hat, ist Fakt.

Zu deinem Punkt: Wie alt ist dein Interview? Von wem?

Nichtsdestotrotz fände ich es wichtig, dass FCSG mit Sportpsychologen arbeiten würde.

Gebe Chäserrugg recht, versteh ich auch nicht. Übrigens hatte der FC auch ein Angebot einer Yogalehrerin, welches sie abgelehnt haben, dabei wäre etwas mehr Bewegungsradius für die Fussballer aus präventiver Sicht nicht schlecht.

Wenn man einen Schritt vorwärts machen will (zur Spitze). Müssen gewisse Leute im Verein halt auch ihre alten Denkmuster bezüglich Sportpsychologen überdenken.

Bin sicher, da wird etwas passieren.

Es wäre dem einzelnen Spieler ja wahrscheinlich nicht verboten, einen Sportpsychologen, eine Yoga-Lehrerin oder was auch immer auf eigene Kosten beizuziehen. Gibt ja durchaus Fussballer, die sich sowas leisten. Aber wenn man die viele Freizeit lieber vor der Playstation und auf Social Media verbringt, zeugt das halt auch nicht grad von Intelligenz, Karriereplanung und Ehrgeiz.

Da hast du Recht, das könnte sie und machen sicher einzelne.

Ändert aber nix an meiner Aussage, dass ich den Haupttreiber beim Club sehe.

[Diesbach City]

Frage mich eh warum FCSG keinen hat. Überall sehr professionell. Was den Psychologen angeht, wie ein Amateurclub.

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

Dass der FCSG kein Sportpsychologe hat, ist Fakt.

Zu deinem Punkt: Wie alt ist dein Interview? Von wem?

Nichtsdestotrotz fände ich es wichtig, dass FCSG mit Sportpsychologen arbeiten würde.

Gebe Chäserrugg recht, versteh ich auch nicht. Übrigens hatte der FC auch ein Angebot einer Yogalehrerin, welches sie abgelehnt haben, dabei wäre etwas mehr Bewegungsradius für die Fussballer aus präventiver Sicht nicht schlecht.

Wenn man einen Schritt vorwärts machen will (zur Spitze). Müssen gewisse Leute im Verein halt auch ihre alten Denkmuster bezüglich Sportpsychologen überdenken.

Bin sicher, da wird etwas passieren.

Um reaktion, schuss und passgenauigkeit zu trainieren reicht solch ein system. Dann müssen die spieler nicht mal playstation zocken. https://www.blick.ch/sport/fussball/vor ... 00954.html

[Chäserrugg]

würdest du dich so informieren, wüsstest du es. Gab deswegen schon mehr als ein Interview.

Dass der FCSG kein Sportpsychologe hat, ist Fakt.

Zu deinem Punkt: Wie alt ist dein Interview? Von wem?

Nichtsdestotrotz fände ich es wichtig, dass FCSG mit Sportpsychologen arbeiten würde.

Gebe Chäserrugg recht, versteh ich auch nicht. Übrigens hatte der FC auch ein Angebot einer Yogalehrerin, welches sie abgelehnt haben, dabei wäre etwas mehr Bewegungsradius für die Fussballer aus präventiver Sicht nicht schlecht.

Wenn man einen Schritt vorwärts machen will (zur Spitze). Müssen gewisse Leute im Verein halt auch ihre alten Denkmuster bezüglich Sportpsychologen überdenken.

Bin sicher, da wird etwas passieren.

Um reaktion, schuss und passgenauigkeit zu trainieren reicht solch ein system. Dann müssen die spieler nicht mal playstation zocken. https://www.blick.ch/sport/fussball/vor ... 00954.html

Ok, du verstehst es.