FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Rund um den FC St. Gallen 1879
Benutzeravatar
hello again
Spamer
Beiträge: 5248
Registriert: 27.06.2019 08:53

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von hello again » 12.03.2023 21:25

Diesbach City hat geschrieben:
12.03.2023 21:20
hello again hat geschrieben:
12.03.2023 18:29
Mensah11 hat geschrieben:
12.03.2023 18:25
John_Klerk hat geschrieben:
12.03.2023 18:24
Bin jetzt irgendwie unschlüssig ob ich mich über den Punkt freuen oder die vergebenen Chancen ärgern soll
Freuen ist immer gut! :)
Yep, schade, aber wir haben Basel ziemlich im Griff gehabt. 2 Mal hätte man vorne treffen müssen, aber was solls. Jetzt kommen die Kanonenfutter :D
Demut! Gegen winthi haben wir uns nicht gerade mit ruhm bekleckert! Zudem finde ich berner holt das max. Aus dem kader.
Wollte nur positiv denken ;)
Meh Dräck...

Solothurner
Vielschreiber
Beiträge: 2973
Registriert: 27.05.2008 11:49

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Solothurner » 12.03.2023 22:18

Chäserrugg hat geschrieben:
12.03.2023 20:17
Fazit:
+Das Spiel war unterhaltsam und hätte auf beide Seiten fallen können.
+Der VAR
+Mittelfeld dank Aufstellung 3-5-2 robuster als noch im Cup-Spiel gegen Basel
+Zeidlers Interview
Toller Punkt, auch wenn das Gegentor und vorallem Vallci Bock nervt.
Super Jungs weiter so, Latte Lath und Julian Back, Karlen gefällt auch immer besser!!!

Benutzeravatar
Sanggallestei
Vielschreiber
Beiträge: 771
Registriert: 09.11.2019 02:19

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Sanggallestei » 12.03.2023 22:19

Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto ;) .

Benutzeravatar
kenner
Spamer
Beiträge: 10020
Registriert: 01.04.2004 00:16

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von kenner » 12.03.2023 22:38

Sanggallestei hat geschrieben:
12.03.2023 22:19
Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Forfait-Sieg? Würde besonders süss schmecken…

Benutzeravatar
GrünWeissetreue
FCSG Fan mit Raclette
Beiträge: 2760
Registriert: 21.05.2008 18:06

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von GrünWeissetreue » 12.03.2023 22:39

Sanggallestei hat geschrieben:
12.03.2023 22:19
Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto ;) .
Was unauffällig? Der hat geheult und die Kamera hat ihn paar mal gezeigt.
Eher wird RB den gleich wieder zurückholen nach so einer aktion vom fcb

Aber wieso soll er nicht Spielberechtigt sein?
Zuletzt geändert von GrünWeissetreue am 12.03.2023 22:44, insgesamt 1-mal geändert.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.

That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.

Wir lassen uns das nicht verbieten!

Magic
Vielschreiber
Beiträge: 1587
Registriert: 03.08.2018 09:18

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Magic » 12.03.2023 22:56

Zuschauer hat geschrieben:
12.03.2023 22:43
Sanggallestei hat geschrieben:
12.03.2023 22:19
Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto ;) .
warum sollte er nicht spielberechtigt sein?
Würde mich auch einmal interessieren

Benutzeravatar
Mythos
Spamer
Beiträge: 15197
Registriert: 03.12.2012 22:03

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Mythos » 12.03.2023 23:01

Zuschauer hat geschrieben:
12.03.2023 22:43
Sanggallestei hat geschrieben:
12.03.2023 22:19
Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto ;) .
warum sollte er nicht spielberechtigt sein?
Ist Bullshit. Novoa hat bislang weder eine gelbe noch eine rote Karte erhalten gemäss SFL. Wüsste also nicht, wieso er gegen uns nicht hätte spielberechtigt sein sollen.

https://www.sfl.ch/spieler/spielerdetai ... ovoa-3822/
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.

Green-Saints
Spamer
Beiträge: 5455
Registriert: 03.02.2018 13:06

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Green-Saints » 13.03.2023 07:07

Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Cone om!

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von speed85 » 13.03.2023 07:23

Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 07:07
Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Auswärtsfahrer
Vielschreiber
Beiträge: 1623
Registriert: 21.03.2022 06:38

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Auswärtsfahrer » 13.03.2023 07:53

Vor dem Spiel hätte ich einen Punkt sofort unterschrieben. Direkt nach dem Spiel hat es sich dann eher wie eine Niederlage angefühlt...aber mit etwas Abstand geht die Punkteteilung sicher in Ordnung. EInfach bitter, dass wir durch einen individuellen Fehler so spät noch eins bekommen haben. Ansonsten eine starke Leistung, welche auf viel hoffen lässt. Jetzt nur im Abschluss noch effizienter und kaltschnäuziger werden, dann kommts gut. Ein Sieg in Winti wäre verdammt wichtig. Wird aber alles andere als einfach, wenn man bedenkt, dass da in letzter Zeit nur wenige Mannschaften gewinnen konnten.

Benutzeravatar
wallace
mittelfeld spieler
Beiträge: 5831
Registriert: 02.05.2004 20:39

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von wallace » 13.03.2023 10:54

speed85 hat geschrieben:
12.03.2023 21:08
Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.

Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."

Green-Saints
Spamer
Beiträge: 5455
Registriert: 03.02.2018 13:06

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Green-Saints » 13.03.2023 11:03

speed85 hat geschrieben:
13.03.2023 07:23
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 07:07
Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...
Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
Cone om!

Nektanebos
Wenigschreiber
Beiträge: 81
Registriert: 28.05.2008 09:26

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Nektanebos » 13.03.2023 11:06

Gemäss Vogel sei Novoa angeschlagen gewesen und habe das vor dem Einsatz nicht gesagt. Aus diesem Grund wurde er gleich wieder ausgewechselt, weil er Schmerzen hatte. Hat also nichts mit "keine Spielberechtigung" zu tun.

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9117
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Graf Choinjcki » 13.03.2023 11:14

Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 11:03
speed85 hat geschrieben:
13.03.2023 07:23
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 07:07
Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...
Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
novoa war von anfang an auf dem matchblatt
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9117
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Graf Choinjcki » 13.03.2023 11:17

Luigi hat geschrieben:
13.03.2023 11:07
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 11:03
speed85 hat geschrieben:
13.03.2023 07:23
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 07:07
Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...
Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.
falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei? ;)

das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig :D
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Benutzeravatar
kenner
Spamer
Beiträge: 10020
Registriert: 01.04.2004 00:16

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von kenner » 13.03.2023 11:17

Nektanebos hat geschrieben:
13.03.2023 11:06
Gemäss Vogel sei Novoa angeschlagen gewesen und habe das vor dem Einsatz nicht gesagt. Aus diesem Grund wurde er gleich wieder ausgewechselt, weil er Schmerzen hatte. Hat also nichts mit "keine Spielberechtigung" zu tun.
Kann ja jeder sagen.
Habe die Aussagen von Vogel anders in Erinnerung. Der Einsatz von Novoa habe ihm gar nicht gefallen, deshalb seine (erz.) Massnahme/Auswechslung. Erst nach der Auswechslung habe Novoa gesagt, dass er angeschlagen gewesen sei.

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18075
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Julio Grande » 13.03.2023 11:18

Graf Choinjcki hat geschrieben:
13.03.2023 11:17
Luigi hat geschrieben:
13.03.2023 11:07
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 11:03
speed85 hat geschrieben:
13.03.2023 07:23
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 07:07
Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...
Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.
falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei? ;)

das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig :D
oder green saints :p
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

Benutzeravatar
kenner
Spamer
Beiträge: 10020
Registriert: 01.04.2004 00:16

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von kenner » 13.03.2023 11:21

Graf Choinjcki hat geschrieben:
13.03.2023 11:14
novoa war von anfang an auf dem matchblatt
Und woher weisst du das?

Benutzeravatar
Graf Choinjcki
sogenannter "Fan" (??)
Beiträge: 9117
Registriert: 07.08.2005 00:59

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Graf Choinjcki » 13.03.2023 11:23

kenner hat geschrieben:
13.03.2023 11:21
Graf Choinjcki hat geschrieben:
13.03.2023 11:14
novoa war von anfang an auf dem matchblatt
Und woher weisst du das?
hab das matchblatt gesehen ;)
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri

Oli85ch
Wenigschreiber
Beiträge: 108
Registriert: 09.06.2020 09:46

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Oli85ch » 13.03.2023 11:29

wallace hat geschrieben:
13.03.2023 10:54
speed85 hat geschrieben:
12.03.2023 21:08
Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.

Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...
Was mich an der Diskusion so nerft ist das man wieder ein Theater draus macht das weil halt mal Basel benachteilgt wirt. Wen es sich um jeden anderen Klub gehen würde wäre die thematik nur halb so schlimm. Den finde den penalty gegen Servette müsste man auch nicht umbefingt geben den der ball ist ja schon weg vom fuss als er von mbabu berührt wirt.

Green-Saints
Spamer
Beiträge: 5455
Registriert: 03.02.2018 13:06

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Green-Saints » 13.03.2023 11:38

Julio Grande hat geschrieben:
13.03.2023 11:18
Graf Choinjcki hat geschrieben:
13.03.2023 11:17
Luigi hat geschrieben:
13.03.2023 11:07
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 11:03
speed85 hat geschrieben:
13.03.2023 07:23


Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...
Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.
falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei? ;)

das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig :D
oder green saints :p
Ha-ha-ha, ich war nicht der erste der das hier vorbrachte. Bin deshalb kurz die Kommentare im Matchbericht durch, war wohl ein Witzbold...übrigens habe auch nie geschrieben, dass es so war, kleiner aber feiner Unterschied.
Cone om!

Benutzeravatar
Julio Grande
Spamer
Beiträge: 18075
Registriert: 16.07.2007 08:00

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Julio Grande » 13.03.2023 11:40

Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 11:38
Julio Grande hat geschrieben:
13.03.2023 11:18
Graf Choinjcki hat geschrieben:
13.03.2023 11:17
Luigi hat geschrieben:
13.03.2023 11:07
Green-Saints hat geschrieben:
13.03.2023 11:03


Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.
falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei? ;)

das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig :D
oder green saints :p
Ha-ha-ha, ich war nicht der erste der das hier vorbrachte. Bin deshalb kurz die Kommentare im Matchbericht durch, war wohl ein Witzbold...übrigens habe auch nie geschrieben, dass es so war, kleiner aber feiner Unterschied.
alles gut :D
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.

speed85
Anti-Robert Hoyzer
Beiträge: 5582
Registriert: 02.04.2004 15:45

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von speed85 » 13.03.2023 11:42

Oli85ch hat geschrieben:
13.03.2023 11:29
wallace hat geschrieben:
13.03.2023 10:54
speed85 hat geschrieben:
12.03.2023 21:08
Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.

Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...
Was mich an der Diskusion so nerft ist das man wieder ein Theater draus macht das weil halt mal Basel benachteilgt wirt. Wen es sich um jeden anderen Klub gehen würde wäre die thematik nur halb so schlimm. Den finde den penalty gegen Servette müsste man auch nicht umbefingt geben den der ball ist ja schon weg vom fuss als er von mbabu berührt wirt.
Servette Penalty: Der Servette-Spieler steht dem Luzernern voll auf den Fuss nach dem Schuss.
Entspricht einem rücksichtkosen Foul = gelbe Karte.
Und ein klares Foul mit gelber Karte entspricht immer einem klaren Fehlentscheid bzw. soll ein VAR-Eingriff erfolgen.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!

Solothurner
Vielschreiber
Beiträge: 2973
Registriert: 27.05.2008 11:49

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von Solothurner » 13.03.2023 12:53

Oli85ch hat geschrieben:
13.03.2023 11:29
wallace hat geschrieben:
13.03.2023 10:54
speed85 hat geschrieben:
12.03.2023 21:08
Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.

Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...
Was mich an der Diskusion so nerft ist das man wieder ein Theater draus macht das weil halt mal Basel benachteilgt wirt. Wen es sich um jeden anderen Klub gehen würde wäre die thematik nur halb so schlimm. Den finde den penalty gegen Servette müsste man auch nicht umbefingt geben den der ball ist ja schon weg vom fuss als er von mbabu berührt wirt.
Herrlich!!!!
Da sind Sie wieder die guten alten Bisler Moves,köstlich wie sich der Vogel über den VAR ärgert, fehlt nur noch das Sie mit dem Nixon Phantomtor um die Ecke kommen....immer gegen St.Gallen :)
Aber klar der VAR hat dieses mal seine Aufgaben voll erfüllt,gilt hald auch für den FCB.

padysg
Wenigschreiber
Beiträge: 23
Registriert: 05.03.2011 09:15

Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli

Beitrag von padysg » 13.03.2023 13:22

Ich vermute auch, dass es um den Fuss handelt, und nicht um das "oben".
Unten ist es doch einklares Foul, oder...? (Siehe Bild)

Ob und wann der VAR für ein "wie klares" Foul eingreift, darüber könnte man endlos diskutieren. Meiner Meinung nach brauchts an diesem Punkt eine neue Lösung. Ob das ähnlich wie in anderen Sportarten über die Trainer (statt VAR) gehen soll, etc. wäre zu überlegen.
Die jetzige Lösung ist aus (fast) aller Sicht die falsche...

var.jpg
(169.72 KiB) Noch nie heruntergeladen

Antworten