Wollte nur positiv denkenDiesbach City hat geschrieben: ↑12.03.2023 21:20Demut! Gegen winthi haben wir uns nicht gerade mit ruhm bekleckert! Zudem finde ich berner holt das max. Aus dem kader.hello again hat geschrieben: ↑12.03.2023 18:29Yep, schade, aber wir haben Basel ziemlich im Griff gehabt. 2 Mal hätte man vorne treffen müssen, aber was solls. Jetzt kommen die KanonenfutterMensah11 hat geschrieben: ↑12.03.2023 18:25Freuen ist immer gut!John_Klerk hat geschrieben: ↑12.03.2023 18:24Bin jetzt irgendwie unschlüssig ob ich mich über den Punkt freuen oder die vergebenen Chancen ärgern soll
FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Meh Dräck...
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2973
- Registriert: 27.05.2008 11:49
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Toller Punkt, auch wenn das Gegentor und vorallem Vallci Bock nervt.Chäserrugg hat geschrieben: ↑12.03.2023 20:17Fazit:
+Das Spiel war unterhaltsam und hätte auf beide Seiten fallen können.
+Der VAR
+Mittelfeld dank Aufstellung 3-5-2 robuster als noch im Cup-Spiel gegen Basel
+Zeidlers Interview
Super Jungs weiter so, Latte Lath und Julian Back, Karlen gefällt auch immer besser!!!
- Sanggallestei
- Vielschreiber
- Beiträge: 771
- Registriert: 09.11.2019 02:19
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto .Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Forfait-Sieg? Würde besonders süss schmecken…Sanggallestei hat geschrieben: ↑12.03.2023 22:19Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
- GrünWeissetreue
- FCSG Fan mit Raclette
- Beiträge: 2760
- Registriert: 21.05.2008 18:06
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Was unauffällig? Der hat geheult und die Kamera hat ihn paar mal gezeigt.Sanggallestei hat geschrieben: ↑12.03.2023 22:19Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto .Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Eher wird RB den gleich wieder zurückholen nach so einer aktion vom fcb
Aber wieso soll er nicht Spielberechtigt sein?
Zuletzt geändert von GrünWeissetreue am 12.03.2023 22:44, insgesamt 1-mal geändert.
Swansea Fan nach dem Spiel, am 04.10.13 Swansea-FC St. Gallen.
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
That's how it was for all fans years ago, before the politically correct brigade decided to take all the fun and passion out of football in this country.
Wir lassen uns das nicht verbieten!
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Würde mich auch einmal interessierenZuschauer hat geschrieben: ↑12.03.2023 22:43warum sollte er nicht spielberechtigt sein?Sanggallestei hat geschrieben: ↑12.03.2023 22:19Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto .Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Ist Bullshit. Novoa hat bislang weder eine gelbe noch eine rote Karte erhalten gemäss SFL. Wüsste also nicht, wieso er gegen uns nicht hätte spielberechtigt sein sollen.Zuschauer hat geschrieben: ↑12.03.2023 22:43warum sollte er nicht spielberechtigt sein?Sanggallestei hat geschrieben: ↑12.03.2023 22:19Beim Blick-Matchbericht kommentiert einer:
Ist da was dran, dass der nicht spielberechtigt gewesen wäre? Ich meine, nachdem wir mit dem heutigen VAR-Eingriff späte ausgleichende Gerechtigkeit für das 2020 aberkannte Babic-Tor erhielten, wäre ja vielleicht auch noch der Fall Muntwiler was fürs Karma-Konto .Zumindest fragwürdig bleibt auch die Entscheidung den wohl nicht spielberechtigten Hugo Novoa "unauffällig" nach 18 Minuten wieder vom Platz zu nehmen.
https://www.sfl.ch/spieler/spielerdetai ... ovoa-3822/
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
-
- Spamer
- Beiträge: 5455
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Cone om!
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:07Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1623
- Registriert: 21.03.2022 06:38
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Vor dem Spiel hätte ich einen Punkt sofort unterschrieben. Direkt nach dem Spiel hat es sich dann eher wie eine Niederlage angefühlt...aber mit etwas Abstand geht die Punkteteilung sicher in Ordnung. EInfach bitter, dass wir durch einen individuellen Fehler so spät noch eins bekommen haben. Ansonsten eine starke Leistung, welche auf viel hoffen lässt. Jetzt nur im Abschluss noch effizienter und kaltschnäuziger werden, dann kommts gut. Ein Sieg in Winti wäre verdammt wichtig. Wird aber alles andere als einfach, wenn man bedenkt, dass da in letzter Zeit nur wenige Mannschaften gewinnen konnten.
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...speed85 hat geschrieben: ↑12.03.2023 21:08Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.
Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
-
- Spamer
- Beiträge: 5455
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.speed85 hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:23Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:07Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Cone om!
-
- Wenigschreiber
- Beiträge: 81
- Registriert: 28.05.2008 09:26
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Gemäss Vogel sei Novoa angeschlagen gewesen und habe das vor dem Einsatz nicht gesagt. Aus diesem Grund wurde er gleich wieder ausgewechselt, weil er Schmerzen hatte. Hat also nichts mit "keine Spielberechtigung" zu tun.
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9117
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
novoa war von anfang an auf dem matchblattGreen-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:03Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.speed85 hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:23Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:07Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9117
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei?Luigi hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:07Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:03Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.speed85 hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:23Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:07Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Kann ja jeder sagen.Nektanebos hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:06Gemäss Vogel sei Novoa angeschlagen gewesen und habe das vor dem Einsatz nicht gesagt. Aus diesem Grund wurde er gleich wieder ausgewechselt, weil er Schmerzen hatte. Hat also nichts mit "keine Spielberechtigung" zu tun.
Habe die Aussagen von Vogel anders in Erinnerung. Der Einsatz von Novoa habe ihm gar nicht gefallen, deshalb seine (erz.) Massnahme/Auswechslung. Erst nach der Auswechslung habe Novoa gesagt, dass er angeschlagen gewesen sei.
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
oder green saintsGraf Choinjcki hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:17falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei?Luigi hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:07Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:03Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.speed85 hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:23Können ihn theoretisch bis zum Anpfiff noch handschriftlich drauf nehmen...Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 07:07Anscheinend sei Novoa nicht auf dem Matchblatt gestanden, sie hätten ihn erst nachträglich darauf geschrieben. Weiss aber nicht, ob das stimmt.
das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Und woher weisst du das?
- Graf Choinjcki
- sogenannter "Fan" (??)
- Beiträge: 9117
- Registriert: 07.08.2005 00:59
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Obiger Beitrag ist KEIN Aufruf zu Gewalt!
Love Bier, hate Bieri
Love Bier, hate Bieri
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Was mich an der Diskusion so nerft ist das man wieder ein Theater draus macht das weil halt mal Basel benachteilgt wirt. Wen es sich um jeden anderen Klub gehen würde wäre die thematik nur halb so schlimm. Den finde den penalty gegen Servette müsste man auch nicht umbefingt geben den der ball ist ja schon weg vom fuss als er von mbabu berührt wirt.wallace hat geschrieben: ↑13.03.2023 10:54https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...speed85 hat geschrieben: ↑12.03.2023 21:08Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.
Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
-
- Spamer
- Beiträge: 5455
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Ha-ha-ha, ich war nicht der erste der das hier vorbrachte. Bin deshalb kurz die Kommentare im Matchbericht durch, war wohl ein Witzbold...übrigens habe auch nie geschrieben, dass es so war, kleiner aber feiner Unterschied.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:18oder green saintsGraf Choinjcki hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:17falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei?Luigi hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:07Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:03Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig
Cone om!
- Julio Grande
- Spamer
- Beiträge: 18075
- Registriert: 16.07.2007 08:00
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
alles gutGreen-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:38Ha-ha-ha, ich war nicht der erste der das hier vorbrachte. Bin deshalb kurz die Kommentare im Matchbericht durch, war wohl ein Witzbold...übrigens habe auch nie geschrieben, dass es so war, kleiner aber feiner Unterschied.Julio Grande hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:18oder green saintsGraf Choinjcki hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:17falls er nicht auf dem matchblatt gewesen wäre, glaubst du vogel hätte dann gesagt, er habe ihn wieder ausgewechselt weill er auf dem matchblatt vergessen wurde und er hofft, dass es niemandem aufgefallen sei?Luigi hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:07Woher stammt denn dieses Gerücht überhaupt? Gemäss Vogel hat er Novoa ja wieder ausgewechselt, weil ihm dieser verschwiegen habe, dass er angeschlagen sei und deshalb nicht im Vollbesitz seiner Kräfte war.Green-Saints hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:03
Die Frage ist, ist das noch vor dem Anpfiff passiert oder nicht? Falls nein, müsste da noch was passieren. Da man aber sonst nirgends davon liest, dürfte wohl alles gut sein.
das gerücht stammt von einem blick kommentarschreiber. also für mich recht glaubwürdig
Das Schlimmste, was einem im Leben passieren kann, ist, in seiner Jugend eine Wette zu gewinnen.
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Servette Penalty: Der Servette-Spieler steht dem Luzernern voll auf den Fuss nach dem Schuss.Oli85ch hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:29Was mich an der Diskusion so nerft ist das man wieder ein Theater draus macht das weil halt mal Basel benachteilgt wirt. Wen es sich um jeden anderen Klub gehen würde wäre die thematik nur halb so schlimm. Den finde den penalty gegen Servette müsste man auch nicht umbefingt geben den der ball ist ja schon weg vom fuss als er von mbabu berührt wirt.wallace hat geschrieben: ↑13.03.2023 10:54https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...speed85 hat geschrieben: ↑12.03.2023 21:08Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.
Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
Entspricht einem rücksichtkosen Foul = gelbe Karte.
Und ein klares Foul mit gelber Karte entspricht immer einem klaren Fehlentscheid bzw. soll ein VAR-Eingriff erfolgen.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2973
- Registriert: 27.05.2008 11:49
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Herrlich!!!!Oli85ch hat geschrieben: ↑13.03.2023 11:29Was mich an der Diskusion so nerft ist das man wieder ein Theater draus macht das weil halt mal Basel benachteilgt wirt. Wen es sich um jeden anderen Klub gehen würde wäre die thematik nur halb so schlimm. Den finde den penalty gegen Servette müsste man auch nicht umbefingt geben den der ball ist ja schon weg vom fuss als er von mbabu berührt wirt.wallace hat geschrieben: ↑13.03.2023 10:54https://www.srf.ch/play/tv/-/video/-?ur ... bd3939f235 ich finde man sieht es gut wie er auf den Fuss tritt was klar Foul und ein Fehlentscheid ist aber ob es ein klarer Fehlentscheid ist, wage ich zu bezweifeln. Aber das Foul ist offensichtlich und dürfte eigentlich nicht passieren. Im Stadion dachte ich es sei klarer...speed85 hat geschrieben: ↑12.03.2023 21:08Am Schluss scheint der Gegenspieler Karlen noch auf den Fuss zu stehen.
Man sieht es schlecht, weil z.B. in der Zusammenfassung der "VAR-Balken" genau darüber ist.
Könnte für mich der entscheidende Grund sein.
Nur oben denke ich, wäre es zu wenig für einen VAR-Call gewesen.
Da sind Sie wieder die guten alten Bisler Moves,köstlich wie sich der Vogel über den VAR ärgert, fehlt nur noch das Sie mit dem Nixon Phantomtor um die Ecke kommen....immer gegen St.Gallen
Aber klar der VAR hat dieses mal seine Aufgaben voll erfüllt,gilt hald auch für den FCB.
Re: FC Basel : FC St.Gallen 1879, Sonntag 12.03.23, 16:30 Uhr, Joggeli
Ich vermute auch, dass es um den Fuss handelt, und nicht um das "oben".
Unten ist es doch einklares Foul, oder...? (Siehe Bild)
Ob und wann der VAR für ein "wie klares" Foul eingreift, darüber könnte man endlos diskutieren. Meiner Meinung nach brauchts an diesem Punkt eine neue Lösung. Ob das ähnlich wie in anderen Sportarten über die Trainer (statt VAR) gehen soll, etc. wäre zu überlegen.
Die jetzige Lösung ist aus (fast) aller Sicht die falsche...
Unten ist es doch einklares Foul, oder...? (Siehe Bild)
Ob und wann der VAR für ein "wie klares" Foul eingreift, darüber könnte man endlos diskutieren. Meiner Meinung nach brauchts an diesem Punkt eine neue Lösung. Ob das ähnlich wie in anderen Sportarten über die Trainer (statt VAR) gehen soll, etc. wäre zu überlegen.
Die jetzige Lösung ist aus (fast) aller Sicht die falsche...