FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr

[Mythos]

Zum Penalty mit dem Zupfer - das unnatürliche und verspätete Fallen nach dem zwar klaren, aber nur kurzen Zupfer hat wohl dazu geführt, dass weder Schärer gepfiffen hat, noch der VAR eingegriffen hat.

Sorry, was ist das für eine schwachsinnige Begründung von dir? Bei diesem klaren - nein, glasklaren - Trikotzupfer darf es doch keine Rolle spielen, ob Sutter fällt oder wann er fällt!

!!! Hier gibt es auch für mich keine zwei Meinungen. Glasklarer Elfmeter.

Und sowohl der FCB-Fanboy Schärer als auch der VAR-Trottel Wolfensberger schreiten nicht ein.

Alleine diese Szene für sich ist ein absoluter Skandal. Zusammen mit den anderen Szenen (Notbremse wird nicht gecheckt, klares Foul an Gui im Strafraum, gelb für Maglica bei Handspiel aber keine gelb-rote für Camas, kein Gelb für Lang aber Gelb für Schmitdt und so weiter und so fort) wird es schlicht und einfach tendenziös. Da waren so viele identische Szenen, welche einfach immer gegen uns gepfiffen wurden. Der FCSG muss sich wehren und sowohl den zu tiefst erbärmlichen und in seiner Unfähigkeit unerreichten FCB-Fanboy Schärer als auch den VAR-Trottel Wolfensberger zukünftig konsequent ablehnen. Fertig nett und anständig, jetzt müssen wir aufstehen. So kann es nicht weitergehen.

[speed85]

Der grosse Ärger (auch am Tag danach) ist vor allem wie unterschiedlich und einseitig Schärer gepfiffen hat
Schmidt bekommt trotz Berührung am Fuss gelb für eine Schwalbe
Lang fällt ohne Berührung, kein Gelb
Und ganz krass halt die drei Penalty Szenen, wo nur einmal der VAR Schärer zwingt einen Penalty zu geben; mindestens einen 2. müsste man bekommen…
Und natürlich ist das 3:2 sehr schlecht verteidigt und das 2:1 nur Glück (im Vergleich dazu unser Pech bei akolo)
Die rote Karte Szene ärgert halt vor allem, weil man sieht in der Wiederholung, dass es eine Schwalbe war… natürlich geht stillhart so rein, dass er ihm die Chance dafür gibt, aber gerade für solche Szenen und mehr Gerechtigkeit wurde doch der VAR eingeführt….
Tja anstatt Tabellenführung droht Absturz auf Platz 5/6 in der nächsten Runde und je nach Ergebnis der Nachholspiele.
Trotzdem sehr stolz auf unser Team.
Wirklich eine der absolut stärksten Mannschaften dieses Jahr.
Da muss schon heftig eingegriffen werden von Schiris und so um uns aus den ersten 3 Plätzen zu entfernen.

Lang hätte dadurch später gelb-rot gesehen, oder wäre allenfalls ausgewechselt worden, was ebenfalls den Spielverlauf beeinflusst hätte.
Ein weiterer klarer Fehlentscheid, welcher aufgrund der ganzen Scheisse, die Schärer sonst gepfiffen hat gar nicht thematisiert wird: Comas macht in der 85. Minute mit bereits Gelb ein absichtliches Handspiel, welches sogar gepfiffen wird. Wieso ist das nicht gelb-rot? Basel-Bonus? Ich hoffe diese erbärmliche Person kommt nie mehr bei uns zum Einsatz. Man kann einfach durch das ganze Spiel sehen, dass er offensichtlich nicht gleiche Massstäbe für beide Mannschaften angewendet hat. Viel offensichtlicher geht es nicht..

Absichtliches Handspiel gibt nur eine gelbe Karte, wenn ein aussichtsreicher Angriff unterbunden wird oder ein Stürmer damit ein Tor erzielen will.
Ansonsten gibt ein absichtlichea Handspiel nur einen direkten Freistoss.

[Tifoso1879/1897]

Medienlandschaft geht mir auch übelst auf den Sack. Alles Amateure.

Das Schlimmste ist, dass wenn ich die ARD Sportschau kucke, die deutschen Kommentatoren auch einmal heftig die Schiedsrichterleistung kritisieren.
In der Schweiz habe ich andauernd das Gefühl, dass ja niemand dem anderen auf den Schlips treten will. Immer übernimmt man die Meinung der Schiedsrichterkommission und hinterfragt diese nie.
Man könnte sich ja eventuell eine Joboption verspielen oder sonstige Seilschaften, so meine Mutmassung.
Der Blick ist dann einfach noch die Krönung der Peinlichkeit.
Ich würde ja gern mal von Hüppi etwas zu dieser Thematik hören, aber ich denke nicht, dass er seine ehemaligen Kollegen oder "Konkurrenten" öffentlich anschwärzen will, da er dies wohl als stillos ansieht.

Schweizer Medien unter anderem kannst du in der Pfeife rauchen. Alles Dilettanten.

[speed85]

Also ich habe es in der SRF Zusammenfassung nochmals angeschaut. Und so wie ich es sehe, geht Basil auf das Bein/Spieler … tatsächlich sieht es so aus, dass der Ball danach auch noch getroffen wird, aber das ist zweitrangig.

Hä? Ich kann mir das noch 50‘000x anschauen. Er spielt ZUERST den Ball und der Basler fällt danach über das Knie von Stillhart.

Aus dem Tagblatt:

Der Aufreger

Nach dem Spiel sind sich die Medienschaffenden nicht ganz einig. War es tatsächlich eine Notbremse von Basil Stillhart? Die einen finden ja, weil St.Gallens Innenverteidiger den Ball nicht gespielt und den Gegner getroffen habe, die anderen sagen: Nein, Stillhart habe den Ball gespielt. St.Gallens Peter Zeidler mag sich nicht an den Diskussionen beteiligen. Er habe sich die Aktion noch nicht auf Video anschauen können, sagt er.

——-

Die rote Karte scheint sogar die Medienschaffenden zu spalten … denke, kann man so oder anderst sehen.

Der Elfer gegen Sutter war hingegen ein Schiri/VAR Fehler.

Das ist halt das Spezielle bei der Notbremse:
Ein Allerweltsfoul kann zu einer roten Karte führen.

Die rote Karte ist ja nur indirekt umstritten. Wenn es ekn Foul ist, dann ist es eine klare rote Karte.

Umstritten ist es, ob es ein Foul ist, oder nicht.

Spielt es nicht auch eine Rolle, ob der Basler noch an den Ball gekommen wäre ohne das Foul? Wäre er nämlich nie und nimmer.

Ja, spielt es.

Die rote Karte gibt es für das Verhindern einer klaren Torchance.
Wenn gemäss deinem Urteil Males nicht mehr vor Zigi an den Ball kommt, dann wäre es auch keine rote Karte...

[speed85]

Zum Penalty mit dem Zupfer - das unnatürliche und verspätete Fallen nach dem zwar klaren, aber nur kurzen Zupfer hat wohl dazu geführt, dass weder Schärer gepfiffen hat, noch der VAR eingegriffen hat.

Sorry, was ist das für eine schwachsinnige Begründung von dir? Bei diesem klaren - nein, glasklaren - Trikotzupfer darf es doch keine Rolle spielen, ob Sutter fällt oder wann er fällt!

!!! Hier gibt es auch für mich keine zwei Meinungen. Glasklarer Elfmeter.

Und sowohl der FCB-Fanboy Schärer als auch der VAR-Trottel Wolfensberger schreiten nicht ein.

Alleine diese Szene für sich ist ein absoluter Skandal. Zusammen mit den anderen Szenen (Notbremse wird nicht gecheckt, klares Foul an Gui im Strafraum, gelb für Maglica bei Handspiel aber keine gelb-rote für Camas, kein Gelb für Lang aber Gelb für Schmitdt und so weiter und so fort) wird es schlicht und einfach tendenziös. Da waren so viele identische Szenen, welche einfach immer gegen uns gepfiffen wurden. Der FCSG muss sich wehren und sowohl den zu tiefst erbärmlichen und in seiner Unfähigkeit unerreichten FCB-Fanboy Schärer als auch den VAR-Trottel Wolfensberger zukünftig konsequent ablehnen. Fertig nett und anständig, jetzt müssen wir aufstehen. So kann es nicht weitergehen.

Ich hab nur versucht zu erläutern, warum es wohl keinen Pfiff und VAR-Eingriff gegeben hat.

Der Trikot-Zupfer war sicher zu kurz und zu schwach, als dass er Sutter aus dem Tritt gebracht hätte. Sutter fällt erst, als er merkt, dass er nicht mehr an den Ball kommt uns gezupft worden war.

Meine persönliche Meinung dazu:
Wenn der Trikotzupfer im Standbild so klar zu sehen ist, soll der VAR eingreifen, da es keinen (!) Grund gibt, das gegnerische Trikot zu greifen!!
Das würde vielleicht aufhören, wenn es konsequent gepfiffen würde!

(Ich als Schiri würde es auf dem Platz wohl nicht pfeifen, weil es im Live sehr schnell geht und ich den Zupfer wohl nicht gut genug erkennen würde.)

[Sanggallestei]

Krass ist halt auch, wie hier alle (verständlicherweise!) komplett am Rad drehen, während sämtliche Medien offenbar keine erwähnenswerten Unregelmässigkeiten gesehen haben.

[kenner]

Bei allem Ärger muss man aber auch zugeben dass 3mal schwach verteidigt wurde.

Alle Gegentore mit einfachen Korrekturen vermeidbar gewesen. Beim zweiten Tor ist man mit 9:3 Spielern in Überzahl.

[Mythos]

Zum Penalty mit dem Zupfer - das unnatürliche und verspätete Fallen nach dem zwar klaren, aber nur kurzen Zupfer hat wohl dazu geführt, dass weder Schärer gepfiffen hat, noch der VAR eingegriffen hat.

Sorry, was ist das für eine schwachsinnige Begründung von dir? Bei diesem klaren - nein, glasklaren - Trikotzupfer darf es doch keine Rolle spielen, ob Sutter fällt oder wann er fällt!

!!! Hier gibt es auch für mich keine zwei Meinungen. Glasklarer Elfmeter.

Und sowohl der FCB-Fanboy Schärer als auch der VAR-Trottel Wolfensberger schreiten nicht ein.

Alleine diese Szene für sich ist ein absoluter Skandal. Zusammen mit den anderen Szenen (Notbremse wird nicht gecheckt, klares Foul an Gui im Strafraum, gelb für Maglica bei Handspiel aber keine gelb-rote für Camas, kein Gelb für Lang aber Gelb für Schmitdt und so weiter und so fort) wird es schlicht und einfach tendenziös. Da waren so viele identische Szenen, welche einfach immer gegen uns gepfiffen wurden. Der FCSG muss sich wehren und sowohl den zu tiefst erbärmlichen und in seiner Unfähigkeit unerreichten FCB-Fanboy Schärer als auch den VAR-Trottel Wolfensberger zukünftig konsequent ablehnen. Fertig nett und anständig, jetzt müssen wir aufstehen. So kann es nicht weitergehen.

Ich hab nur versucht zu erläutern, warum es wohl keinen Pfiff und VAR-Eingriff gegeben hat.

Der Trikot-Zupfer war sicher zu kurz und zu schwach, als dass er Sutter aus dem Tritt gebracht hätte. Sutter fällt erst, als er merkt, dass er nicht mehr an den Ball kommt uns gezupft worden war.

Meine persönliche Meinung dazu:
Wenn der Trikotzupfer im Standbild so klar zu sehen ist, soll der VAR eingreifen, da es keinen (!) Grund gibt, das gegnerische Trikot zu greifen!!
Das würde vielleicht aufhören, wenn es konsequent gepfiffen würde!

(Ich als Schiri würde es auf dem Platz wohl nicht pfeifen, weil es im Live sehr schnell geht und ich den Zupfer wohl nicht gut genug erkennen würde.)

Sorry Speed war nicht gegen dich gerichtet. Ich schätze es sehr, dass du hier versuchst die objektive Meinung und die Sicht vom Schiedsrichter reinzubringen. Das ist enorm wertvoll.

Was sagst du zur Szene mit Gui und Adams im Strafraum. Für mich auch ein glasklarer Elfer.

Was sagt du dazu, dass es für Schmidt im Strafraum gelb gibt und bei Lang nicht? Für mich zwei identische Szenen.

Wie fandest du die Leistung von SChärer generell. Für mich war er schlicht nicht objektiv. Wie schon so viele Male zuvor wenn er den FCB pfeift.

[Surprise]

Spielt es nicht auch eine Rolle, ob der Basler noch an den Ball gekommen wäre ohne das Foul? Wäre er nämlich nie und nimmer.

Ja, spielt es.

Die rote Karte gibt es für das Verhindern einer klaren Torchance.
Wenn gemäss deinem Urteil Males nicht mehr vor Zigi an den Ball kommt, dann wäre es auch keine rote Karte...

Danke!

Das ist für mich der entscheidende Faktor in dieser Szene und ich staune, dass niemand darüber spricht. Das Foul kann man wohl geben, jedenfalls ist es ein Millimeterentscheid. Aber wenn man sich die Szene in Echtzeit anschaut wird auf den ersten Blick völlig klar, dass Zigi in jedem Fall zuerst am Ball wäre.

[Mythos]

Krass ist halt auch, wie hier alle (verständlicherweise!) komplett am Rad drehen, während sämtliche Medien offenbar keine erwähnenswerten Unregelmässigkeiten gesehen haben.

Ja, das ist echt unglaublich. Warten wir mal den TB-Bericht von morgen ab. Ich hoffe stark, dass es "unsere" Journis klar zum Ausdruck bringen, was für ein verdammter Skandal hier passiert ist. Ich erwarte auch, dass man verdammt nochmals Konsequenzen fordert. Es kann einfach nicht sein, dass der FCB-Fanboy Schärer und vor allem der VAR-Trottel Wolfensberger einfach weitermachen können wie wenn nichts passiert wäre.

Dass sie es können, haben die TB-Journis ja schon mal bewiesen.

https://www.tagblatt.ch/sport/fcstgalle ... ld.2191767

[speed85]

Zum Penalty mit dem Zupfer - das unnatürliche und verspätete Fallen nach dem zwar klaren, aber nur kurzen Zupfer hat wohl dazu geführt, dass weder Schärer gepfiffen hat, noch der VAR eingegriffen hat.

Sorry, was ist das für eine schwachsinnige Begründung von dir? Bei diesem klaren - nein, glasklaren - Trikotzupfer darf es doch keine Rolle spielen, ob Sutter fällt oder wann er fällt!

!!! Hier gibt es auch für mich keine zwei Meinungen. Glasklarer Elfmeter.

Und sowohl der FCB-Fanboy Schärer als auch der VAR-Trottel Wolfensberger schreiten nicht ein.

Alleine diese Szene für sich ist ein absoluter Skandal. Zusammen mit den anderen Szenen (Notbremse wird nicht gecheckt, klares Foul an Gui im Strafraum, gelb für Maglica bei Handspiel aber keine gelb-rote für Camas, kein Gelb für Lang aber Gelb für Schmitdt und so weiter und so fort) wird es schlicht und einfach tendenziös. Da waren so viele identische Szenen, welche einfach immer gegen uns gepfiffen wurden. Der FCSG muss sich wehren und sowohl den zu tiefst erbärmlichen und in seiner Unfähigkeit unerreichten FCB-Fanboy Schärer als auch den VAR-Trottel Wolfensberger zukünftig konsequent ablehnen. Fertig nett und anständig, jetzt müssen wir aufstehen. So kann es nicht weitergehen.

Ich hab nur versucht zu erläutern, warum es wohl keinen Pfiff und VAR-Eingriff gegeben hat.

Der Trikot-Zupfer war sicher zu kurz und zu schwach, als dass er Sutter aus dem Tritt gebracht hätte. Sutter fällt erst, als er merkt, dass er nicht mehr an den Ball kommt uns gezupft worden war.

Meine persönliche Meinung dazu:
Wenn der Trikotzupfer im Standbild so klar zu sehen ist, soll der VAR eingreifen, da es keinen (!) Grund gibt, das gegnerische Trikot zu greifen!!
Das würde vielleicht aufhören, wenn es konsequent gepfiffen würde!

(Ich als Schiri würde es auf dem Platz wohl nicht pfeifen, weil es im Live sehr schnell geht und ich den Zupfer wohl nicht gut genug erkennen würde.)

Sorry Speed war nicht gegen dich gerichtet. Ich schätze es sehr, dass du hier versuchst die objektive Meinung und die Sicht vom Schiedsrichter reinzubringen. Das ist enorm wertvoll.

Was sagst du zur Szene mit Gui und Adams im Strafraum. Für mich auch ein glasklarer Elfer.

Was sagt du dazu, dass es für Schmidt im Strafraum gelb gibt und bei Lang nicht? Für mich zwei identische Szenen.

Wie fandest du die Leistung von SChärer generell. Für mich war er schlicht nicht objektiv. Wie schon so viele Male zuvor wenn er den FCB pfeift.

@Schärer:
Ich habe nur die Zusammenfassung auf SRF gesehen: Damit kannst du keinen SR seriös beurteilen.

@Gui/Adams: Wunderschönes Tackling von Adams vorne durch. Spielt klar und deutlich den Ball ohne grössere Gefahr für den Gegenspieler. Klar kein Penalty.

@Schmidt/Lang gelbe Karte: Weisst du welche Minute die beiden Szenen waren? In der Zusammenfassung war glaubs nichts erwäht und heute um 22:00 hab ich das Replay vom Spiel auf blue zoom abonniert, kann ich dann nachschauen.

[Mensah11]

Sorry, was ist das für eine schwachsinnige Begründung von dir? Bei diesem klaren - nein, glasklaren - Trikotzupfer darf es doch keine Rolle spielen, ob Sutter fällt oder wann er fällt!

!!! Hier gibt es auch für mich keine zwei Meinungen. Glasklarer Elfmeter.

Und sowohl der FCB-Fanboy Schärer als auch der VAR-Trottel Wolfensberger schreiten nicht ein.

Alleine diese Szene für sich ist ein absoluter Skandal. Zusammen mit den anderen Szenen (Notbremse wird nicht gecheckt, klares Foul an Gui im Strafraum, gelb für Maglica bei Handspiel aber keine gelb-rote für Camas, kein Gelb für Lang aber Gelb für Schmitdt und so weiter und so fort) wird es schlicht und einfach tendenziös. Da waren so viele identische Szenen, welche einfach immer gegen uns gepfiffen wurden. Der FCSG muss sich wehren und sowohl den zu tiefst erbärmlichen und in seiner Unfähigkeit unerreichten FCB-Fanboy Schärer als auch den VAR-Trottel Wolfensberger zukünftig konsequent ablehnen. Fertig nett und anständig, jetzt müssen wir aufstehen. So kann es nicht weitergehen.

Ich hab nur versucht zu erläutern, warum es wohl keinen Pfiff und VAR-Eingriff gegeben hat.

Der Trikot-Zupfer war sicher zu kurz und zu schwach, als dass er Sutter aus dem Tritt gebracht hätte. Sutter fällt erst, als er merkt, dass er nicht mehr an den Ball kommt uns gezupft worden war.

Meine persönliche Meinung dazu:
Wenn der Trikotzupfer im Standbild so klar zu sehen ist, soll der VAR eingreifen, da es keinen (!) Grund gibt, das gegnerische Trikot zu greifen!!
Das würde vielleicht aufhören, wenn es konsequent gepfiffen würde!

(Ich als Schiri würde es auf dem Platz wohl nicht pfeifen, weil es im Live sehr schnell geht und ich den Zupfer wohl nicht gut genug erkennen würde.)

Sorry Speed war nicht gegen dich gerichtet. Ich schätze es sehr, dass du hier versuchst die objektive Meinung und die Sicht vom Schiedsrichter reinzubringen. Das ist enorm wertvoll.

Was sagst du zur Szene mit Gui und Adams im Strafraum. Für mich auch ein glasklarer Elfer.

Was sagt du dazu, dass es für Schmidt im Strafraum gelb gibt und bei Lang nicht? Für mich zwei identische Szenen.

Wie fandest du die Leistung von SChärer generell. Für mich war er schlicht nicht objektiv. Wie schon so viele Male zuvor wenn er den FCB pfeift.

@Schärer:
Ich habe nur die Zusammenfassung auf SRF gesehen: Damit kannst du keinen SR seriös beurteilen.

@Gui/Adams: Wunderschönes Tackling von Adams vorne durch. Spielt klar und deutlich den Ball ohne grössere Gefahr für den Gegenspieler. Klar kein Penalty.

@Schmidt/Lang gelbe Karte: Weisst du welche Minute die beiden Szenen waren? In der Zusammenfassung war glaubs nichts erwäht und heute um 22:00 hab ich das Replay vom Spiel auf blue zoom abonniert, kann ich dann nachschauen.

Ich bin immer noch der Meinung, dass er bei Gui nicht den Ball, sondern den Rasen trifft.

[Graf Choinjcki]

@Gui/Adams: Wunderschönes Tackling von Adams vorne durch. Spielt klar und deutlich den Ball ohne grössere Gefahr für den Gegenspieler. Klar kein Penalty.

kann es sein, dass du da eine andere szene meinst? bei der penaltyszene spielte adams nie und nimmer den ball.

[speed85]

@Gui/Adams: Wunderschönes Tackling von Adams vorne durch. Spielt klar und deutlich den Ball ohne grössere Gefahr für den Gegenspieler. Klar kein Penalty.

kann es sein, dass du da eine andere szene meinst? bei der penaltyszene spielte adams nie und nimmer den ball.

Ich meine die eine Szene, welche in der SRF-Zusammenfassung gezeigt wurde.
Gab es zwischen Adams und Gui noch ne weitere Penaltyszene? Welche Spielminute?

[Graf Choinjcki]

@Gui/Adams: Wunderschönes Tackling von Adams vorne durch. Spielt klar und deutlich den Ball ohne grössere Gefahr für den Gegenspieler. Klar kein Penalty.

kann es sein, dass du da eine andere szene meinst? bei der penaltyszene spielte adams nie und nimmer den ball.

Ich meine die eine Szene, welche in der SRF-Zusammenfassung gezeigt wurde.
Gab es zwischen Adams und Gui noch ne weitere Penaltyszene? Welche Spielminute?

hab die zusammenfassung nicht gesehen. die penaltyszene war irgendwann nach der pause, noch vor dem trickotzupfen. und da spielte adams klar nicht den ball

[Mythos]

@Gui/Adams: Wunderschönes Tackling von Adams vorne durch. Spielt klar und deutlich den Ball ohne grössere Gefahr für den Gegenspieler. Klar kein Penalty.

kann es sein, dass du da eine andere szene meinst? bei der penaltyszene spielte adams nie und nimmer den ball.

Ich meine die eine Szene, welche in der SRF-Zusammenfassung gezeigt wurde.
Gab es zwischen Adams und Gui noch ne weitere Penaltyszene? Welche Spielminute?

hab die zusammenfassung nicht gesehen. die penaltyszene war irgendwann nach der pause, noch vor dem trickotzupfen. und da spielte adams klar nicht den ball

In der Matchanalyse von Blue direkt nach dem Spiel ist die Szene unmittelbar vor dem Trikotzupfer zu sehen. Beide Szenen waren für Finger glasklare Elfer und er konnte es nicht verstehen wieso der VAR nicht eingriff. Ich sehe es genau gleich. Es gibt keine zwei Meinungen dazu. Ausser beim FCB-Fanboy Schärer und beim VAR-Trottel Wolfensberger, die uns in 90 Minuten zwei glasklare Elfmeter unterschlagen und eine unberechtigte Notbremse untergejubelt haben. Noch selten haben Schiris ein Spiel so eindeutig entschieden wie unser Spiel gestern. Es ist einfach nur unfassbar. Es muss jetzt Konsequenzen geben, der FCSG muss sich wehren, nie wieder sollen der FCB-Fanboy Schärer und der VAR-Trottel Wolfensberger unseren FCSG pfeifen dürfen. Nie wieder. Genug ist genug.

@Speed: ich denke, du meinst fix eine andere Szene.

[werdenberger]

Was ist los mit euch?! Erklär mir mal anhand von was du hier die rote Karte ausmachst und was man in der Zusammenfassung gut sieht?

Also ich habe es in der SRF Zusammenfassung nochmals angeschaut. Und so wie ich es sehe, geht Basil auf das Bein/Spieler … tatsächlich sieht es so aus, dass der Ball danach auch noch getroffen wird, aber das ist zweitrangig.

Hä? Ich kann mir das noch 50‘000x anschauen. Er spielt ZUERST den Ball und der Basler fällt danach über das Knie von Stillhart.

Aus dem Tagblatt:

Der Aufreger

Nach dem Spiel sind sich die Medienschaffenden nicht ganz einig. War es tatsächlich eine Notbremse von Basil Stillhart? Die einen finden ja, weil St.Gallens Innenverteidiger den Ball nicht gespielt und den Gegner getroffen habe, die anderen sagen: Nein, Stillhart habe den Ball gespielt. St.Gallens Peter Zeidler mag sich nicht an den Diskussionen beteiligen. Er habe sich die Aktion noch nicht auf Video anschauen können, sagt er.

——-

Die rote Karte scheint sogar die Medienschaffenden zu spalten … denke, kann man so oder anderst sehen.

Der Elfer gegen Sutter war hingegen ein Schiri/VAR Fehler.

Das ist halt das Spezielle bei der Notbremse:
Ein Allerweltsfoul kann zu einer roten Karte führen.

Die rote Karte ist ja nur indirekt umstritten. Wenn es ekn Foul ist, dann ist es eine klare rote Karte.

Umstritten ist es, ob es ein Foul ist, oder nicht.

Beim Betrachten der Bilder, finde ich es auch schwierig.
Grundsätzlich trifft er minimal den Ball, geht aber auch mit hohem Risiko rein und trifft auch den Spieler.
Für mich zumindest weder klar kein Foul, noch ein klares Foul.

Entsprechend verstehe ich den VAR, dass er nicht eingreift, da der Foulpfiff (und die damit zusammenhängende rote Karte) kein klarer Fehlentscheid war.

Zum Penalty mit dem Zupfer - das unnatürliche und verspätete Fallen nach dem zwar klaren, aber nur kurzen Zupfer hat wohl dazu geführt, dass weder Schärer gepfiffen hat, noch der VAR eingegriffen hat.

So sehr ich deine Einschätzungen und objektiven Statements teile, aber hier finde ich hast du viel zu sehr die Schiedsrichter-Brille auf - verübelt dir niemand ;-).
ABER: Sollte Basil den Ball berührt haben, ist das Nie und Nimmer rot! Denn dann hat er A) den Ball gespielt, B) diesen zuerst getroffen und C) war das kein gefährliches Spiel sondern eine gute Verteidigungs-Grätsche.

Ich erinnere mich an eine Situation, in welcher der Penalty durch den VAR (gegen den FCZ) zurückgenommen wurde, obschon der Verteidiger „von hinten“ grätscht, zuerst den Ball leicht aber „sauber“ wegspitzelt und danach Jeremy rüde trifft - solls ja auch mal geben und war in diesem Tackling unvermeidbar.
Kanns dir gerne suchen, wenn du magst.

Zum gesamten Rest ist‘s meiner Meinung nach halt: kann man, muss man nicht geben - mit dem zu oft glücklicheren gepfiffenen Ende für den Gegner.
Objektivität würde dem Forum auch gut tun. Wir waren auch schon des öfteren im Glück, nur dann ist’s halt laut Forum eine gute Leistung vom Unparteiischen.

[Fracas]

Zum Penalty mit dem Zupfer - das unnatürliche und verspätete Fallen nach dem zwar klaren, aber nur kurzen Zupfer hat wohl dazu geführt, dass weder Schärer gepfiffen hat, noch der VAR eingegriffen hat.

Sorry, was ist das für eine schwachsinnige Begründung von dir? Bei diesem klaren - nein, glasklaren - Trikotzupfer darf es doch keine Rolle spielen, ob Sutter fällt oder wann er fällt!

Oder auch noch wie er fällt? Warum muss Sutter denn überhaupt fallen, damit der Schiri hier reagiert? Die Hände haben am gegnerischen Trikot nichts zu suchen, wird ja sonst auch überall auf dem Platz gepfiffen und mit Gelb geahndet? Hätte Sutter denn zuerst eine möglichst natürliche Fallbewegung aufs Parkett zaubern müssen, damit eingegriffen wird? Und wenn der Schiri zu blind ist, dieses Vergehen zu sehen, wofür genau wurde denn der VAR eingeführt? So kann man den Mist auch gleich wieder abschaffen, dann ist ein Tor auch wieder ein Tor, selbst wenn es halt mal ein paar Zentimeter Offside waren. Die Torschützen drehen sich mittlerweile ja oft erst zum Schiri und den Assistenten um, bevor sie es wagen zu jubeln, und das nicht nur bei knappen Dingern. War nie ein Freund des VARs, und mit solchen Szenen werde ich es auch nie mehr werden.

[-GG1-]

Absichtliches Handspiel gibt nur eine gelbe Karte, wenn ein aussichtsreicher Angriff unterbunden wird oder ein Stürmer damit ein Tor erzielen will.
Ansonsten gibt ein absichtlichea Handspiel nur einen direkten Freistoss.

Latte Lath hätte den Ball in guter Position übernehmen können, hätte Comas ihn nicht vollkommen absichtlich mit der Handfläche (!) festgehalten. Solche Szenen mit Verhinderung des gegnerischen Ballbesitzes und einer guten Gelegenheit geben eigentlich (zurecht) immer gelb! Und wenn du in der gleichen Partie schon so eine Karte an die andere Mnnschaft verteilt hast, musst du da erst recht durchgreifen.

Edit: Schau dir mal das Standbild auf gruenweiss.sg an, es wundert mich, ob du deine Meinung dann immer noch vertreten kannst.

[grün im herzen]

Jetzt könnte man alex frei im Sport Panorama zum Schiri befragen
Wird leider nicht passieren

[fäbler]

Absichtliches Handspiel gibt nur eine gelbe Karte, wenn ein aussichtsreicher Angriff unterbunden wird oder ein Stürmer damit ein Tor erzielen will.
Ansonsten gibt ein absichtlichea Handspiel nur einen direkten Freistoss.

Latte Lath hätte den Ball in guter Position übernehmen können, hätte Comas ihn nicht vollkommen absichtlich mit der Handfläche (!) festgehalten. Solche Szenen mit Verhinderung des gegnerischen Ballbesitzes und einer guten Gelegenheit geben eigentlich (zurecht) immer gelb! Und wenn du in der gleichen Partie schon so eine Karte an die andere Mnnschaft verteilt hast, musst du da erst recht durchgreifen.

Edit: Schau dir mal das Standbild auf gruenweiss.sg an, es wundert mich, ob du deine Meinung dann immer noch vertreten kannst.

wobei maglicas gelbe völlig zurecht kam. war wichtig und hat definitiv eine torchance unterbunden.

[speed85]

@Gui/Adams: Wunderschönes Tackling von Adams vorne durch. Spielt klar und deutlich den Ball ohne grössere Gefahr für den Gegenspieler. Klar kein Penalty.

kann es sein, dass du da eine andere szene meinst? bei der penaltyszene spielte adams nie und nimmer den ball.

Ich meine die eine Szene, welche in der SRF-Zusammenfassung gezeigt wurde.
Gab es zwischen Adams und Gui noch ne weitere Penaltyszene? Welche Spielminute?

hab die zusammenfassung nicht gesehen. die penaltyszene war irgendwann nach der pause, noch vor dem trickotzupfen. und da spielte adams klar nicht den ball

In der Matchanalyse von Blue direkt nach dem Spiel ist die Szene unmittelbar vor dem Trikotzupfer zu sehen. Beide Szenen waren für Finger glasklare Elfer und er konnte es nicht verstehen wieso der VAR nicht eingriff. Ich sehe es genau gleich. Es gibt keine zwei Meinungen dazu. Ausser beim FCB-Fanboy Schärer und beim VAR-Trottel Wolfensberger, die uns in 90 Minuten zwei glasklare Elfmeter unterschlagen und eine unberechtigte Notbremse untergejubelt haben. Noch selten haben Schiris ein Spiel so eindeutig entschieden wie unser Spiel gestern. Es ist einfach nur unfassbar. Es muss jetzt Konsequenzen geben, der FCSG muss sich wehren, nie wieder sollen der FCB-Fanboy Schärer und der VAR-Trottel Wolfensberger unseren FCSG pfeifen dürfen. Nie wieder. Genug ist genug.

@Speed: ich denke, du meinst fix eine andere Szene.

Ich meinte die selbe Szene, aber jetzt auf dem TV noch gesehen.
Habe gemeint Adams spielt den Ball, aber es ist ja Gui welcher den Ball spielt.
Entsprechend klarer Penalty, VAR müsste hier kommen...

[noway22]

Es muss jetzt Konsequenzen geben, der FCSG muss sich wehren, nie wieder sollen der FCB-Fanboy Schärer und der VAR-Trottel Wolfensberger unseren FCSG pfeifen dürfen. Nie wieder. Genug ist genug.

bei all deiner euphorie, die ich sehr schätze (griesgräme und motzköpfe gibts ja zuhauf schon), hoffe ich schon, dass du weisst, dass das unrealistisch ist.

[noway22]

Jetzt könnte man alex frei im Sport Panorama zum Schiri befragen
Wird leider nicht passieren

was würde das ändern? nichts.

[grün im herzen]

Jetzt könnte man alex frei im Sport Panorama zum Schiri befragen
Wird leider nicht passieren

was würde das ändern? nichts.

Ist so
Seelenbalsam und immerhin konnte Frei zugeben, dass gestern sehr viel Glück dabei war