Trotz relativ langer Zusammenfassung des Spiels werden strittige Szenen entweder nur kurz oder gar nicht gezeigt. Diejenigen die zu sehen sind, werden aber dann auch gleich klein geredet. Schärer und der VAR werden in keiner Szene hinterfragt oder kritisiert. Sie werden eher in einem guten Licht präsentiert.
FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 2415
- Registriert: 31.03.2004 17:37
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Ok danke..ich fand die Szenen Stillhart und Guillemenot ok. Aber kann nicht beurteilen was fehltealibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:19Trotz relativ langer Zusammenfassung des Spiels werden strittige Szenen entweder nur kurz oder gar nicht gezeigt. Diejenigen die zu sehen sind, werden aber dann auch gleich klein geredet. Schärer und der VAR werden in keiner Szene hinterfragt oder kritisiert. Sie werden eher in einem guten Licht präsentiert.
Motto vieler Forum-User: Hauptsache gemotzt!
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Ach, wie schade das wir 2000 Meister wurden - vorher war alles besser - und vorallem hatte es dann keine so elenden Motzer und Pessimisten...
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Mir fehlte vor allem die ungleiche Kartenverteilung. Während wir in der ersten Halbzeit 5 gelbe Karten kriegen, bekam Basel eine. Die Schwalbe von Guillemenot (in dieser Szene wird er getroffen, zwar nicht Penalty würdig aber gelb ist übertrieben), Lang bei seiner Penalty Aktion kommt ohne Karte davon. Dann gibt es weitere Aktionen welche Vergleichbar sind und bei uns zu gelb führte und bei Basel nicht. Genau diese 50/50 entscheide wurden immer pro Basel entschieden, was in der Zusammenfassung vom SRF nicht gezeigt wird.Green-White hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:30Ok danke..ich fand die Szenen Stillhart und Guillemenot ok. Aber kann nicht beurteilen was fehltealibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:19Trotz relativ langer Zusammenfassung des Spiels werden strittige Szenen entweder nur kurz oder gar nicht gezeigt. Diejenigen die zu sehen sind, werden aber dann auch gleich klein geredet. Schärer und der VAR werden in keiner Szene hinterfragt oder kritisiert. Sie werden eher in einem guten Licht präsentiert.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 657
- Registriert: 18.05.2008 09:13
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Bei uns in der Schweiz werden viel zu viele Karten gezeigt und das ist einfach Blödsinnig. Schaut mal nach England, da geht es mit viel weniger Kartons.
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Selbst Urbasler Erni Maissen bei "FCB Total" fragt sich, was die in Volketswil eigentlich gemacht haben, sich bei Guillemenot und beim Trickotziehen an Sutter nicht zu melden. Weiter meint er korrekt: sowas entscheidet das Spiel. Es wird aber wieder alles unter den Tisch gekehrt.
Meh Dräck...
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Ach komm, sei mal ehrlich: Das will doch kein Mensch in einer Fussballzusammenfassung sehen. Wie willst du das den überhaupt zusammenschneiden, damit es einigermassen spannend bleibt? Zudem ist der ganze Spielverlauf über einen Kartenentscheid zu betrachten und nicht nur eine einzelne Situation. Man kann dem SRF ja vieles vorwerfen, aber sowas ist doch schwachsinn..alibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:52Mir fehlte vor allem die ungleiche Kartenverteilung. Während wir in der ersten Halbzeit 5 gelbe Karten kriegen, bekam Basel eine. Die Schwalbe von Guillemenot (in dieser Szene wird er getroffen, zwar nicht Penalty würdig aber gelb ist übertrieben), Lang bei seiner Penalty Aktion kommt ohne Karte davon. Dann gibt es weitere Aktionen welche Vergleichbar sind und bei uns zu gelb führte und bei Basel nicht. Genau diese 50/50 entscheide wurden immer pro Basel entschieden, was in der Zusammenfassung vom SRF nicht gezeigt wird.Green-White hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:30Ok danke..ich fand die Szenen Stillhart und Guillemenot ok. Aber kann nicht beurteilen was fehltealibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:19Trotz relativ langer Zusammenfassung des Spiels werden strittige Szenen entweder nur kurz oder gar nicht gezeigt. Diejenigen die zu sehen sind, werden aber dann auch gleich klein geredet. Schärer und der VAR werden in keiner Szene hinterfragt oder kritisiert. Sie werden eher in einem guten Licht präsentiert.
Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten ... !!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1478
- Registriert: 13.04.2010 11:10
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Empfehle dir sonst mal die Sportschau. SRF könnte mit einfachsten Mittel viel viel mehr aus den Zusammenfassungen machen und ausführlicher über die Spiele berichten. Aber dafür fehlt es offensichtlich an Kompetenz. Dafür gibt‘s semilustige Wortspiele. Hab diesbezüglich SRF mal ein Mail geschrieben. Warte bis heute auf eine Antwort.Albatros hat geschrieben: ↑04.10.2022 07:19Ach komm, sei mal ehrlich: Das will doch kein Mensch in einer Fussballzusammenfassung sehen. Wie willst du das den überhaupt zusammenschneiden, damit es einigermassen spannend bleibt? Zudem ist der ganze Spielverlauf über einen Kartenentscheid zu betrachten und nicht nur eine einzelne Situation. Man kann dem SRF ja vieles vorwerfen, aber sowas ist doch schwachsinn..alibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:52Mir fehlte vor allem die ungleiche Kartenverteilung. Während wir in der ersten Halbzeit 5 gelbe Karten kriegen, bekam Basel eine. Die Schwalbe von Guillemenot (in dieser Szene wird er getroffen, zwar nicht Penalty würdig aber gelb ist übertrieben), Lang bei seiner Penalty Aktion kommt ohne Karte davon. Dann gibt es weitere Aktionen welche Vergleichbar sind und bei uns zu gelb führte und bei Basel nicht. Genau diese 50/50 entscheide wurden immer pro Basel entschieden, was in der Zusammenfassung vom SRF nicht gezeigt wird.Green-White hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:30Ok danke..ich fand die Szenen Stillhart und Guillemenot ok. Aber kann nicht beurteilen was fehltealibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:19Trotz relativ langer Zusammenfassung des Spiels werden strittige Szenen entweder nur kurz oder gar nicht gezeigt. Diejenigen die zu sehen sind, werden aber dann auch gleich klein geredet. Schärer und der VAR werden in keiner Szene hinterfragt oder kritisiert. Sie werden eher in einem guten Licht präsentiert.
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
+1grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑04.10.2022 08:36Empfehle dir sonst mal die Sportschau. SRF könnte mit einfachsten Mittel viel viel mehr aus den Zusammenfassungen machen und ausführlicher über die Spiele berichten. Aber dafür fehlt es offensichtlich an Kompetenz. Dafür gibt‘s semilustige Wortspiele. Hab diesbezüglich SRF mal ein Mail geschrieben. Warte bis heute auf eine Antwort.Albatros hat geschrieben: ↑04.10.2022 07:19Ach komm, sei mal ehrlich: Das will doch kein Mensch in einer Fussballzusammenfassung sehen. Wie willst du das den überhaupt zusammenschneiden, damit es einigermassen spannend bleibt? Zudem ist der ganze Spielverlauf über einen Kartenentscheid zu betrachten und nicht nur eine einzelne Situation. Man kann dem SRF ja vieles vorwerfen, aber sowas ist doch schwachsinn..alibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:52Mir fehlte vor allem die ungleiche Kartenverteilung. Während wir in der ersten Halbzeit 5 gelbe Karten kriegen, bekam Basel eine. Die Schwalbe von Guillemenot (in dieser Szene wird er getroffen, zwar nicht Penalty würdig aber gelb ist übertrieben), Lang bei seiner Penalty Aktion kommt ohne Karte davon. Dann gibt es weitere Aktionen welche Vergleichbar sind und bei uns zu gelb führte und bei Basel nicht. Genau diese 50/50 entscheide wurden immer pro Basel entschieden, was in der Zusammenfassung vom SRF nicht gezeigt wird.Green-White hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:30Ok danke..ich fand die Szenen Stillhart und Guillemenot ok. Aber kann nicht beurteilen was fehltealibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:19
Trotz relativ langer Zusammenfassung des Spiels werden strittige Szenen entweder nur kurz oder gar nicht gezeigt. Diejenigen die zu sehen sind, werden aber dann auch gleich klein geredet. Schärer und der VAR werden in keiner Szene hinterfragt oder kritisiert. Sie werden eher in einem guten Licht präsentiert.
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
+1Schüga90 hat geschrieben: ↑04.10.2022 10:38+1grünweisseleidenschaft hat geschrieben: ↑04.10.2022 08:36Empfehle dir sonst mal die Sportschau. SRF könnte mit einfachsten Mittel viel viel mehr aus den Zusammenfassungen machen und ausführlicher über die Spiele berichten. Aber dafür fehlt es offensichtlich an Kompetenz. Dafür gibt‘s semilustige Wortspiele. Hab diesbezüglich SRF mal ein Mail geschrieben. Warte bis heute auf eine Antwort.Albatros hat geschrieben: ↑04.10.2022 07:19Ach komm, sei mal ehrlich: Das will doch kein Mensch in einer Fussballzusammenfassung sehen. Wie willst du das den überhaupt zusammenschneiden, damit es einigermassen spannend bleibt? Zudem ist der ganze Spielverlauf über einen Kartenentscheid zu betrachten und nicht nur eine einzelne Situation. Man kann dem SRF ja vieles vorwerfen, aber sowas ist doch schwachsinn..alibaba hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:52Mir fehlte vor allem die ungleiche Kartenverteilung. Während wir in der ersten Halbzeit 5 gelbe Karten kriegen, bekam Basel eine. Die Schwalbe von Guillemenot (in dieser Szene wird er getroffen, zwar nicht Penalty würdig aber gelb ist übertrieben), Lang bei seiner Penalty Aktion kommt ohne Karte davon. Dann gibt es weitere Aktionen welche Vergleichbar sind und bei uns zu gelb führte und bei Basel nicht. Genau diese 50/50 entscheide wurden immer pro Basel entschieden, was in der Zusammenfassung vom SRF nicht gezeigt wird.Green-White hat geschrieben: ↑03.10.2022 19:30
Ok danke..ich fand die Szenen Stillhart und Guillemenot ok. Aber kann nicht beurteilen was fehlte
Obiger Inhalt entspricht zu mindestens 1878% Zuschis stets legendärer Meinung.
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
das "s" bei srf steht nicht für st. galle(r/n)
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
ich rege mich eher darüber auf, dass wir es nicht schaffen, einen 1:0-vorsprung in die pause zu bringen oder ein 2:2 bis zum abpfiff. dazu ab der 30. minute (ca.) bis zur pause derart schwach spielen und den gegner zum tore schiessen einladen. DAS hat uns mindestens einen punkt gekostet, nichts anderes.
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
ich rege mich eher darüber auf, dass wir es nicht schaffen, einen 1:0-vorsprung in die pause zu bringen oder ein 2:2 bis zum abpfiff. dazu ab der 30. minute (ca.) bis zur pause derart schwach spielen und den gegner zum tore schiessen einladen. DAS hat uns mindestens einen punkt gekostet, nichts anderes.
#zämä 💚 💚 💚
- dimitri1879
- Spamer
- Beiträge: 9232
- Registriert: 13.05.2013 14:32
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Danke Dimi, DASS du dich dieser Unsitte annimmst. DAS ist sehr lieb! Aber wie du sicher verstehst, habe ich im Moment viel um die Ohren mit dieser Spezialoperation, DASS ich mich nicht auch noch um DAS kümmen kann.
Wir Menschen wechseln heutzutage alles bis auf eines: die Weltanschauung, die Religion, die Ehefrau oder den Ehemann, die Partei, die Wahlstimme, die Freunde, die Feinde, das Haus, das Auto, die literarischen, filmischen oder gastronomischen Vorlieben, die Gewohnheiten, die Hobbys, unsere Arbeitszeiten, alles unterliegt einem zum Teil sogar mehrfachen Wandel, der sich in unserer schnelllebigen Zeit rasch vollzieht. Das einzige, wo wir anscheinend keine Veränderung zulassen, ist der Fussballverein, zu dem man von Kindesbeinen an hält.
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
Javier Marias - Alle unsere frühen Schlachten
- danielraschle
- Gruppe Wald
- Beiträge: 4377
- Registriert: 31.05.2010 02:02
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Gutes Interview von Urs Meier zum VAR im Tagi, hier eines der (noch kaum beachteten) Hauptprobleme:
‘Der VAR schwächt die Persönlichkeit des Schiedsrichters?
Er hat nicht gutgetan. Schauen Sie sich die Schiedsrichter heute mal genau an: Oft dauert es ellenlang, bis sie einen Elfmeter pfeifen. Und wenn sie ihn nicht pfeifen, weiss niemand: Hat er die Szene überhaupt wahrgenommen? Früher war klar: Er hat es gesehen oder nicht. Heute legen sich die Schiedsrichter oft erst mal gar nicht fest …
… weil sie wissen: Es schaut sowieso noch jemand im Kontrollraum zu?
Genau. Früher sind wir Schiedsrichter ohne Fangnetz übers Hochseil gelaufen. Wir wussten: Das dauert jetzt 90 Minuten – dann sind wir drüber. Heute weiss jeder: Da unten ist ein Fangnetz.
Aber ist diese Unterstützung nicht genau das, was sich Schiedsrichter früher oft sehnlichst gewünscht hätten?
Sicher, in gewissen Situationen hilft dir der VAR. Auch ich habe früher Elfmeter gepfiffen, da hätte ich gerne ein Netz gehabt … Aber wofür ist der Schiedsrichter da? Dass er die Situationen an Ort und Stelle wahrnimmt, einordnet, Absichten erkennt, Geschwindigkeiten einschätzt – und entscheidet! Das Fangnetz bringt keine Stärkung für die Persönlichkeit der Referees. Nur ein Beispiel: Cüneyt Cakir aus der Türkei …
… der als europäischer Top-Referee galt …
… der war früher total präsent auf dem Feld, total klar im Auftreten. Mit VAR: Persönlichkeit und Ausstrahlung wie weggeblasen! Wie ist das zu erklären?’
‘Der VAR schwächt die Persönlichkeit des Schiedsrichters?
Er hat nicht gutgetan. Schauen Sie sich die Schiedsrichter heute mal genau an: Oft dauert es ellenlang, bis sie einen Elfmeter pfeifen. Und wenn sie ihn nicht pfeifen, weiss niemand: Hat er die Szene überhaupt wahrgenommen? Früher war klar: Er hat es gesehen oder nicht. Heute legen sich die Schiedsrichter oft erst mal gar nicht fest …
… weil sie wissen: Es schaut sowieso noch jemand im Kontrollraum zu?
Genau. Früher sind wir Schiedsrichter ohne Fangnetz übers Hochseil gelaufen. Wir wussten: Das dauert jetzt 90 Minuten – dann sind wir drüber. Heute weiss jeder: Da unten ist ein Fangnetz.
Aber ist diese Unterstützung nicht genau das, was sich Schiedsrichter früher oft sehnlichst gewünscht hätten?
Sicher, in gewissen Situationen hilft dir der VAR. Auch ich habe früher Elfmeter gepfiffen, da hätte ich gerne ein Netz gehabt … Aber wofür ist der Schiedsrichter da? Dass er die Situationen an Ort und Stelle wahrnimmt, einordnet, Absichten erkennt, Geschwindigkeiten einschätzt – und entscheidet! Das Fangnetz bringt keine Stärkung für die Persönlichkeit der Referees. Nur ein Beispiel: Cüneyt Cakir aus der Türkei …
… der als europäischer Top-Referee galt …
… der war früher total präsent auf dem Feld, total klar im Auftreten. Mit VAR: Persönlichkeit und Ausstrahlung wie weggeblasen! Wie ist das zu erklären?’
Gruppe Wald
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Gelöscht.
Zuletzt geändert von hello again am 04.10.2022 11:37, insgesamt 1-mal geändert.
Meh Dräck...
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Wer das zurückreissen am Trikot von Sutter trotz komplett freier Sicht nicht sieht, sollte diese Arbeit nicht machen. Ebenso das 1. Hands von YB in Luzern. Und wenn es gesehen wurde, dann ist für mich klar, dass da ziemlich persönlich nach Lust und Laune entschieden wird so alà " wollen wir das den Luzernern oder St.Gallern jetzt geben oder nicht? Nö, kä Luscht"noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 10:54das "s" bei srf steht nicht für st. galle(r/n)
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
ich rege mich eher darüber auf, dass wir es nicht schaffen, einen 1:0-vorsprung in die pause zu bringen oder ein 2:2 bis zum abpfiff. dazu ab der 30. minute (ca.) bis zur pause derart schwach spielen und den gegner zum tore schiessen einladen. DAS hat uns mindestens einen punkt gekostet, nichts anderes.
Meh Dräck...
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
das ist reine polemik (luzerner oder st. gallern geben usw.), sonst gebe ich dir absolut recht. ich investiere jedoch meine energie in dinge, die veränderbar sind (die mannschaft kann das deutlich besser als in der phase, als sie die ersten 2 gegentore und spielentscheidend später das 3. kassiert hat) und nicht in dinge, auf die ich keinen einfluss habe (schiri- und VAR-gedöns). ich kann dir das nur empfehlen.hello again hat geschrieben: ↑04.10.2022 11:36Wer das zurückreissen am Trikot von Sutter trotz komplett freier Sicht nicht sieht, sollte diese Arbeit nicht machen. Ebenso das 1. Hands von YB in Luzern. Und wenn es gesehen wurde, dann ist für mich klar, dass da ziemlich persönlich nach Lust und Laune entschieden wird so alà " wollen wir das den Luzernern oder St.Gallern jetzt geben oder nicht? Nö, kä Luscht"noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 10:54das "s" bei srf steht nicht für st. galle(r/n)
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
ich rege mich eher darüber auf, dass wir es nicht schaffen, einen 1:0-vorsprung in die pause zu bringen oder ein 2:2 bis zum abpfiff. dazu ab der 30. minute (ca.) bis zur pause derart schwach spielen und den gegner zum tore schiessen einladen. DAS hat uns mindestens einen punkt gekostet, nichts anderes.
#zämä 💚 💚 💚
-
- Banker ergo Verbrecher
- Beiträge: 2816
- Registriert: 19.08.2009 10:46
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
rot markiertes halte ich für falsch. Es war ja genau das Argument für die Einführung des VAR, dass die Fehlerquote sinken soll und dass eben genau bei Szenen, in denen der Platzschiri etwas nicht wahrgenommen hat, der VAR dies korrigiert.noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 10:54
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 1284
- Registriert: 29.04.2010 20:45
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Merci, darfst nun zurück ins Baselforum. Evtl. findet jemand dort ja noch Videos zu den anderen beiden Szenen, weil ihr euch einen glücklichen Sieg müsst schön reden (wtf, da könnte man sich über die glücklichen Punkte freuen). Kannst dann die beiden Videos in deinen Beiträgen 2 und 3 auch noch hier posten. Bis dann...MikeHawk hat geschrieben: ↑03.10.2022 18:41https://youtu.be/_qmorvLO0c8?t=615
In diesem Video (ab 10:15) sieht man die Szene vor dem Penalty zum 2:2 aus einer guten Perspektive. Ein weiterer Fehlentscheid von VAR und Schiedsrichter, denn es handelt sich um eine Schwalbe von Kräuchi wie man in dem Video gut erkennt. Auch hier hätte nicht auf Penalty entschieden werden dürfen.
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Das Argument war, dass klare Fehler, die jeder am Bildschirm sieht und nur der Schiri übersehen hat, korrigiert werden.John_Klerk hat geschrieben: ↑04.10.2022 12:42rot markiertes halte ich für falsch. Es war ja genau das Argument für die Einführung des VAR, dass die Fehlerquote sinken soll und dass eben genau bei Szenen, in denen der Platzschiri etwas nicht wahrgenommen hat, der VAR dies korrigiert.noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 10:54
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
Diese sind auch unbestritten.
Die Diskussion hat sich dahingehend verschoben, wo die Grenze ist, einzugreifen.
Und dort ist man noch lange nicht dort, wo man sein möchte.
Aber um die unbestrittenen Fehler zu korrigieren (Vergleiche Itten und Schubert), da muss man aktuell halt in den sauren Apfel beissen, dass nicht alles gut ist.
Ob es besser werden wird in den Problembereicgen?
Mal sicher nicht so schnell...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
- hello again
- Spamer
- Beiträge: 5248
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
https://telebasel.ch/telebasel-fcb-total/noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 11:59das ist reine polemik (luzerner oder st. gallern geben usw.), sonst gebe ich dir absolut recht. ich investiere jedoch meine energie in dinge, die veränderbar sind (die mannschaft kann das deutlich besser als in der phase, als sie die ersten 2 gegentore und spielentscheidend später das 3. kassiert hat) und nicht in dinge, auf die ich keinen einfluss habe (schiri- und VAR-gedöns). ich kann dir das nur empfehlen.hello again hat geschrieben: ↑04.10.2022 11:36Wer das zurückreissen am Trikot von Sutter trotz komplett freier Sicht nicht sieht, sollte diese Arbeit nicht machen. Ebenso das 1. Hands von YB in Luzern. Und wenn es gesehen wurde, dann ist für mich klar, dass da ziemlich persönlich nach Lust und Laune entschieden wird so alà " wollen wir das den Luzernern oder St.Gallern jetzt geben oder nicht? Nö, kä Luscht"noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 10:54das "s" bei srf steht nicht für st. galle(r/n)
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
ich rege mich eher darüber auf, dass wir es nicht schaffen, einen 1:0-vorsprung in die pause zu bringen oder ein 2:2 bis zum abpfiff. dazu ab der 30. minute (ca.) bis zur pause derart schwach spielen und den gegner zum tore schiessen einladen. DAS hat uns mindestens einen punkt gekostet, nichts anderes.
Das ist weder Polemik noch Gedöns und schon gar nicht nicht veränderbar. Maissen sagts korrekt, solche Szenen entscheiden die Spiele. Und dann kann man erwarten, dass sowas auch mal wirklich thematisiert wird in den Medien. Meine angesprochenen Beispiele kann man schlicht nicht übersehen, ausser man will nicht. Das hat nichts mehr mit menschlichem Fehler zu tun, zumal in Volketswil mehrere Leute sitzen.
Meh Dräck...
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Danke für das Video. Wie du aber im Video deutlich sehen kannst gibt es eine klare Berührung (siehe rechter Oberschenkel bei der Wiederholung).MikeHawk hat geschrieben: ↑03.10.2022 18:41https://youtu.be/_qmorvLO0c8?t=615
In diesem Video (ab 10:15) sieht man die Szene vor dem Penalty zum 2:2 aus einer guten Perspektive. Ein weiterer Fehlentscheid von VAR und Schiedsrichter, denn es handelt sich um eine Schwalbe von Kräuchi wie man in dem Video gut erkennt. Auch hier hätte nicht auf Penalty entschieden werden dürfen.
"Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen, sondern vor der Gerechtigkeit."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
"In einem Staat, der seine Bürger willkürlich einsperrt, ist es eine Ehre für einen Mann, im Gefängnis zu sitzen."
- Tram Nummer 6
- Vielschreiber
- Beiträge: 1532
- Registriert: 20.07.2018 13:43
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Klare "Schwalbe" (zumindest sehr gesucht) und Kompensationsentscheid für die vielen Böcke vorher. Dass Schri und VAR auch nachher noch gepennt haben, konnte leider nicht mehr ausgeglichen werden.wallace hat geschrieben: ↑04.10.2022 14:47Danke für das Video. Wie du aber im Video deutlich sehen kannst gibt es eine klare Berührung (siehe rechter Oberschenkel bei der Wiederholung).MikeHawk hat geschrieben: ↑03.10.2022 18:41https://youtu.be/_qmorvLO0c8?t=615
In diesem Video (ab 10:15) sieht man die Szene vor dem Penalty zum 2:2 aus einer guten Perspektive. Ein weiterer Fehlentscheid von VAR und Schiedsrichter, denn es handelt sich um eine Schwalbe von Kräuchi wie man in dem Video gut erkennt. Auch hier hätte nicht auf Penalty entschieden werden dürfen.
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
mit der polemik beziehe ich mich nicht auf die tatsache, dass es mit dem VAR fehlentscheidungen gibt, sondern auf das hier:hello again hat geschrieben: ↑04.10.2022 14:26https://telebasel.ch/telebasel-fcb-total/noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 11:59das ist reine polemik (luzerner oder st. gallern geben usw.), sonst gebe ich dir absolut recht. ich investiere jedoch meine energie in dinge, die veränderbar sind (die mannschaft kann das deutlich besser als in der phase, als sie die ersten 2 gegentore und spielentscheidend später das 3. kassiert hat) und nicht in dinge, auf die ich keinen einfluss habe (schiri- und VAR-gedöns). ich kann dir das nur empfehlen.hello again hat geschrieben: ↑04.10.2022 11:36Wer das zurückreissen am Trikot von Sutter trotz komplett freier Sicht nicht sieht, sollte diese Arbeit nicht machen. Ebenso das 1. Hands von YB in Luzern. Und wenn es gesehen wurde, dann ist für mich klar, dass da ziemlich persönlich nach Lust und Laune entschieden wird so alà " wollen wir das den Luzernern oder St.Gallern jetzt geben oder nicht? Nö, kä Luscht"noway22 hat geschrieben: ↑04.10.2022 10:54das "s" bei srf steht nicht für st. galle(r/n)
zum thema VAR gibts eigentlich fast nichts mehr zu sagen als einmal mehr, dass man von ihm schlicht und einfach das falsche erwartet. der VAR ist mindestens ein zusätzlicher schiedsrichter und das bedeutet nicht automatisch, dass die fehlerquote der entscheidungen sinkt. im idealfall sieht der VAR etwas, was der schiri auf dem platz übersehen hat, im normalfall sieht er nicht mehr als jener schiri und im worstcase übersieht auch der VAR etwas, was wiederum menschlich ist, der VAR ist ja kein roboter.
ich rege mich eher darüber auf, dass wir es nicht schaffen, einen 1:0-vorsprung in die pause zu bringen oder ein 2:2 bis zum abpfiff. dazu ab der 30. minute (ca.) bis zur pause derart schwach spielen und den gegner zum tore schiessen einladen. DAS hat uns mindestens einen punkt gekostet, nichts anderes.
Das ist weder Polemik noch Gedöns und schon gar nicht nicht veränderbar. Maissen sagts korrekt, solche Szenen entscheiden die Spiele. Und dann kann man erwarten, dass sowas auch mal wirklich thematisiert wird in den Medien. Meine angesprochenen Beispiele kann man schlicht nicht übersehen, ausser man will nicht. Das hat nichts mehr mit menschlichem Fehler zu tun, zumal in Volketswil mehrere Leute sitzen.
dann ist für mich klar, dass da ziemlich persönlich nach Lust und Laune entschieden wird so alà " wollen wir das den Luzernern oder St.Gallern jetzt geben oder nicht? Nö, kä Luscht"
das ist das niveau "wuääh, smami hät min brüeder lieber, er chunt me schoggi über".
so, und wenn du ignorieren möchtest, dass unsere mannschaft das spiel ca. ab der 30. minute bis zur pause und in der szene zum 3:2 verloren hat, dann bitte, ich mach da aber nicht mit. hier kann zeidler was machen, schiri-fehlentscheidungen gibt es seit fussball gespielt wird und es wird auch in 10 jahren noch fehlentscheidungen geben, VAR hin oder her. schiri-/VAR-fehlentscheidungen nerven gewaltig, aber ich investiere hier keine energie (mehr), da sinnlos.
#zämä 💚 💚 💚
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 505
- Registriert: 26.09.2019 14:14
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Die Berührung findet schon vorher statt. Mit dem Knie zum Schienbein... Ist ja auch egal, wir können noch lange über solche Entscheide diskutieren. Fakt ist, dass die Schiris und der VAR allesamt eine einheitliche Linie vermissen lassen. Einmal wird es so, das andere mal so interpretiert. Auch kann ein VAR überhaupt nichts ausrichten, wenn ein Schiri 50:50 Entscheide immer zugunsten eines Teams auslegt. Da dies nie klare Fehlentscheide sind, werden diese auch nicht geändert (wenn doch dann vor allem weil eben keine Einheitliche Linie vorhanden ist). Und das regt mich auf, dass dir dadurch im Nachhinein auch die Argumente fehlen, weil immer argumentiert werden kann, dass es kein klarer Fehlentscheid ist.wallace hat geschrieben: ↑04.10.2022 14:47Danke für das Video. Wie du aber im Video deutlich sehen kannst gibt es eine klare Berührung (siehe rechter Oberschenkel bei der Wiederholung).MikeHawk hat geschrieben: ↑03.10.2022 18:41https://youtu.be/_qmorvLO0c8?t=615
In diesem Video (ab 10:15) sieht man die Szene vor dem Penalty zum 2:2 aus einer guten Perspektive. Ein weiterer Fehlentscheid von VAR und Schiedsrichter, denn es handelt sich um eine Schwalbe von Kräuchi wie man in dem Video gut erkennt. Auch hier hätte nicht auf Penalty entschieden werden dürfen.
Dann kommen noch gelbe Karten für Maglica wegen Handspiel, welche auf der anderen Seite (Comas, oder so!?) anders interpretiert werden. Dazu sieht Schmidt wegen vermeintlicher Schwalbe gelb, obwohl er deutlich berührt wird.
Alles in allem eine klasse Leistung unseres Teams, mit Ausnahme der Gegentore, bei denen zumindest 2 zu verhindern gewesen wären. Schlagen wir halt YB!
-
- Vielschreiber
- Beiträge: 730
- Registriert: 05.03.2021 17:05
Re: FCB - FC St.Gallen 1879, Joggeli, Samstag, 01.10.2022, 18 Uhr
Aber auf jeden Fall mehr Berührung als bei der Stillhart SzeneTram Nummer 6 hat geschrieben: ↑04.10.2022 15:09Klare "Schwalbe" (zumindest sehr gesucht) und Kompensationsentscheid für die vielen Böcke vorher. Dass Schri und VAR auch nachher noch gepennt haben, konnte leider nicht mehr ausgeglichen werden.wallace hat geschrieben: ↑04.10.2022 14:47Danke für das Video. Wie du aber im Video deutlich sehen kannst gibt es eine klare Berührung (siehe rechter Oberschenkel bei der Wiederholung).MikeHawk hat geschrieben: ↑03.10.2022 18:41https://youtu.be/_qmorvLO0c8?t=615
In diesem Video (ab 10:15) sieht man die Szene vor dem Penalty zum 2:2 aus einer guten Perspektive. Ein weiterer Fehlentscheid von VAR und Schiedsrichter, denn es handelt sich um eine Schwalbe von Kräuchi wie man in dem Video gut erkennt. Auch hier hätte nicht auf Penalty entschieden werden dürfen.
Grad auch geschaute, was Erni Maissen sagt und man sieht es in der Szene nochmals... das einzige, was Stillhart berührt ist der Ball....
Dass Schärer pfeift und dann zuerst rot gibt, verstehe ich... er sieht es ja von hinten... dass der VAR nicht eingreift ist ein Skandal.
Dann kommen die drei bekannten Szenen und ehrlich gesagt, in einem "normalen" Spiel ist für mich nur das Trikot zupfen ein glasklarer Penalty, eigentlich hat Schärer das schon im Auge, aber der VAR kann in Ruhe ohne störende Spieler eine Szene anschauen und macht NIX.
Die beiden Grätschen sind sehr heikel, aber nach der Stillhart Szene klarer Penalty als rot. Für mich auch ziemlich klar Penalty war die Schmidtszene... da gibt es nämlich sehr wohl eine Berührung unten am Schienbein und wie heisst es so oft? eine Berührung in der Bewegung kann zum Verlieren des Gleichgewichts führen..
Es ist halt leider insgesamt so, dass wohl 60-80% der Fouls bei genauem Hinschauen sehr gesucht werden und nicht wirklich Treffen des Körpers sind, Im 16 er fallen dann leider viele hin, wo sie sonst nie fallen würden.
Wären das alles Fouls mit richtigem Treffen der Beine hätte jedes Team nach jedem Spiel eine Menge verletzter Spieler, da ja fast alle auch keine richtigen Schoner mehr tragen...
das sagt eigentlich schon alles... ein unwürdiges Schauspielern, das leider durch den VAR nicht wie erhofft besser wurde...
Und schlimm ist, dass Spieler, die versuchen nicht hinzufallen, sondern weiterzuspielen (wie Besio letztes Jahr gegen Basel) dann bestraft werden und keinen Pfiff bekommen, trotz klarem Foul.