Rund um den FC St. Gallen 1879
-
speed85
- Anti-Robert Hoyzer
- Beiträge: 5611
- Registriert: 02.04.2004 15:45
Beitrag
von speed85 » 31.07.2022 18:37
Green-Saints hat geschrieben: ↑31.07.2022 10:10
speed85 hat geschrieben: ↑31.07.2022 09:59
grün im herzen hat geschrieben: ↑31.07.2022 08:14
Wow
Was für ein tolles Spiel in toller Atmosphäre…
Hat wirklich Spass gemacht;
Haben ein echt tolles Team
Niemand fiel ab. Schmidt fand ich als LV etwas stärker,
Sehr beeindruckt habe mich Maglica und stillhart neben den ohnehin sehr starken Von Moos und Zigi. Schuberts Abschlüsse könnten 2 Tore bringen, ELL gefällt mit Schnelligkeit und Kraft, zum Glück wurde er ausgewechselt, war nahe an rot …
Etc
Da ist es schade, haben wir in Genf unnötig keinen Punkt geholt…
Ich fand Schiri Fähndrich nicht so stark wie viele sagen…
In der ersten HZ hätte es 3-5 gelbe Karten mehr geben müssen; dann hätten nicht wir in Unterzahl gespielt, sondern Zürich…
Natürlich braucht es für einen solchen Sieg auch etwas Glück, was wir oft nicht hatten letzte Saison und einen super starken Torhüter.
Weiter so FCSG
Fähndrich hat immerhin den Vorteil vor dem einen Tor gegeben und dann auch die korrekte gelbe Karte im Anchluss.
Der eine oder andere hätte da vielleicht sofort abgepfiffen...
Aber der Var hätte sich auch dort einschalten können.
Wie meinst du das?
Wenn der Schiri einen Vortril abpfeift, kann der VAR nix mehr machen...
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
Ex-User
Beitrag
von Ex-User » 31.07.2022 20:59
speed85 hat geschrieben: ↑31.07.2022 18:37
Wenn der Schiri einen Vortril abpfeift, kann der VAR nix mehr machen...
Lass mich gerne korrigieren... aber der fuss ist ebenfalls auf Kniehöhe von Schmidt.... Da darf der VAR doch eingreifen und sagen dürfte rot sein... so ganz ungefährlich war das nicht.. evt hätte IS liegenbleiben sollen und jammern wie Gnoto...
Aber für mich war das klarer rot als das von IS.
-
Albatros
- Vielschreiber
- Beiträge: 812
- Registriert: 18.01.2005 18:59
Beitrag
von Albatros » 31.07.2022 21:52
Ex-User hat geschrieben: ↑31.07.2022 20:59
speed85 hat geschrieben: ↑31.07.2022 18:37
Wenn der Schiri einen Vortril abpfeift, kann der VAR nix mehr machen...
Lass mich gerne korrigieren... aber der fuss ist ebenfalls auf Kniehöhe von Schmidt.... Da darf der VAR doch eingreifen und sagen dürfte rot sein... so ganz ungefährlich war das nicht.. evt hätte IS liegenbleiben sollen und jammern wie Gnoto...
Aber für mich war das klarer rot als das von IS.
Blödsinn. Tackling von der Seite und zum Schluss denn Fuss angehoben für ein taktisches Foul. Werder mit offner Sohle noch von hinten. Vorteil und anschliessend Gelb, völlig korrekt.
Das Foul von Schmidt sieht im ersten Moment nicht grob aus, das Bein hat auch „keine Spannung“ für ein absichtliches Foulspiel. Allerdings gibt es ein Standbild, wo die offene Sohle voll auf dem Knie steht, das wurde vermutlich bewertet. Ich für mich sehe im ganzen Ablauf der Situation zwar ein grobes Foul, aber keine rote Karte..
Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten ... !!
-
Ex-User
Beitrag
von Ex-User » 31.07.2022 23:23
Albatros hat geschrieben: ↑31.07.2022 21:52
Lass mich gerne korrigieren... aber der fuss ist ebenfalls auf Kniehöhe von Schmidt.... Da darf der VAR doch eingreifen und sagen dürfte rot sein... so ganz ungefährlich war das nicht.. evt hätte IS liegenbleiben sollen und jammern wie Gnoto...
Aber für mich war das klarer rot als das von IS.
Blödsinn. Tackling von der Seite und zum Schluss denn Fuss angehoben für ein taktisches Foul. Werder mit offner Sohle noch von hinten. Vorteil und anschliessend Gelb, völlig korrekt.
[/quote]
Ich sage ja ich lass mich gerne korrigieren aber als Blödsinn musst du es nicht bezeichnen.
Für mich ist es das Bein anheben und eine Verletzung riskieren...
sry die Qualität aber Irgendwie geht Printscreen nicht mehr (Handyfoto)
Edit: Dann nimmst noch e=mc² beide im vollen Lauf
-
hello again
- Spamer
- Beiträge: 5312
- Registriert: 27.06.2019 08:53
Beitrag
von hello again » 01.08.2022 08:42
Albatros hat geschrieben: ↑31.07.2022 21:52
Ex-User hat geschrieben: ↑31.07.2022 20:59
speed85 hat geschrieben: ↑31.07.2022 18:37
Wenn der Schiri einen Vortril abpfeift, kann der VAR nix mehr machen...
Lass mich gerne korrigieren... aber der fuss ist ebenfalls auf Kniehöhe von Schmidt.... Da darf der VAR doch eingreifen und sagen dürfte rot sein... so ganz ungefährlich war das nicht.. evt hätte IS liegenbleiben sollen und jammern wie Gnoto...
Aber für mich war das klarer rot als das von IS.
Blödsinn. Tackling von der Seite und zum Schluss denn Fuss angehoben für ein taktisches Foul. Werder mit offner Sohle noch von hinten. Vorteil und anschliessend Gelb, völlig korrekt.
Das Foul von Schmidt sieht im ersten Moment nicht grob aus, das Bein hat auch „keine Spannung“ für ein absichtliches Foulspiel. Allerdings gibt es ein Standbild, wo die offene Sohle voll auf dem Knie steht, das wurde vermutlich bewertet. Ich für mich sehe im ganzen Ablauf der Situation zwar ein grobes Foul, aber keine rote Karte..
Ist halt alles Theorie und unterdessen wie so vieles mit zuvielen Regeln durchsetzt. Fouls von egal welcher Seite können von harmlos bis übelst enden. Offene Sohle kann komplett harmlos ablaufen während ein "Reinfallen" mit voller Wucht von der Seite auf ein Standbein gravierende Folgen haben kann.
Meh Dräck...
-
speed85
- Anti-Robert Hoyzer
- Beiträge: 5611
- Registriert: 02.04.2004 15:45
Beitrag
von speed85 » 01.08.2022 10:19
hello again hat geschrieben: ↑01.08.2022 08:42
Albatros hat geschrieben: ↑31.07.2022 21:52
Ex-User hat geschrieben: ↑31.07.2022 20:59
speed85 hat geschrieben: ↑31.07.2022 18:37
Wenn der Schiri einen Vortril abpfeift, kann der VAR nix mehr machen...
Lass mich gerne korrigieren... aber der fuss ist ebenfalls auf Kniehöhe von Schmidt.... Da darf der VAR doch eingreifen und sagen dürfte rot sein... so ganz ungefährlich war das nicht.. evt hätte IS liegenbleiben sollen und jammern wie Gnoto...
Aber für mich war das klarer rot als das von IS.
Blödsinn. Tackling von der Seite und zum Schluss denn Fuss angehoben für ein taktisches Foul. Werder mit offner Sohle noch von hinten. Vorteil und anschliessend Gelb, völlig korrekt.
Das Foul von Schmidt sieht im ersten Moment nicht grob aus, das Bein hat auch „keine Spannung“ für ein absichtliches Foulspiel. Allerdings gibt es ein Standbild, wo die offene Sohle voll auf dem Knie steht, das wurde vermutlich bewertet. Ich für mich sehe im ganzen Ablauf der Situation zwar ein grobes Foul, aber keine rote Karte..
Ist halt alles Theorie und unterdessen wie so vieles mit zuvielen Regeln durchsetzt. Fouls von egal welcher Seite können von harmlos bis übelst enden. Offene Sohle kann komplett harmlos ablaufen während ein "Reinfallen" mit voller Wucht von der Seite auf ein Standbein gravierende Folgen haben kann.
Rote oder gelbe Karten werden wegen der Gefährdung vergeben, welche sich aus klaren Kriterien ermitteln.
Die Auswirkungen dürfen dabei bewusst keine Rolle spielen.
Schmidts Foul ist halt Stollen-voraus Richtung Knie - zieht zurück, aber knapp zu spät.
Das Foul vom Boranjasevic ist hingegen seitlich, trifft dann mit dem Bein und hat das Bein nicht durchgestreckt. Klar gelb, aber sicher nicht rot.
Warnung: Obiger Beitrag enthält u.U. Ironie und/oder Satire. Ironie/Satire steht unter Verdacht bei bestimmten Gefährdungsgruppen Krebs auszulösen. Vor allem, wenn es konsumiert wird, ohne erkannt zu werden!
-
ST_FEAT_GALLEN
- Vielschreiber
- Beiträge: 599
- Registriert: 28.01.2012 18:33
Beitrag
von ST_FEAT_GALLEN » 01.08.2022 10:41
speed85 hat geschrieben: ↑01.08.2022 10:19
hello again hat geschrieben: ↑01.08.2022 08:42
Albatros hat geschrieben: ↑31.07.2022 21:52
Ex-User hat geschrieben: ↑31.07.2022 20:59
speed85 hat geschrieben: ↑31.07.2022 18:37
Wenn der Schiri einen Vortril abpfeift, kann der VAR nix mehr machen...
Lass mich gerne korrigieren... aber der fuss ist ebenfalls auf Kniehöhe von Schmidt.... Da darf der VAR doch eingreifen und sagen dürfte rot sein... so ganz ungefährlich war das nicht.. evt hätte IS liegenbleiben sollen und jammern wie Gnoto...
Aber für mich war das klarer rot als das von IS.
Blödsinn. Tackling von der Seite und zum Schluss denn Fuss angehoben für ein taktisches Foul. Werder mit offner Sohle noch von hinten. Vorteil und anschliessend Gelb, völlig korrekt.
Das Foul von Schmidt sieht im ersten Moment nicht grob aus, das Bein hat auch „keine Spannung“ für ein absichtliches Foulspiel. Allerdings gibt es ein Standbild, wo die offene Sohle voll auf dem Knie steht, das wurde vermutlich bewertet. Ich für mich sehe im ganzen Ablauf der Situation zwar ein grobes Foul, aber keine rote Karte..
Ist halt alles Theorie und unterdessen wie so vieles mit zuvielen Regeln durchsetzt. Fouls von egal welcher Seite können von harmlos bis übelst enden. Offene Sohle kann komplett harmlos ablaufen während ein "Reinfallen" mit voller Wucht von der Seite auf ein Standbein gravierende Folgen haben kann.
Rote oder gelbe Karten werden wegen der Gefährdung vergeben, welche sich aus klaren Kriterien ermitteln.
Die Auswirkungen dürfen dabei bewusst keine Rolle spielen.
Schmidts Foul ist halt Stollen-voraus Richtung Knie - zieht zurück, aber knapp zu spät.
Das Foul vom Boranjasevic ist hingegen seitlich, trifft dann mit dem Bein und hat das Bein nicht durchgestreckt. Klar gelb, aber sicher nicht rot.
Vielleicht liegt es an meiner grün-weisser Brille, aber ich habe das Gefühl, dass die Unparteiischen gegen SG manchmal schneller zu einer Karte greifen. Ich warte auf die Situation, wenn ein FCSG Spieler einen Gegner von der Seite, aus vollem Lauf "umsäbelt" wie Boranjasevic und dafür Rot kassiert.
FCSG - meh als nume en verein
-
fribi
- Salami & 1 FRIsches BIer
- Beiträge: 7921
- Registriert: 13.02.2005 15:41
Beitrag
von fribi » 01.08.2022 10:56
Leider oft dieses Schema: unsere sind technisch und spielerisch deutlich überlegen. Gegner kann sich nur mit harten Fouls wehren und Schiri kann gar nicht anders als das alles laufen lassen…
Und wenn unsere dann 1x foulen, gibt es gleich Karte(n).
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
-
Royal
- Vielschreiber
- Beiträge: 3371
- Registriert: 14.06.2008 21:59
Beitrag
von Royal » 01.08.2022 11:04
Hört doch auf mit diesem Schiri Geheule.
Bei der Roten z.B war es ja der VAR der eingriff. Nicht der Schiri auf dem Platz. Und offene Sohle über Knie ist nun mal Rot. Völlig unnötig von Schmidt. Ist doch Quatsch, dass die irgendwie gegen und pfeifen etc. Ein Schiri hat doch das Interesse so gut wie möglich zu pfeifen, für gute Beurteilungen, so dass er viel eingesetzt wird, weiter kommt und auch europäisch pfeifen kann. Es ist also völliger Schwachsinn zu glauben, dass Schiris absichtlich falsch entscheiden.
-
Albatros
- Vielschreiber
- Beiträge: 812
- Registriert: 18.01.2005 18:59
Beitrag
von Albatros » 01.08.2022 11:29
Royal hat geschrieben: ↑01.08.2022 11:04
Hört doch auf mit diesem Schiri Geheule.
Bei der Roten z.B war es ja der VAR der eingriff. Nicht der Schiri auf dem Platz. Und offene Sohle über Knie ist nun mal Rot. Völlig unnötig von Schmidt. Ist doch Quatsch, dass die irgendwie gegen und pfeifen etc. Ein Schiri hat doch das Interesse so gut wie möglich zu pfeifen, für gute Beurteilungen, so dass er viel eingesetzt wird, weiter kommt und auch europäisch pfeifen kann. Es ist also völliger Schwachsinn zu glauben, dass Schiris absichtlich falsch entscheiden.
Amen!
Wer Rechtschreibefehler findet darf sie behalten ... !!
-
fribi
- Salami & 1 FRIsches BIer
- Beiträge: 7921
- Registriert: 13.02.2005 15:41
Beitrag
von fribi » 01.08.2022 12:00
Royal hat geschrieben: ↑01.08.2022 11:04
Hört doch auf mit diesem Schiri Geheule.
Bei der Roten z.B war es ja der VAR der eingriff. Nicht der Schiri auf dem Platz. Und offene Sohle über Knie ist nun mal Rot. Völlig unnötig von Schmidt. Ist doch Quatsch, dass die irgendwie gegen und pfeifen etc. Ein Schiri hat doch das Interesse so gut wie möglich zu pfeifen, für gute Beurteilungen, so dass er viel eingesetzt wird, weiter kommt und auch europäisch pfeifen kann. Es ist also völliger Schwachsinn zu glauben, dass Schiris absichtlich falsch entscheiden.
Ist aber leider so, dass die Schiris genau oben beschriebenes Szenario nicht im Griff haben.
Und da es nicht ein Einzelfall ist / war, komme ich eigentlich zu folgendem Schluss:
- entweder die machen das extra
- oder sie können es einfach nicht.
Beides ist tragisch.
Danke Alain Sutter - es war ne geile Zeit!
-
Green-Saints
- Spamer
- Beiträge: 5496
- Registriert: 03.02.2018 13:06
Beitrag
von Green-Saints » 01.08.2022 13:08
Luigi hat geschrieben: ↑01.08.2022 12:20
Green-Saints hat geschrieben: ↑01.08.2022 12:15
Luigi hat geschrieben: ↑01.08.2022 12:02
Bin Team Royal.
Bin Team
zusammen mit Zuschi
Und was sagt Gordon zu dieser neuen Liebe? Wem soll Gordon in Zukunft den Bauch streicheln? Bleibt das Techtelmechtel auf Griechenland nur eine Urlaubsflirt? Fragen über Fragen …
OH!
Cone om!