FC Lugano vs FC St. Gallen 1879; Sonntag, 8. August 2021, 14:15 Uhr; Stadio Comunale Cornaredo

[Mythos]

Schmidt ist der beste heute

Fix...

Zudem Duah ein Totalausfall, aber für Solothurner wird er wieder der Beste sein...

Nö,aber ungenügend wie der Rest der Bande inkl.PZ!!

Läck, bist du ein respektloser Trottel.

[philn1989]

Ich bin wirklich ein grosser Zeidler Fan. Wer in der Pause aber 4 Wechsel tätigen muss, gesteht definitiv einen Fehler ein.

Fehler ist mir ein zu grosses Wort. Es steht halt auch immer ein Gegner auf dem Platz. Und Spieler, die offensichtlich nicht das abrufen konnten, was sich unser Trainergott von ihnen erhofft hat.

Wenn wir auch keine Punkte geholt haben, dann doch mindestens wichtige Erkenntnisse für den weiteren Verlauf der Saison.

Locker bleiben und in Peter vertrauen. Kommt gut.

[Fabiano]

Nicht dass es mich stört, LU soll ruhig verlieren, aber der Penalty müsste doch viel klarer wiederholt werden als der von SG?!

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

[wallace]

Nicht dass es mich stört, LU soll ruhig verlieren, aber der Penalty müsste doch viel klarer wiederholt werden als der von SG?!

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

bin zwar nicht speedie, aber es hängt damit zusammen, dass er nicht eingreift.

[Forza San Gallo]

Nicht dass es mich stört, LU soll ruhig verlieren, aber der Penalty müsste doch viel klarer wiederholt werden als der von SG?!

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

Wäre der Elfer von Ruiz direkt rein gegangen, wäre er ebenfalls nicht wiederholt worden

[Zelena Bela]

Nicht dass es mich stört, LU soll ruhig verlieren, aber der Penalty müsste doch viel klarer wiederholt werden als der von SG?!

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

Wäre der Elfer von Ruiz direkt rein gegangen, wäre er ebenfalls nicht wiederholt worden

Der von Kramer ging auch nicht direkt rein, jedoch denke ich, dass er nicht wiederholt wurde weil Kramer selber den Nachschuss verwandelt hat.

[Forza San Gallo]

Nicht dass es mich stört, LU soll ruhig verlieren, aber der Penalty müsste doch viel klarer wiederholt werden als der von SG?!

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

Wäre der Elfer von Ruiz direkt rein gegangen, wäre er ebenfalls nicht wiederholt worden

Der von Kramer ging auch nicht direkt rein, jedoch denke ich, dass er nicht wiederholt wurde weil Kramer selber den Nachschuss verwandelt hat.

Stimmt natürlich. Ist so wie es wallace geschrieben hat: solange der Spieler (der zu früh drin ist) nicht eingreift, passiert in der Regel nichts.

[Fabiano]

Nicht dass es mich stört, LU soll ruhig verlieren, aber der Penalty müsste doch viel klarer wiederholt werden als der von SG?!

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

Wäre der Elfer von Ruiz direkt rein gegangen, wäre er ebenfalls nicht wiederholt worden

Der von Kramer ging auch nicht direkt rein, jedoch denke ich, dass er nicht wiederholt wurde weil Kramer selber den Nachschuss verwandelt hat.

Stimmt natürlich. Ist so wie es wallace geschrieben hat: solange der Spieler (der zu früh drin ist) nicht eingreift, passiert in der Regel nichts.

Was natürlich regeltechnisch völlig falsch ist.

[speed85]

Nicht dass es mich stört, LU soll ruhig verlieren, aber der Penalty müsste doch viel klarer wiederholt werden als der von SG?!

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

Wäre der Elfer von Ruiz direkt rein gegangen, wäre er ebenfalls nicht wiederholt worden

Der von Kramer ging auch nicht direkt rein, jedoch denke ich, dass er nicht wiederholt wurde weil Kramer selber den Nachschuss verwandelt hat.

Stimmt natürlich. Ist so wie es wallace geschrieben hat: solange der Spieler (der zu früh drin ist) nicht eingreift, passiert in der Regel nichts.

Genau, der VAR greift dann nicht ein.

Bei so klarem zu frühen reinlaufen wie bei FCL vs FCZ hätte der Schiri eingreifen müssen. Regeltechnisch hätte das Tor nicht gezählt und es hätte einen Freistoss indirekt gegeben...

[Fabiano]

Eben gesehen. Das ist ja unglaublich. Ceesay steht bei der Ausführung ja schon fast auf Höhe Elfmeterpunkt. Und weder Schiri noch VAR sehen sowas?? Der VAR ist einfach für nix... Was ist da die Erklärung von User speed85?

Wäre der Elfer von Ruiz direkt rein gegangen, wäre er ebenfalls nicht wiederholt worden

Der von Kramer ging auch nicht direkt rein, jedoch denke ich, dass er nicht wiederholt wurde weil Kramer selber den Nachschuss verwandelt hat.

Stimmt natürlich. Ist so wie es wallace geschrieben hat: solange der Spieler (der zu früh drin ist) nicht eingreift, passiert in der Regel nichts.

Genau, der VAR greift dann nicht ein.

Bei so klarem zu frühen reinlaufen wie bei FCL vs FCZ hätte der Schiri eingreifen müssen. Regeltechnisch hätte das Tor nicht gezählt und es hätte einen Freistoss indirekt gegeben...

Wieso Freistoss indirekt?
Liegt ein Fehlverhalten Spieler beider Mannschaften vor, wird der Strafstoss wiederholt. So oder so ähnlich lautet doch die Regel... Darum wurde ja der Elfmeter in Lugano wiederholt, sonst hätte es ja auch dort Freistoss indirekt gegeben....

[Forza San Gallo]

Wäre der Elfer von Ruiz direkt rein gegangen, wäre er ebenfalls nicht wiederholt worden

Der von Kramer ging auch nicht direkt rein, jedoch denke ich, dass er nicht wiederholt wurde weil Kramer selber den Nachschuss verwandelt hat.

Stimmt natürlich. Ist so wie es wallace geschrieben hat: solange der Spieler (der zu früh drin ist) nicht eingreift, passiert in der Regel nichts.

Genau, der VAR greift dann nicht ein.

Bei so klarem zu frühen reinlaufen wie bei FCL vs FCZ hätte der Schiri eingreifen müssen. Regeltechnisch hätte das Tor nicht gezählt und es hätte einen Freistoss indirekt gegeben...

Wieso Freistoss indirekt?
Liegt ein Fehlverhalten Spieler beider Mannschaften vor, wird der Strafstoss wiederholt. So oder so ähnlich lautet doch die Regel... Darum wurde ja der Elfmeter in Lugano wiederholt, sonst hätte es ja auch dort Freistoss indirekt gegeben....

Es lag gleichzeitig auch ein Vergehen der Luganesi vor.

[Fabiano]

Der von Kramer ging auch nicht direkt rein, jedoch denke ich, dass er nicht wiederholt wurde weil Kramer selber den Nachschuss verwandelt hat.

Stimmt natürlich. Ist so wie es wallace geschrieben hat: solange der Spieler (der zu früh drin ist) nicht eingreift, passiert in der Regel nichts.

Genau, der VAR greift dann nicht ein.

Bei so klarem zu frühen reinlaufen wie bei FCL vs FCZ hätte der Schiri eingreifen müssen. Regeltechnisch hätte das Tor nicht gezählt und es hätte einen Freistoss indirekt gegeben...

Wieso Freistoss indirekt?
Liegt ein Fehlverhalten Spieler beider Mannschaften vor, wird der Strafstoss wiederholt. So oder so ähnlich lautet doch die Regel... Darum wurde ja der Elfmeter in Lugano wiederholt, sonst hätte es ja auch dort Freistoss indirekt gegeben....

Es lag gleichzeitig auch ein Vergehen der Luganesi vor.

Eben. Schreib ich ja. Genau wie bei FCL-FCZ. Also hätte auch der Elfmeter dort wiederholt werden müssen und "Freistoss indirekt" wie speed85 schreibt ist falsch.

[speed85]

Stimmt natürlich. Ist so wie es wallace geschrieben hat: solange der Spieler (der zu früh drin ist) nicht eingreift, passiert in der Regel nichts.

Genau, der VAR greift dann nicht ein.

Bei so klarem zu frühen reinlaufen wie bei FCL vs FCZ hätte der Schiri eingreifen müssen. Regeltechnisch hätte das Tor nicht gezählt und es hätte einen Freistoss indirekt gegeben...

Wieso Freistoss indirekt?
Liegt ein Fehlverhalten Spieler beider Mannschaften vor, wird der Strafstoss wiederholt. So oder so ähnlich lautet doch die Regel... Darum wurde ja der Elfmeter in Lugano wiederholt, sonst hätte es ja auch dort Freistoss indirekt gegeben....

Es lag gleichzeitig auch ein Vergehen der Luganesi vor.

Eben. Schreib ich ja. Genau wie bei FCL-FCZ. Also hätte auch der Elfmeter dort wiederholt werden müssen und "Freistoss indirekt" wie speed85 schreibt ist falsch.

Ja, wenn du milimetern gehst, dann waren auch bei FCL/FCZ Spieler beider Mannschaften drin.
Aber wenn der Schiri nicht milimetert, dann sieht er nur den FCZ-Spieler, der schon 2m drin steht beim Schuss und dann gäbe es keine Wiederholung.

Der VAR hat ein Standbild und muss per Definition milimetern...

[Zelena Bela]

Genau, der VAR greift dann nicht ein.

Bei so klarem zu frühen reinlaufen wie bei FCL vs FCZ hätte der Schiri eingreifen müssen. Regeltechnisch hätte das Tor nicht gezählt und es hätte einen Freistoss indirekt gegeben...

Wieso Freistoss indirekt?
Liegt ein Fehlverhalten Spieler beider Mannschaften vor, wird der Strafstoss wiederholt. So oder so ähnlich lautet doch die Regel... Darum wurde ja der Elfmeter in Lugano wiederholt, sonst hätte es ja auch dort Freistoss indirekt gegeben....

Es lag gleichzeitig auch ein Vergehen der Luganesi vor.

Eben. Schreib ich ja. Genau wie bei FCL-FCZ. Also hätte auch der Elfmeter dort wiederholt werden müssen und "Freistoss indirekt" wie speed85 schreibt ist falsch.

Ja, wenn du milimetern gehst, dann waren auch bei FCL/FCZ Spieler beider Mannschaften drin.
Aber wenn der Schiri nicht milimetert, dann sieht er nur den FCZ-Spieler, der schon 2m drin steht beim Schuss und dann gäbe es keine Wiederholung.

Der VAR hat ein Standbild und muss per Definition milimetern...

Sorry Speed aber millimetern musste man dort bestimmt nicht. Da stehen mehrere Spieler schon deutlich im Strafraum.

[Ben King]

Alles korrekt. Bei FCL - Züri sind Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, aber da Kramer traf, spielte das keine Rolle.

Bei Lugano - SG sind auch wieder Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, da aber Ruiz verschoss und Görtler dann aktiv eingriff, musste der Penalty wiederholt werden, eben weil es auch Luganesi hatte, welche zu früh losliefen. Wäre nur Görtler zu früh dringewesen, dann hätte es einen indirekten Freistoss für Lugano geben müssen.

[Fabiano]

Alles korrekt. Bei FCL - Züri sind Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, aber da Kramer traf, spielte das keine Rolle.

Bei Lugano - SG sind auch wieder Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, da aber Ruiz verschoss und Görtler dann aktiv eingriff, musste der Penalty wiederholt werden, eben weil es auch Luganesi hatte, welche zu früh losliefen. Wäre nur Görtler zu früh dringewesen, dann hätte es einen indirekten Freistoss für Lugano geben müssen.

Sorry, aber das ist Blödsinn, Ben King (Beispiel 1). Wenn Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eindringen, wird der Elfmeter wiederholt. Egal was passiert. So ist die Regel.

[speed85]

Wieso Freistoss indirekt?
Liegt ein Fehlverhalten Spieler beider Mannschaften vor, wird der Strafstoss wiederholt. So oder so ähnlich lautet doch die Regel... Darum wurde ja der Elfmeter in Lugano wiederholt, sonst hätte es ja auch dort Freistoss indirekt gegeben....

Es lag gleichzeitig auch ein Vergehen der Luganesi vor.

Eben. Schreib ich ja. Genau wie bei FCL-FCZ. Also hätte auch der Elfmeter dort wiederholt werden müssen und "Freistoss indirekt" wie speed85 schreibt ist falsch.

Ja, wenn du milimetern gehst, dann waren auch bei FCL/FCZ Spieler beider Mannschaften drin.
Aber wenn der Schiri nicht milimetert, dann sieht er nur den FCZ-Spieler, der schon 2m drin steht beim Schuss und dann gäbe es keine Wiederholung.

Der VAR hat ein Standbild und muss per Definition milimetern...

Sorry Speed aber millimetern musste man dort bestimmt nicht. Da stehen mehrere Spieler schon deutlich im Strafraum.

Na ja, im von dir im VAR-Thread geposteten Screenshot, ist vor allem 1 FCZ-Spieler klar drin - der Rest ist alles sehr knapp...

[speed85]

Alles korrekt. Bei FCL - Züri sind Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, aber da Kramer traf, spielte das keine Rolle.

Bei Lugano - SG sind auch wieder Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, da aber Ruiz verschoss und Görtler dann aktiv eingriff, musste der Penalty wiederholt werden, eben weil es auch Luganesi hatte, welche zu früh losliefen. Wäre nur Görtler zu früh dringewesen, dann hätte es einen indirekten Freistoss für Lugano geben müssen.

Sorry, aber das ist Blödsinn, Ben King (Beispiel 1). Wenn Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eindringen, wird der Elfmeter wiederholt. Egal was passiert. So ist die Regel.

Genau, aber der Schiri schaut ja nichtmal, was man im Screenshot im VAR-Thread gut sieht.
Der VAR greift korrekt nicht ein - dort stimmt deine Begründung.
Aber eigentlich müsste der Schiri eingreifen..

[Ben King]

Alles korrekt. Bei FCL - Züri sind Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, aber da Kramer traf, spielte das keine Rolle.

Bei Lugano - SG sind auch wieder Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, da aber Ruiz verschoss und Görtler dann aktiv eingriff, musste der Penalty wiederholt werden, eben weil es auch Luganesi hatte, welche zu früh losliefen. Wäre nur Görtler zu früh dringewesen, dann hätte es einen indirekten Freistoss für Lugano geben müssen.

Sorry, aber das ist Blödsinn, Ben King (Beispiel 1). Wenn Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eindringen, wird der Elfmeter wiederholt. Egal was passiert. So ist die Regel.

Ist die aktuelle Regel wirklich so? Warum wurde dann der Penalty nicht wiederholt? Der VAR hätte das doch sehen müssen?

Unser VAR scheint die Regeln eben auch nicht zu kennen.

[Zelena Bela]

Es lag gleichzeitig auch ein Vergehen der Luganesi vor.

Eben. Schreib ich ja. Genau wie bei FCL-FCZ. Also hätte auch der Elfmeter dort wiederholt werden müssen und "Freistoss indirekt" wie speed85 schreibt ist falsch.

Ja, wenn du milimetern gehst, dann waren auch bei FCL/FCZ Spieler beider Mannschaften drin.
Aber wenn der Schiri nicht milimetert, dann sieht er nur den FCZ-Spieler, der schon 2m drin steht beim Schuss und dann gäbe es keine Wiederholung.

Der VAR hat ein Standbild und muss per Definition milimetern...

Sorry Speed aber millimetern musste man dort bestimmt nicht. Da stehen mehrere Spieler schon deutlich im Strafraum.

Na ja, im von dir im VAR-Thread geposteten Screenshot, ist vor allem 1 FCZ-Spieler klar drin - der Rest ist alles sehr knapp...

Nö der Spieler am rechten Bildrand ist deutlich im Strafraum.

[speed85]

Alles korrekt. Bei FCL - Züri sind Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, aber da Kramer traf, spielte das keine Rolle.

Bei Lugano - SG sind auch wieder Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eingedrungen, da aber Ruiz verschoss und Görtler dann aktiv eingriff, musste der Penalty wiederholt werden, eben weil es auch Luganesi hatte, welche zu früh losliefen. Wäre nur Görtler zu früh dringewesen, dann hätte es einen indirekten Freistoss für Lugano geben müssen.

Sorry, aber das ist Blödsinn, Ben King (Beispiel 1). Wenn Spieler beider Mannschaften zu früh in den Strafraum eindringen, wird der Elfmeter wiederholt. Egal was passiert. So ist die Regel.

Ist die aktuelle Regel wirklich so? Warum wurde dann der Penalty nicht wiederholt? Der VAR hätte das doch sehen müssen?

Unser VAR scheint die Regeln eben auch nicht zu kennen.

Der VAR greift nur bei klaren Fehlentscheiden ein - und bei einem Penalty wird der war deshalb in diesen Fällen nur aktiv, wenn einer der zu früh eintretenden Spieler aktiv ins Spiel eingreift, was bei FCZ/FCL nicht der Fall war.

[speed85]

Eben. Schreib ich ja. Genau wie bei FCL-FCZ. Also hätte auch der Elfmeter dort wiederholt werden müssen und "Freistoss indirekt" wie speed85 schreibt ist falsch.

Ja, wenn du milimetern gehst, dann waren auch bei FCL/FCZ Spieler beider Mannschaften drin.
Aber wenn der Schiri nicht milimetert, dann sieht er nur den FCZ-Spieler, der schon 2m drin steht beim Schuss und dann gäbe es keine Wiederholung.

Der VAR hat ein Standbild und muss per Definition milimetern...

Sorry Speed aber millimetern musste man dort bestimmt nicht. Da stehen mehrere Spieler schon deutlich im Strafraum.

Na ja, im von dir im VAR-Thread geposteten Screenshot, ist vor allem 1 FCZ-Spieler klar drin - der Rest ist alles sehr knapp...

Nö der Spieler am rechten Bildrand ist deutlich im Strafraum.

Ja, im Video ersichtlich, auf dem Platz nicht zwingend - aber wie gesagt, da der Schiri nicht Mal in diese Richtung blickt, kann er auch nichts sehen und ahnden...