Hörnli Podcast

[SüdOst]

Soeben die letzten zwei Tickets gesichert!
Sollte jemand eines zu viel haben, ich warte darauf!

[Zuschauer]

Soeben die letzten zwei Tickets gesichert!
Sollte jemand eines zu viel haben, ich warte darauf!

ausverkauft. in no time. krass. podcastgötter

[Zuschauer]

was bei sam wohl heisst „puls in die höhe schnellen?“

von 35 auf 38, oder was?

[Mythos]

Absolut grandiose Folge! Danke Jungs.

[Mensah11]

Tolle Folge mit einer Ergänzung:
Gilli wird zwar nicht jetzt, aber ab Sommer bei GC anheuern.

Quelle: gut

[Zuschauer]

voten für unsere podcastgötter, jungs und jungsinnen.

https://de.surveymonkey.com/r/J6HZKSN

die zwei habens in die top 20 geschafft. voten wir sie aufs podest.

"mach mit, vote druf loooos"

[Tram Nummer 6]

voten für unsere podcastgötter, jungs und jungsinnen.

https://de.surveymonkey.com/r/J6HZKSN

die zwei habens in die top 20 geschafft. voten wir sie aufs podest.

"mach mit, vote druf loooos"

Sorry, ich habe für Zivadiliring gevotet.

[Zuschauer]

voten für unsere podcastgötter, jungs und jungsinnen.

https://de.surveymonkey.com/r/J6HZKSN

die zwei habens in die top 20 geschafft. voten wir sie aufs podest.

"mach mit, vote druf loooos"

Sorry, ich habe für Zivadiliring gevotet.

passt auch besser zu dir, tram.

[Tram Nummer 6]

voten für unsere podcastgötter, jungs und jungsinnen.

https://de.surveymonkey.com/r/J6HZKSN

die zwei habens in die top 20 geschafft. voten wir sie aufs podest.

"mach mit, vote druf loooos"

Sorry, ich habe für Zivadiliring gevotet.

passt auch besser zu dir, tram.

Ja, sorry, die Rothaarige ist halt schon noch ein Stück schärfer als Nici.

[Giggino]

voten für unsere podcastgötter, jungs und jungsinnen.

https://de.surveymonkey.com/r/J6HZKSN

die zwei habens in die top 20 geschafft. voten wir sie aufs podest.

"mach mit, vote druf loooos"

Was, nochmal mit allen 250 E-Mail Adressen voten?!

[appenzheller]

Chli viel „ hey“ !

[Auswärtsfahrer]

Schon echt enttäuschend, dass keiner Nicis Rand-Wortspiel gecheckt hat aber wieder eine super Folge. Stimme für den Podcast Award natürlich auch abgegeben.

[Sangalleole]

Dankä Manu/Manu für den spontanen Anruf und die folgende Unterschrift heute Nachmittag!!
Hät üs echt Freud gmacht
Immer wiiter #Zämä

[Zuschauer]

Dankä Manu/Manu für den spontanen Anruf und die folgende Unterschrift heute Nachmittag!!
Hät üs echt Freud gmacht
Immer wiiter #Zämä

bitte kontext

[Sangalleole]

Dankä Manu/Manu für den spontanen Anruf und die folgende Unterschrift heute Nachmittag!!
Hät üs echt Freud gmacht
Immer wiiter #Zämä

bitte kontext

Stäpflihalle Berneck


1992


hätte mir bei meinem no-look


FINALGOAL


auch so ein Foto gewünscht..



Leider gab es da noch nicht die Manus, die mir das ermöglichten



Aber hüt, do sind d'mädels und jungs heiss und stönd zämä und sind parat..


Scheissegal ii welem stadion

Jede

[Auswärtsfahrer]

Die beiden haben es jetzt auch ins Tagblatt geschafft

https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/stga ... ld.4141358

[@herisau]

Sorry, ich habe für Zivadiliring gevotet.

Bist du der Grund, dass sie nun nicht mehr vollständig sind ?

[Sanggallestei]

Aktuelle Folge gehört und natürlich wieder weitestgehend genossen. Was mich allerdings schon sehr ratlos zurück lässt, ist die Einschätzung der beiden Penaltyszenen gegen den FCZ. Während Nici und Sam finden, beim Kontakt an Boukhalfa hätte VAR Scherrer einschreiten müssen (was ich zu 100 Prozent auch so sehe), sind beide der Meinung, dass der VAR nicht einschreiten dürfte beim Foul an Besio.
Ernsthafte Frage in die Runde oder auch an die beiden Podcaster: Ist es eine Frage des Alters, dass diese Szene so unterschiedlich beurteilt wird? Weil Halten am Trikot und Arme gebrauchen in den letzten Jahren immer öfter als Bestandteil des Fussballspiels angesehen werden? Meines Erachtens war der gegebene Elfmeter ebenso glaskar, wie es der nichtgegebene war. Insofern eine Scheissleistung von Scherrer, da sind wir uns einig. Besios Gegenspieler legt ihm den (weiss eingebundenen) Arm so über die Schulter, dass Besio schlicht nicht hochspringen kann, obwohl er es versucht. Was ist daran nicht regelwidrig? Ob er den Ball erreicht hätte oder danach noch wegen des Zupfers mit dem anderen Arm umfällt oder nicht, ist irrelevant.

[Zuschauer]

wieder mal top unterhaltend mit guten analysen.

was ich nicht verstanden habe: nici meinte, sieger des podcast awards wurde ein podcast, bei dem es um liebe und beziehungen geht. also haben die hörnlis doch gewonnen?

[gordon]

Aktuelle Folge gehört und natürlich wieder weitestgehend genossen. Was mich allerdings schon sehr ratlos zurück lässt, ist die Einschätzung der beiden Penaltyszenen gegen den FCZ. Während Nici und Sam finden, beim Kontakt an Boukhalfa hätte VAR Scherrer einschreiten müssen (was ich zu 100 Prozent auch so sehe), sind beide der Meinung, dass der VAR nicht einschreiten dürfte beim Foul an Besio.
Ernsthafte Frage in die Runde oder auch an die beiden Podcaster: Ist es eine Frage des Alters, dass diese Szene so unterschiedlich beurteilt wird? Weil Halten am Trikot und Arme gebrauchen in den letzten Jahren immer öfter als Bestandteil des Fussballspiels angesehen werden? Meines Erachtens war der gegebene Elfmeter ebenso glaskar, wie es der nichtgegebene war. Insofern eine Scheissleistung von Scherrer, da sind wir uns einig. Besios Gegenspieler legt ihm den (weiss eingebundenen) Arm so über die Schulter, dass Besio schlicht nicht hochspringen kann, obwohl er es versucht. Was ist daran nicht regelwidrig? Ob er den Ball erreicht hätte oder danach noch wegen des Zupfers mit dem anderen Arm umfällt oder nicht, ist irrelevant.

Ich finde halt, dass wenn einer chancenlos ist, um an den ball zu kommen und auch sonst keinen wesentlichen nachteil erlangt, dann ist ein penaltypfiff zwar technisch korrekt,,aber dennoch etwas viel belohnung/bestrafung für eigentlich nichts.

Die aber als allgemeine aussage, ohne mich auf die besio-szene zu beziehen, die müsste ich mir nochmals anachauen. In der wiederholung war mein schnelles grünweisses fazit, dass der pfiff nicht so verkehrt war

[Sanggallestei]

Aktuelle Folge gehört und natürlich wieder weitestgehend genossen. Was mich allerdings schon sehr ratlos zurück lässt, ist die Einschätzung der beiden Penaltyszenen gegen den FCZ. Während Nici und Sam finden, beim Kontakt an Boukhalfa hätte VAR Scherrer einschreiten müssen (was ich zu 100 Prozent auch so sehe), sind beide der Meinung, dass der VAR nicht einschreiten dürfte beim Foul an Besio.
Ernsthafte Frage in die Runde oder auch an die beiden Podcaster: Ist es eine Frage des Alters, dass diese Szene so unterschiedlich beurteilt wird? Weil Halten am Trikot und Arme gebrauchen in den letzten Jahren immer öfter als Bestandteil des Fussballspiels angesehen werden? Meines Erachtens war der gegebene Elfmeter ebenso glaskar, wie es der nichtgegebene war. Insofern eine Scheissleistung von Scherrer, da sind wir uns einig. Besios Gegenspieler legt ihm den (weiss eingebundenen) Arm so über die Schulter, dass Besio schlicht nicht hochspringen kann, obwohl er es versucht. Was ist daran nicht regelwidrig? Ob er den Ball erreicht hätte oder danach noch wegen des Zupfers mit dem anderen Arm umfällt oder nicht, ist irrelevant.

Ich finde halt, dass wenn einer chancenlos ist, um an den ball zu kommen und auch sonst keinen wesentlichen nachteil erlangt, dann ist ein penaltypfiff zwar technisch korrekt,,aber dennoch etwas viel belohnung/bestrafung für eigentlich nichts.

Die aber als allgemeine aussage, ohne mich auf die besio-szene zu beziehen, die müsste ich mir nochmals anachauen. In der wiederholung war mein schnelles grünweisses fazit, dass der pfiff nicht so verkehrt war

Gehe grundsätzlich mit dir einig. In besagter Szene habe ich aber schon das Gefühl, dass Besio mit dem Kopf an den Ball käme, wenn er nicht am Absprung gehindert würde.

[Braveheart]

Aktuelle Folge gehört und natürlich wieder weitestgehend genossen. Was mich allerdings schon sehr ratlos zurück lässt, ist die Einschätzung der beiden Penaltyszenen gegen den FCZ. Während Nici und Sam finden, beim Kontakt an Boukhalfa hätte VAR Scherrer einschreiten müssen (was ich zu 100 Prozent auch so sehe), sind beide der Meinung, dass der VAR nicht einschreiten dürfte beim Foul an Besio.
Ernsthafte Frage in die Runde oder auch an die beiden Podcaster: Ist es eine Frage des Alters, dass diese Szene so unterschiedlich beurteilt wird? Weil Halten am Trikot und Arme gebrauchen in den letzten Jahren immer öfter als Bestandteil des Fussballspiels angesehen werden? Meines Erachtens war der gegebene Elfmeter ebenso glaskar, wie es der nichtgegebene war. Insofern eine Scheissleistung von Scherrer, da sind wir uns einig. Besios Gegenspieler legt ihm den (weiss eingebundenen) Arm so über die Schulter, dass Besio schlicht nicht hochspringen kann, obwohl er es versucht. Was ist daran nicht regelwidrig? Ob er den Ball erreicht hätte oder danach noch wegen des Zupfers mit dem anderen Arm umfällt oder nicht, ist irrelevant.

Ich finde halt, dass wenn einer chancenlos ist, um an den ball zu kommen und auch sonst keinen wesentlichen nachteil erlangt, dann ist ein penaltypfiff zwar technisch korrekt,,aber dennoch etwas viel belohnung/bestrafung für eigentlich nichts.

Die aber als allgemeine aussage, ohne mich auf die besio-szene zu beziehen, die müsste ich mir nochmals anachauen. In der wiederholung war mein schnelles grünweisses fazit, dass der pfiff nicht so verkehrt war

Interessante Idee im vorletzten Sykora Gisler: Bei Foul im Strafraum gibt es einen freien Schuss von dort wo das Foul war, aber von Höhe Penaltypunkt. Versteht man das?

[grün weiss im Herzen]

Aktuelle Folge gehört und natürlich wieder weitestgehend genossen. Was mich allerdings schon sehr ratlos zurück lässt, ist die Einschätzung der beiden Penaltyszenen gegen den FCZ. Während Nici und Sam finden, beim Kontakt an Boukhalfa hätte VAR Scherrer einschreiten müssen (was ich zu 100 Prozent auch so sehe), sind beide der Meinung, dass der VAR nicht einschreiten dürfte beim Foul an Besio.
Ernsthafte Frage in die Runde oder auch an die beiden Podcaster: Ist es eine Frage des Alters, dass diese Szene so unterschiedlich beurteilt wird? Weil Halten am Trikot und Arme gebrauchen in den letzten Jahren immer öfter als Bestandteil des Fussballspiels angesehen werden? Meines Erachtens war der gegebene Elfmeter ebenso glaskar, wie es der nichtgegebene war. Insofern eine Scheissleistung von Scherrer, da sind wir uns einig. Besios Gegenspieler legt ihm den (weiss eingebundenen) Arm so über die Schulter, dass Besio schlicht nicht hochspringen kann, obwohl er es versucht. Was ist daran nicht regelwidrig? Ob er den Ball erreicht hätte oder danach noch wegen des Zupfers mit dem anderen Arm umfällt oder nicht, ist irrelevant.

Für mich war der gegebene Penalty zu 100% klar
Der Arm ist über der Schulter und drückt Besio nach unten
Schlimm, dass Schnyder den erst nach var Intervention gibt, passt aber zu seiner Haltung über 90 Minuten und auch die Szene vorher müsste Penalty geben
Tja
Dafür bekommt zum Beispiel Daschner eine sehr sehr unnötige strenge gelbe Karte mit Folge und auch Görtler
Bei Tsawa wäre rot angebracht..

[gordon]

Aktuelle Folge gehört und natürlich wieder weitestgehend genossen. Was mich allerdings schon sehr ratlos zurück lässt, ist die Einschätzung der beiden Penaltyszenen gegen den FCZ. Während Nici und Sam finden, beim Kontakt an Boukhalfa hätte VAR Scherrer einschreiten müssen (was ich zu 100 Prozent auch so sehe), sind beide der Meinung, dass der VAR nicht einschreiten dürfte beim Foul an Besio.
Ernsthafte Frage in die Runde oder auch an die beiden Podcaster: Ist es eine Frage des Alters, dass diese Szene so unterschiedlich beurteilt wird? Weil Halten am Trikot und Arme gebrauchen in den letzten Jahren immer öfter als Bestandteil des Fussballspiels angesehen werden? Meines Erachtens war der gegebene Elfmeter ebenso glaskar, wie es der nichtgegebene war. Insofern eine Scheissleistung von Scherrer, da sind wir uns einig. Besios Gegenspieler legt ihm den (weiss eingebundenen) Arm so über die Schulter, dass Besio schlicht nicht hochspringen kann, obwohl er es versucht. Was ist daran nicht regelwidrig? Ob er den Ball erreicht hätte oder danach noch wegen des Zupfers mit dem anderen Arm umfällt oder nicht, ist irrelevant.

Ich finde halt, dass wenn einer chancenlos ist, um an den ball zu kommen und auch sonst keinen wesentlichen nachteil erlangt, dann ist ein penaltypfiff zwar technisch korrekt,,aber dennoch etwas viel belohnung/bestrafung für eigentlich nichts.

Die aber als allgemeine aussage, ohne mich auf die besio-szene zu beziehen, die müsste ich mir nochmals anachauen. In der wiederholung war mein schnelles grünweisses fazit, dass der pfiff nicht so verkehrt war

Interessante Idee im vorletzten Sykora Gisler: Bei Foul im Strafraum gibt es einen freien Schuss von dort wo das Foul war, aber von Höhe Penaltypunkt. Versteht man das?

Ja, dass einfach immer auf höhe elfmeterpunt geschossen wird, wenn das foul aber an der linken unteren strafraumecke war, dann halt auf höhe elfmeterpunkt am linken strafraumende.

Wäre aber aus meiner sicht nicht korrekt.

Ich würde halt indirekte freistösse oder so für ao szenen einsetzen, wo der ball unerreichbar war oder auch die gestrige abstossszene bei barca-atletico. Ja, wäre hands und gelb(rot). Und man kann nun schon argumentieren, dass der andere halt einfach doof war und darum sich ein elfer verdient. Ich bin aber der meinung, dass aus der szene nichts, überhaupt nichts gefährliches hervorgeht und somit niemals ein elfer geben dürfte (ausser der gegner reagiert und setzt ihn unter druck und er nimmt ihn deshalb in die hand)

[Zuschauer]

Aktuelle Folge gehört und natürlich wieder weitestgehend genossen. Was mich allerdings schon sehr ratlos zurück lässt, ist die Einschätzung der beiden Penaltyszenen gegen den FCZ. Während Nici und Sam finden, beim Kontakt an Boukhalfa hätte VAR Scherrer einschreiten müssen (was ich zu 100 Prozent auch so sehe), sind beide der Meinung, dass der VAR nicht einschreiten dürfte beim Foul an Besio.
Ernsthafte Frage in die Runde oder auch an die beiden Podcaster: Ist es eine Frage des Alters, dass diese Szene so unterschiedlich beurteilt wird? Weil Halten am Trikot und Arme gebrauchen in den letzten Jahren immer öfter als Bestandteil des Fussballspiels angesehen werden? Meines Erachtens war der gegebene Elfmeter ebenso glaskar, wie es der nichtgegebene war. Insofern eine Scheissleistung von Scherrer, da sind wir uns einig. Besios Gegenspieler legt ihm den (weiss eingebundenen) Arm so über die Schulter, dass Besio schlicht nicht hochspringen kann, obwohl er es versucht. Was ist daran nicht regelwidrig? Ob er den Ball erreicht hätte oder danach noch wegen des Zupfers mit dem anderen Arm umfällt oder nicht, ist irrelevant.

Für mich war der gegebene Penalty zu 100% klar
Der Arm ist über der Schulter und drückt Besio nach unten
Schlimm, dass Schnyder den erst nach var Intervention gibt, passt aber zu seiner Haltung über 90 Minuten und auch die Szene vorher müsste Penalty geben
Tja
Dafür bekommt zum Beispiel Daschner eine sehr sehr unnötige strenge gelbe Karte mit Folge und auch Görtler
Bei Tsawa wäre rot angebracht..

dann wäre also eins geklärt: gwih ist nici. sanggallesteis frage richtete sich ja an die hörnlis. und nici ist soviel ich weiss auch schiri. q.e.d. würde ich meinen