Kader 2024/25

[sla]

Maassen ist aber angetreten um leicht modifizierten Zeidler-Fussball spielen zu lassen (1.PK von ihm). Und die Mannschaft war bis auf Schmidt kaum verändert von der Vorsaison und hat das letzte Saison ok gespielt. Wir in der Vorrunde auch noch.
Die Frage ist doch auch, warum kam Maassen (notabene nach dem Trainingslager in Spanien, dort war das frühere System ja noch gut erkennbar) auf die Idee alles total umzukrempeln und teils jedwedes Pressing und Offensivspiel aufgab ? und warum man gegenüber der Vorrunde so abfiel, obwohl es ja hiess, die Doppelbelastung sei da ein Riesenproblem gewesen. Und die nun keine Ausrede mehr sein kann

[hello again]

Maassen ist aber angetreten um leicht modifizierten Zeidler-Fussball spielen zu lassen (1.PK von ihm). Und die Mannschaft war bis auf Schmidt kaum verändert von der Vorsaison und hat das letzte Saison ok gespielt. Wir in der Vorrunde auch noch.
Die Frage ist doch auch, warum kam Maassen (notabene nach dem Trainingslager in Spanien, dort war das frühere System ja noch gut erkennbar) auf die Idee alles total umzukrempeln und teils jedwedes Pressing und Offensivspiel aufgab ? und warum man gegenüber der Vorrunde so abfiel, obwohl es ja hiess, die Doppelbelastung sei da ein Riesenproblem gewesen. Und die nun keine Ausrede mehr sein kann

Celestini heute: "meine Mannschat hat in den letzten Wochen jedes Spiel wie einen El Clásico angegangen. Auch gegen Winterthur und Yverdon." Darum gehts, und das hat uns die Punkte gekostet.

[MichaelSG]

Maassen ist aber angetreten um leicht modifizierten Zeidler-Fussball spielen zu lassen (1.PK von ihm). Und die Mannschaft war bis auf Schmidt kaum verändert von der Vorsaison und hat das letzte Saison ok gespielt. Wir in der Vorrunde auch noch.
Die Frage ist doch auch, warum kam Maassen (notabene nach dem Trainingslager in Spanien, dort war das frühere System ja noch gut erkennbar) auf die Idee alles total umzukrempeln und teils jedwedes Pressing und Offensivspiel aufgab ? und warum man gegenüber der Vorrunde so abfiel, obwohl es ja hiess, die Doppelbelastung sei da ein Riesenproblem gewesen. Und die nun keine Ausrede mehr sein kann

Meiner Meinung nach hast du andere Informationen oder das eine oder andere leicht missverstanden. Es war nie die Rede davon, dass EM einfach Zeidler 2.0 sein wird. Seine Antwort auf die Journalistenfrage in der 1. PK habe ich ironisch aufgenommen und wohl so gemeint, alles andere wäre Blödsinn gewesen zu sagen "ja klar, ich spieel etwas angepassten Zeidlerfussball" jeder Trainer der Welt bringt seinen eigenen Stil mit und je länger die Saison dauerte, desto eher war klar, dass die Mannschaft vom Zeidlerfussball abrücken wird.

Die Mannschaft hatte nach der Doppelbelastung, welche vor allem mental eine Belastung war, endlich auch Zeit um im Detail zu trainieren und da war ab der Winterpause schon eine Veränderung feststellbar, das Spiel wurde kontrollierter und so manch einer hatte Umstellungsprobleme, dazu ständig diverse Ausfälle, die Mannschaft war in der kritischen Phase in der Rückrunde selten wirklich stabil aufgestellt, mal von der aktuellen Phase ausgenommen, in welcher bis auf Details der Grundstock der Mannschaft gleich blieb.

Meiner Meinung nach hat die Mannschaft, bzw. EM nicht einfach das Pressing und Offensivspiel aufgegeben, sondern die Umstellungsphase lief nicht ganz so reibungslos wie man sich das gewünscht hätte. Zudem gibt es auch immer einen Gegner, es ist ja nicht so, dass der FCSG mit allen hätte Katz und Maus spielen können und alles nur selber vermasselte, dann und wann war der Gegner einfach besser und besser ist derjenige, der das Tor halt trifft und nicht jener, der wie zu Zeidlers Zeiten vor allem einfach die Massen begeistert.

Achja und diese Meisterschaft geht in die Geschichte ein, sie war eine der ausgeglichensten Meisterschaften seit langem. Die anderen sind in dieser Saison teils auch stärker geworden, haben ihre Hausaufgaben gemacht. Ich halte nicht viel von hätte, wäre, aber wenn PZ noch Trainer gewesen wäre, wärs interessant gewesen ob er wirklich mehr als EM erreicht hätte. Ich bezweifle das mal einfach. Natürlich, es hätte Spass gemacht die Spiele mit 4:4 oder 5:6 zu beenden statt mit 1:1 oder 0:1 wie jetzt, aber wirklich viel mehr gewonnen wäre damit auch nichts. Und noch ein "Achja" zu den Zuschauerzahlen. Mag sein, dass die mit den restlichen Heimspielen der Saison etwas einbrechen und nicht mehr alles ausverkauft sein wird, aber dass viele Spiele ausverkauft waren, das ist auch unter EM kein allzu schlechtes Zeugnis, auch wenn seine Art Fussball zu spielen lassen, nicht so spektakulär ist. Natürlich wird man sehen müssen ob das unter EM in der nächsten Saison so gehalten werden kann, keine Frage.

Das mal ein paar Gedanken dazu...

[sla]

nein, da liegst du definitv falsch.
An der 1.PK wurde EM aufgefordert, zu beschreiben, wie er Fussball spielen lassen möchte. Da hat er einiges erzählt und die Quintessenz der Journalisten war, dass dies ja eigentlich genau das ist, was SG mehrere Jahre lang gespielt hat - und das hat er bejaht.
Und das war ja wohl auch ein Grund, warum er verpflichtet wurde.
Und das ist ja auch ein Grund, warum die U21 seit Jahren genau auch dieses System spielt.
Und das war wohl der Grund, dass wir selbst in den Trainingsspielen des Trainingslagers zur Rückrunde noch so aufgetreten sind (ansehnlich und erfolgreich).
Es war bis vor kurzem noch unsere KLub-DNA - man hat sich leichtfertig abgelegt.

und jetzt:
jetzt haben wir auf einmal 3 IV und 2 AV und noch 1-2 DM auf dem Platz, ja da wirds schwierig mit offensivem Fussball.
Und die U21 wird nun auch alles über Bord werfen - was man jahrelang gepredigt, gespielt und gelebt hat ?

nein, die totale Kehrtwende zu austauschbarem 08-15 Fussball wirft alles über Bord.
Und wenn das jetzt so breit akzeptiert und unterstützt wird, dann heisst das, wir sind wieder 6 Jahre zurückgeworfen, im Gegensatz zu damals ergibt man sich aber diesem Umstand und macht dort weiter, wo Contini aufgehört hat.

[Rookie86]

nein, da liegst du definitv falsch.
An der 1.PK wurde EM aufgefordert, zu beschreiben, wie er Fussball spielen lassen möchte. Da hat er einiges erzählt und die Quintessenz der Journalisten war, dass dies ja eigentlich genau das ist, was SG mehrere Jahre lang gespielt hat - und das hat er bejaht.
Und das war ja wohl auch ein Grund, warum er verpflichtet wurde.
Und das ist ja auch ein Grund, warum die U21 seit Jahren genau auch dieses System spielt.
Und das war wohl der Grund, dass wir selbst in den Trainingsspielen des Trainingslagers noch so aufgetreten sind (ansehnlich und erfolgreich).
Es war bis vor kurzem noch unsere KLub-DNA - man hat sich leichtfertig abgelegt.

und jetzt:
jetzt haben wir auf einmal 3 IV und 2 AV und noch 1-2 DM auf dem Platz, ja da wirds schwierig mit offensivem Fussball.
Und die U21 wird nun auch alles über Bord werfen - was man jahrelang gepredigt, gespielt und gelebt hat ?

nein, die totale Kehrtwende zu austauschbarem 08-15 Fussball wirft alles über Bord.
Und wenn das jetzt so breit akzeptiert und unterstützt wird, dann heisst das, wir sind wieder 6 Jahre zurückgeworfen, im Gegensatz zu damals ergibt man sich aber diesem Umstand und macht dort weiter, wo Contini aufgehört hat.

DANKE

Es gibt hier leider zu viele welche das nicht sehen und sich hinter "Kontinuität" und "Ihr-wollt-doch-nur-Zeidler-zurück"-Argumenten verstecken. Es geht nicht um Sutter, Zeidler oder das Verpassen der Top-6. Es geht darum das man grundlos die Basis eingerissen hat, welche man sich vorher jahrelang aufgebaut hat.

Und nein, ich will nicht zurück zum sturen Zeidler-Hochrisiko-Fussball, aber man kann auch ein taktisches System anpassen ohne gleich das Rad neu erfinden zu wollen. Maassen wollte das und ist zumindest in dieser Saison kläglich gescheitert. Wenn man die Spiele am Anfang der Saison mit den letzten Spielen vergleicht liegen da leistungstechnische Welten. Und das praktisch mit demselben ( gemäss einigen Usern ach so schlechten ) Kader.

[Mensah11]

nein, da liegst du definitv falsch.
An der 1.PK wurde EM aufgefordert, zu beschreiben, wie er Fussball spielen lassen möchte. Da hat er einiges erzählt und die Quintessenz der Journalisten war, dass dies ja eigentlich genau das ist, was SG mehrere Jahre lang gespielt hat - und das hat er bejaht.
Und das war ja wohl auch ein Grund, warum er verpflichtet wurde.
Und das ist ja auch ein Grund, warum die U21 seit Jahren genau auch dieses System spielt.
Und das war wohl der Grund, dass wir selbst in den Trainingsspielen des Trainingslagers noch so aufgetreten sind (ansehnlich und erfolgreich).
Es war bis vor kurzem noch unsere KLub-DNA - man hat sich leichtfertig abgelegt.

und jetzt:
jetzt haben wir auf einmal 3 IV und 2 AV und noch 1-2 DM auf dem Platz, ja da wirds schwierig mit offensivem Fussball.
Und die U21 wird nun auch alles über Bord werfen - was man jahrelang gepredigt, gespielt und gelebt hat ?

nein, die totale Kehrtwende zu austauschbarem 08-15 Fussball wirft alles über Bord.
Und wenn das jetzt so breit akzeptiert und unterstützt wird, dann heisst das, wir sind wieder 6 Jahre zurückgeworfen, im Gegensatz zu damals ergibt man sich aber diesem Umstand und macht dort weiter, wo Contini aufgehört hat.

DANKE

Es gibt hier leider zu viele welche das nicht sehen und sich hinter "Kontinuität" und "Ihr-wollt-doch-nur-Zeidler-zurück"-Argumenten verstecken. Es geht nicht um Sutter, Zeidler oder das Verpassen der Top-6. Es geht darum das man grundlos die Basis eingerissen hat, welche man sich vorher jahrelang aufgebaut hat.

Und nein, ich will nicht zurück zum sturen Zeidler-Hochrisiko-Fussball, aber man kann auch ein taktisches System anpassen ohne gleich das Rad neu erfinden zu wollen. Maassen wollte das und ist zumindest in dieser Saison kläglich gescheitert. Wenn man die Spiele am Anfang der Saison mit den letzten Spielen vergleicht liegen da leistungstechnische Welten. Und das praktisch mit demselben ( gemäss einigen Usern ach so schlechten ) Kader.

Spulen wir rund ein Jahr zurück:

Sachlich und nüchtern:
Peter Zeidler verliert immer mehr den Rückhalt beim Team und der Vereinsführung. Nicht wenige Spieler aus dem aktuellen Kader wünschen sich eine Veränderung auf der Trainerposition. Monotone Trainingseinheiten, fehlender Plan B, sowie ungenügende Videoanalysen sind nur einige Punkte, die bemängelt werden. Glücklicherweise erhält Peter die Möglichkeit, seinen Traum vom Bundesligatrainer zu verwirklichen.

Den Vereinsverantwortlichen ermöglicht dieser Umstand, einen Umbruch vorzunehmen. Mit Enno Maassen kommt ein junger, ambitionierter Trainer in die Kränze, welcher in der Bundesliga gescheitert ist. Er schafft einen guten Start in die Saison, qualifiziert sich sensationell für Europa. Die neue Kultur scheint aber viele Spieler zu lähmen oder zu verunsichern. Es resultiert ein blamables Cup-Out und das Verpassen der Finalrunde.

Nun stehen folgende Optionen zur Auswahl:
A) Trainer à la CC in die Wüste schicken, um mit einem neuen Trainer einen äusserst teuren Neustart zu wagen.
B) Die Saison 24/25 als Übergangssaison abhaken, dem zweifellos talentierten Trainer die Möglichkeit zu geben, den Umbruch mit gezielten Kaderanpassungen zu finalisieren.

Ich befürworte klar die Option B. Ein Kulturwechsel braucht seine Zeit, die jetzt Enno erhalten hat. Gebt ihm doch bitte noch mindestens ein halbes Jahr für ein finales Urteil.

[philn1989]

Spulen wir rund ein Jahr zurück:

Sachlich und nüchtern:
Peter Zeidler verliert immer mehr den Rückhalt beim Team und der Vereinsführung. Nicht wenige Spieler aus dem aktuellen Kader wünschen sich eine Veränderung auf der Trainerposition. Monotone Trainingseinheiten, fehlender Plan B, sowie ungenügende Videoanalysen sind nur einige Punkte, die bemängelt werden. Glücklicherweise erhält Peter die Möglichkeit, seinen Traum vom Bundesligatrainer zu verwirklichen.

Den Vereinsverantwortlichen ermöglicht dieser Umstand, einen Umbruch vorzunehmen. Mit Enno Maassen kommt ein junger, ambitionierter Trainer in die Kränze, welcher in der Bundesliga gescheitert ist. Er schafft einen guten Start in die Saison, qualifiziert sich sensationell für Europa. Die neue Kultur scheint aber viele Spieler zu lähmen oder zu verunsichern. Es resultiert ein blamables Cup-Out und das Verpassen der Finalrunde.

Nun stehen folgende Optionen zur Auswahl:
A) Trainer à la CC in die Wüste schicken, um mit einem neuen Trainer einen äusserst teuren Neustart zu wagen.
B) Die Saison 24/25 als Übergangssaison abhaken, dem zweifellos talentierten Trainer die Möglichkeit zu geben, den Umbruch mit gezielten Kaderanpassungen zu finalisieren.

Ich befürworte klar die Option B. Ein Kulturwechsel braucht seine Zeit, die jetzt Enno erhalten hat. Gebt ihm doch bitte noch mindestens ein halbes Jahr für ein finales Urteil.

Also grundsätzlich bin ich dafür mit dem Trainer weiterzumachen. Nun aber 2 Fragen, die sich für mich bei deinem Posting aufdrängen:

1. Woran machst Du fest, dass es sich bei Enno um einen ZWEIFELLOS talentierten Trainer handelt? Was ich bis jetzt gesehen habe, lässt jetzt nicht unbedingt darauf schliessen. Auch sein Palmares ist jetzt nicht unbedingt das Leistungszeugnis schlecht hin....Nicht, dass ich ihm das Talent absprechen möchte, aber hinterfragen sollte man es dürfen. Ich bin der Auffassung --> behalten, aber jetzt und in der neuen Saison muss er liefern.

2. Mich stört es wenn wir bei dieser Saison von Umbruch und Kulturwechsel sprechen. Klar ist Enno neu, aber der Kader blieb ungefähr zusammen, Ausnahme Schmidt. Wir haben uns für Europa qualifiziert. Die Spitzenteams der Liga haben eher eine schwache Saison gespielt. Es wäre alles angerichtet gewesen um weit nach vorne zu kommen und dann werden wir 7.

Jetzt wird ein Umbruch kommen, wenn ich die Zeichen von Luigi richtig deute, nicht mal ein Kleiner. Dennoch, auch wenn ich mich wiederhole, jetzt muss Enno liefern. Ich gehe davon aus, dass man ihm das auch so mitgeteilt hat oder mitteilen wird.

[Römer]

nein, da liegst du definitv falsch.
An der 1.PK wurde EM aufgefordert, zu beschreiben, wie er Fussball spielen lassen möchte. Da hat er einiges erzählt und die Quintessenz der Journalisten war, dass dies ja eigentlich genau das ist, was SG mehrere Jahre lang gespielt hat - und das hat er bejaht.
Und das war ja wohl auch ein Grund, warum er verpflichtet wurde.
Und das ist ja auch ein Grund, warum die U21 seit Jahren genau auch dieses System spielt.
Und das war wohl der Grund, dass wir selbst in den Trainingsspielen des Trainingslagers noch so aufgetreten sind (ansehnlich und erfolgreich).
Es war bis vor kurzem noch unsere KLub-DNA - man hat sich leichtfertig abgelegt.

und jetzt:
jetzt haben wir auf einmal 3 IV und 2 AV und noch 1-2 DM auf dem Platz, ja da wirds schwierig mit offensivem Fussball.
Und die U21 wird nun auch alles über Bord werfen - was man jahrelang gepredigt, gespielt und gelebt hat ?

nein, die totale Kehrtwende zu austauschbarem 08-15 Fussball wirft alles über Bord.
Und wenn das jetzt so breit akzeptiert und unterstützt wird, dann heisst das, wir sind wieder 6 Jahre zurückgeworfen, im Gegensatz zu damals ergibt man sich aber diesem Umstand und macht dort weiter, wo Contini aufgehört hat.

DANKE

Es gibt hier leider zu viele welche das nicht sehen und sich hinter "Kontinuität" und "Ihr-wollt-doch-nur-Zeidler-zurück"-Argumenten verstecken. Es geht nicht um Sutter, Zeidler oder das Verpassen der Top-6. Es geht darum das man grundlos die Basis eingerissen hat, welche man sich vorher jahrelang aufgebaut hat.

Und nein, ich will nicht zurück zum sturen Zeidler-Hochrisiko-Fussball, aber man kann auch ein taktisches System anpassen ohne gleich das Rad neu erfinden zu wollen. Maassen wollte das und ist zumindest in dieser Saison kläglich gescheitert. Wenn man die Spiele am Anfang der Saison mit den letzten Spielen vergleicht liegen da leistungstechnische Welten. Und das praktisch mit demselben ( gemäss einigen Usern ach so schlechten ) Kader.

Spulen wir rund ein Jahr zurück:

Sachlich und nüchtern:
Peter Zeidler verliert immer mehr den Rückhalt beim Team und der Vereinsführung. Nicht wenige Spieler aus dem aktuellen Kader wünschen sich eine Veränderung auf der Trainerposition. Monotone Trainingseinheiten, fehlender Plan B, sowie ungenügende Videoanalysen sind nur einige Punkte, die bemängelt werden. Glücklicherweise erhält Peter die Möglichkeit, seinen Traum vom Bundesligatrainer zu verwirklichen.

Den Vereinsverantwortlichen ermöglicht dieser Umstand, einen Umbruch vorzunehmen. Mit Enno Maassen kommt ein junger, ambitionierter Trainer in die Kränze, welcher in der Bundesliga gescheitert ist. Er schafft einen guten Start in die Saison, qualifiziert sich sensationell für Europa. Die neue Kultur scheint aber viele Spieler zu lähmen oder zu verunsichern. Es resultiert ein blamables Cup-Out und das Verpassen der Finalrunde.

Nun stehen folgende Optionen zur Auswahl:
A) Trainer à la CC in die Wüste schicken, um mit einem neuen Trainer einen äusserst teuren Neustart zu wagen.
B) Die Saison 24/25 als Übergangssaison abhaken, dem zweifellos talentierten Trainer die Möglichkeit zu geben, den Umbruch mit gezielten Kaderanpassungen zu finalisieren.

Ich befürworte klar die Option B. Ein Kulturwechsel braucht seine Zeit, die jetzt Enno erhalten hat. Gebt ihm doch bitte noch mindestens ein halbes Jahr für ein finales Urteil.

Du suggerierst mit deinen schönen Worten einen sachlichen Beitrag. Indem du Option A aber einfach "à la CC" abtust und bei Option B "dem zweifellos talentierten Trainer" (ist das bewiesen?!) eine weitere Chance geben willst, lässt du dann aber alle Sachlichkeit vermissen.

Dass du Option B präferierst, kann ich absolut nachvollziehen. Für mich persönlich stimmt diese Analyse jedoch nicht. Noch im Winter brach ich eine Lanze für den Staff und argumentierte, dass man bis dahin kaum Zeit hatte zu trainieren und das System anzupassen. Jetzt muss ich erkennen, dass es mit zunehmender (Trainings-)Zeit nicht besser wurde. Sowohl Resultate wie auch die Leistung bzw. das Gezeigte konnten nicht überzeugen und daher stimme ich mittlerweile den Analysen von einigen Usern zu (die zudem wesentlich mehr von Fussball verstehen als ich).

[Mensah11]

Also grundsätzlich bin ich dafür mit dem Trainer weiterzumachen. Nun aber 2 Fragen, die sich für mich bei deinem Posting aufdrängen:

1. Woran machst Du fest, dass es sich bei Enno um einen ZWEIFELLOS talentierten Trainer handelt? Was ich bis jetzt gesehen habe, lässt jetzt nicht unbedingt darauf schliessen. Auch sein Palmares ist jetzt nicht unbedingt das Leistungszeugnis schlecht hin....Nicht, dass ich ihm das Talent absprechen möchte, aber hinterfragen sollte man es dürfen. Ich bin der Auffassung --> behalten, aber jetzt und in der neuen Saison muss er liefern.

2. Mich stört es wenn wir bei dieser Saison von Umbruch und Kulturwechsel sprechen. Klar ist Enno neu, aber der Kader blieb ungefähr zusammen, Ausnahme Schmidt. Wir haben uns für Europa qualifiziert. Die Spitzenteams der Liga haben eher eine schwache Saison gespielt. Es wäre alles angerichtet gewesen um weit nach vorne zu kommen und dann werden wir 7.

Jetzt wird ein Umbruch kommen, wenn ich die Zeichen von Luigi richtig deute, nicht mal ein Kleiner. Dennoch, auch wenn ich mich wiederhole, jetzt muss Enno liefern. Ich gehe davon aus, dass man ihm das auch so mitgeteilt hat oder mitteilen wird.

1.
Hier erlaube ich mir meine subjektive Ansicht aufgrund meiner Trainingsbesuche und dem gelegentlichen Austausch mit Leuten, die dem Klub näher stehen als ich. Auch wenn es (leider) auf dem Platz nicht immer ersichtlich ist: Es wird härter und professioneller gearbeitet, was wohl aber auch viele überfordert. Hier kann man durchaus Kritik am Trainer und seinem Team anbringen. Angepeilte Veränderungen dosierter forcieren.

2.
Das Kader blieb grösstenteils zusammen, ja. Dennoch kamen nicht alle Spieler mit den neuen Forderungen und der neuen Mentalität klar. Es braucht wohl eine gesunde Fluktuation um alte Muster zu durchbrechen.

Auch ich wünsche oder erwarte eine sichtbare Verbesserung ab Sommer. Viele vergessen aber: Der Trainer nur (ein grosses) Puzzle im ganzen System. Es greift zu kurz, alles Schlechte oder Gute nur daran festzunageln.

[Moby]

Nun stehen folgende Optionen zur Auswahl:
A) Trainer à la CC in die Wüste schicken, um mit einem neuen Trainer einen äusserst teuren Neustart zu wagen.
B) Die Saison 24/25 als Übergangssaison abhaken, dem zweifellos talentierten Trainer die Möglichkeit zu geben, den Umbruch mit gezielten Kaderanpassungen zu finalisieren.

Ich befürworte klar die Option B. Ein Kulturwechsel braucht seine Zeit, die jetzt Enno erhalten hat. Gebt ihm doch bitte noch mindestens ein halbes Jahr für ein finales Urteil.

Nix für ungut, aber bei "à la CC", hätte EM schon zur Winterpause gehen müssen Nach der Quali für die Gruppenphase der Conference League kam eigentlich nix Schlaues mehr.

[Joejoeaction]

nein, da liegst du definitv falsch.
An der 1.PK wurde EM aufgefordert, zu beschreiben, wie er Fussball spielen lassen möchte. Da hat er einiges erzählt und die Quintessenz der Journalisten war, dass dies ja eigentlich genau das ist, was SG mehrere Jahre lang gespielt hat - und das hat er bejaht.
Und das war ja wohl auch ein Grund, warum er verpflichtet wurde.
Und das ist ja auch ein Grund, warum die U21 seit Jahren genau auch dieses System spielt.
Und das war wohl der Grund, dass wir selbst in den Trainingsspielen des Trainingslagers zur Rückrunde noch so aufgetreten sind (ansehnlich und erfolgreich).
Es war bis vor kurzem noch unsere KLub-DNA - man hat sich leichtfertig abgelegt.

und jetzt:
jetzt haben wir auf einmal 3 IV und 2 AV und noch 1-2 DM auf dem Platz, ja da wirds schwierig mit offensivem Fussball.
Und die U21 wird nun auch alles über Bord werfen - was man jahrelang gepredigt, gespielt und gelebt hat ?

nein, die totale Kehrtwende zu austauschbarem 08-15 Fussball wirft alles über Bord.
Und wenn das jetzt so breit akzeptiert und unterstützt wird, dann heisst das, wir sind wieder 6 Jahre zurückgeworfen, im Gegensatz zu damals ergibt man sich aber diesem Umstand und macht dort weiter, wo Contini aufgehört hat.

Gut geschrieben. Genau das mit dem Wegkommen von der DNA hat mich auch so gestört im Laufe der Saison.

[John_Klerk]

Also grundsätzlich bin ich dafür mit dem Trainer weiterzumachen. Nun aber 2 Fragen, die sich für mich bei deinem Posting aufdrängen:

1. Woran machst Du fest, dass es sich bei Enno um einen ZWEIFELLOS talentierten Trainer handelt? Was ich bis jetzt gesehen habe, lässt jetzt nicht unbedingt darauf schliessen. Auch sein Palmares ist jetzt nicht unbedingt das Leistungszeugnis schlecht hin....Nicht, dass ich ihm das Talent absprechen möchte, aber hinterfragen sollte man es dürfen. Ich bin der Auffassung --> behalten, aber jetzt und in der neuen Saison muss er liefern.

2. Mich stört es wenn wir bei dieser Saison von Umbruch und Kulturwechsel sprechen. Klar ist Enno neu, aber der Kader blieb ungefähr zusammen, Ausnahme Schmidt. Wir haben uns für Europa qualifiziert. Die Spitzenteams der Liga haben eher eine schwache Saison gespielt. Es wäre alles angerichtet gewesen um weit nach vorne zu kommen und dann werden wir 7.

Jetzt wird ein Umbruch kommen, wenn ich die Zeichen von Luigi richtig deute, nicht mal ein Kleiner. Dennoch, auch wenn ich mich wiederhole, jetzt muss Enno liefern. Ich gehe davon aus, dass man ihm das auch so mitgeteilt hat oder mitteilen wird.

1.
Hier erlaube ich mir meine subjektive Ansicht aufgrund meiner Trainingsbesuche und dem gelegentlichen Austausch mit Leuten, die dem Klub näher stehen als ich. Auch wenn es (leider) auf dem Platz nicht immer ersichtlich ist: Es wird härter und professioneller gearbeitet, was wohl aber auch viele überfordert. Hier kann man durchaus Kritik am Trainer und seinem Team anbringen. Angepeilte Veränderungen dosierter forcieren.

2.
Das Kader blieb grösstenteils zusammen, ja. Dennoch kamen nicht alle Spieler mit den neuen Forderungen und der neuen Mentalität klar. Es braucht wohl eine gesunde Fluktuation um alte Muster zu durchbrechen.

Auch ich wünsche oder erwarte eine sichtbare Verbesserung ab Sommer. Viele vergessen aber: Der Trainer nur (ein grosses) Puzzle im ganzen System. Es greift zu kurz, alles Schlechte oder Gute nur daran festzunageln.

Kann ich so ziemlich mitgehen.

[Pato]

Mit seiner Spielweise nutzt der Trainer das grosse Potenzial des St. Galler Publikums nicht! Ich finde, dass muss er sofort korrigieren. Da fehlt ihm offensichtlich die St. Galler DNA. Viele reden vom Aufwärtstrend, aber in den letzten acht Spielen haben wir gerade mal 7 Tore erzielt, das reicht einfach nicht für die obere Hälfte.

[Wasabi..]

Also grundsätzlich bin ich dafür mit dem Trainer weiterzumachen. Nun aber 2 Fragen, die sich für mich bei deinem Posting aufdrängen:

1. Woran machst Du fest, dass es sich bei Enno um einen ZWEIFELLOS talentierten Trainer handelt? Was ich bis jetzt gesehen habe, lässt jetzt nicht unbedingt darauf schliessen. Auch sein Palmares ist jetzt nicht unbedingt das Leistungszeugnis schlecht hin....Nicht, dass ich ihm das Talent absprechen möchte, aber hinterfragen sollte man es dürfen. Ich bin der Auffassung --> behalten, aber jetzt und in der neuen Saison muss er liefern.

2. Mich stört es wenn wir bei dieser Saison von Umbruch und Kulturwechsel sprechen. Klar ist Enno neu, aber der Kader blieb ungefähr zusammen, Ausnahme Schmidt. Wir haben uns für Europa qualifiziert. Die Spitzenteams der Liga haben eher eine schwache Saison gespielt. Es wäre alles angerichtet gewesen um weit nach vorne zu kommen und dann werden wir 7.

Jetzt wird ein Umbruch kommen, wenn ich die Zeichen von Luigi richtig deute, nicht mal ein Kleiner. Dennoch, auch wenn ich mich wiederhole, jetzt muss Enno liefern. Ich gehe davon aus, dass man ihm das auch so mitgeteilt hat oder mitteilen wird.

1.
Hier erlaube ich mir meine subjektive Ansicht aufgrund meiner Trainingsbesuche und dem gelegentlichen Austausch mit Leuten, die dem Klub näher stehen als ich. Auch wenn es (leider) auf dem Platz nicht immer ersichtlich ist: Es wird härter und professioneller gearbeitet, was wohl aber auch viele überfordert. Hier kann man durchaus Kritik am Trainer und seinem Team anbringen. Angepeilte Veränderungen dosierter forcieren.

2.
Das Kader blieb grösstenteils zusammen, ja. Dennoch kamen nicht alle Spieler mit den neuen Forderungen und der neuen Mentalität klar. Es braucht wohl eine gesunde Fluktuation um alte Muster zu durchbrechen.

Auch ich wünsche oder erwarte eine sichtbare Verbesserung ab Sommer. Viele vergessen aber: Der Trainer nur (ein grosses) Puzzle im ganzen System. Es greift zu kurz, alles Schlechte oder Gute nur daran festzunageln.

Ich glaube ja sogar, dass Enno ‚härter‘, vermutlich auch professioneller arbeitet. Nur: das hat Zinnbauer auch. Und auch er hat den Klub nach vorne bringen wollen (Stichwort Spinning-Räder zum Aufwärmen etc). Nur und das ist das schöne oder schlechte am Fussball. Entscheidend ist aufm Platz.
Und wenn ich Hüppi hören rede, dann hat es sehr grosse Parallelen wie Früh über Zinnbauer redete. Ich sage nicht, dass Maassen ein schlechter Trainer ist, ich sage nur, er passt mit dieser Spielweise nicht zu uns. Ändert er die, kann er meinetwegen auch Spieler fordern. Aber die Spielweise bestimmt der Trainer und da sieht man seine Handschrift deutlich